2020-09-08 Nr. BB-4463-1-01-1-03178-2019-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-4109/2020

Teisminio proceso 1-01-1-03178-2019-4

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugsėjo 8 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkės), Sigitos Jokimaitės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su nuteistojo A. A. gynėjos advokatės Gitanos Kavaliauskienės kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 31 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. liepos 17 d. nutarties,

n u s t a t ė :

Kasatorė kasaciniame skunde prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir A. A. išteisinti pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, kadangi nebuvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Kasatorė tvirtina, kad pirmosios instancijos teismas, pripažindamas A. A. kaltu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, apeliacinės instancijos teismas A. A. apeliacinį skundą išnagrinėjo tik formaliai, nusikaltimo sudėtis visiškai neįrodyta, todėl A. A. nepadarė nukentėjusiajam sunkaus sveikatos sutrikdymo.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasatorė nesutinka su tuo, kad A. A. padarė nukentėjusiajam sunkų sveikatos sutrikdymą, jos nuomone, įrodymai byloje įvertinti netinkamai ir A. A. nepagrįstai nuteistas dėl BK 135 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo. Kasatorė, analizuodama faktines bylos aplinkybes, įrodymus ir pateikdama savą jų vertinimą, siekia įrodyti, kad tarp padarytos veikos ir kilusių padarinių nėra priežastinio ryšio. Atrankos kolegija pažymi, kad šiuo aspektu suformuluoti argumentai nesudaro kasacinės bylos nagrinėjimo dalyko BPK 376 straipsnio 1 dalies prasme. Kasacinės instancijos teismas bylas nagrinėja tik teisės taikymo aspektu, kai yra bent vienas iš BPK 369 straipsnyje nustatytų kasacijos pagrindų. Klausimai, ar tinkamai įvertinti įrodymai ir teisingai nustatytos faktinės bylos aplinkybės galutinai išsprendžiami apeliacinės instancijos teisme. Dėl to kasaciniame skunde turi būti keliami teisės taikymo ir aiškinimo, o ne fakto ar kiti ne su baudžiamojo įstatymo taikymo ir esminiais BPK pažeidimais susiję klausimai. Skundo teiginys, kad apeliacinės instancijos teismas formaliai išnagrinėjo nuteistojo apeliacinį skundą, teisiškai neargumentuotas. Kasatorė nekonkretizuoja į kuriuos skundo argumentus nebuvo atsakyta.

Atsižvelgiant į tai, kasacinį skundą kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, atsisakytina priimti.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo A. A. gynėjos advokatės Gitanos Kavaliauskienės kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Rima Ažubalytė

Sigita Jokimaitė

Artūras Pažarskis