d633c41e-e530-4e5b-b24f-0b12bed7291e · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9212-599/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-05951-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 45.5; 116.5.2        VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugpjūčio 31 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Erika Vilimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovams už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija” ieÅ¡kinį atsakovams A.

P. ir Violetai B. P. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, N U S T A T Ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir nurodė, kad atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio Å¡ilumos tiekimo – vartojimo įrenginiai yra prijungti prie daugiabučio namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, minėtam butui tiekiama Å¡ilumos energija, todėl pagal LR CK 1.71 str. ir 6.384 str. laikoma, kad ieÅ¡kovas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovais neterminuotÄ energijos pirkimo – pardavimo sutartį.

IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė – tiekė Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovai už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas nemokėjo, todėl už laikotarpį nuo 2011-09-01 d. iki 2012-03-31 d. susidarė 1994,63 Lt įsiskolinimas. IeÅ¡kovas prašė teismo iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovų proporcingai jų valdomai turto daliai 1994,63 Lt įsiskolinimÄ , 19,27 Lt palÅ«kanas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos, 60,00 Lt žyminį mokestį, 381,15 Lt iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti bei prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks teismui parengiamųjų procesinių dokumentų (b.l. 2-6).Atsakovams LR CPK 123 str. 3 d. str. ir 142 str. nustatyta tvarka 2012-06-14 bei 2012-07-09 buvo įteiktos ieÅ¡kinio kopijos ir praneÅ¡imai apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovai nustatytais terminais atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas atsakovams priima sprendimÄ už akių (b.l. 27,30).             IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai.Sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d. nuostatomis, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Vadovaujantis LR CK 6.388 str. abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų duomenis. IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriam ieÅ¡kovas tiekia karÅ¡tÄ vandenį ir Å¡ilumos energijÄ (b.l. 7-9).

IÅ¡ ieÅ¡kovo į bylÄ pateiktos Mokesčių paskaičiavimo pažymos turinio nustatyta, jog už laikotarpį nuo 2011-09-01 d. iki 2012-03-31 d. įsiskolinimas už suteiktas paslaugas sudaro 1994,63 Lt, palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2011-11-01 d. iki 2012-04-30 d. priskaičiuota 19,27 Lt sumai (b.l. 10). Byloje įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovai sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (LR CPK 176 str. – 179 str.) (b.l. 1-30).Sutinkamai su LR CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,–vadovaujantis protingumo kriterijais.

Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (Å¡alių pareiga kooperuotis).Sutinkamai su LR CK 6.210 str. 1 d. nuostatomis, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.Sutinkamai su LR CK 6.37 str., 6.62 str. - 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.388 str. 1 d., ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnutinai ir iÅ¡ atsakovų proporcingai jų turto daliai ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ieÅ¡kotinas 1994,63 Lt įsiskolinimas ir 19,27 Lt palÅ«kanos, t.y. iÅ¡ atsakovo A.

P. – 671,30 Lt bei 5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos 671,30 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme (t.y. nuo 2012-05-04 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos; iš atsakovės V. B. P. – 1342,60 Lt bei 5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos 1342,60 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme (t.y. nuo 2012-05-04 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos. Sutinkamai su LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., 98 str. nuostatomis, iš atsakovų ieškovo naudai lygiomis dalimis išieškotinas 60,00 Lt žyminis mokestis bei 381,15 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti, t.y. iš atsakovo A.

P. – 220,57 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ atsakovės V. B. P. – 220,58 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (b.l. 1,14-16).             Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. - 288 str., 307 str., teismas N U S P R E N D Ė : ieÅ¡kinį patenkinti pilnutinai.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija”, į.k. 111760831, buveinė Jočionių g. 13, Vilnius, naudai 671,30 Lt įsiskolinimÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 671,30 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (t.y. nuo 2012-05-04 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos bei 220,57 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovės V. B. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija”, į.k. 111760831, buveinė Jočionių g. 13, Vilnius, naudai 1342,60 Lt įsiskolinimÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1342,60 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (t.y. nuo 2012-05-04 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos bei 220,58 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovai turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus.

Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Erika VilimienėÂ