Legislator Case Law & Legislation
d6333425-2a3e-49eb-bfa9-e52cb8a5d02f AI generated

d6333425-2a3e-49eb-bfa9-e52cb8a5d02f · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number d6333425-2a3e-49eb-bfa9-e52cb8a5d02f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

           Ieškovas pateikė ieškinį atsakovams A. P., T. N., E. P. dėl žyminį mokestį. Pareiškime nurodo, kad ieškovui yra žinomos ieškinio atsisakymo

Legislator headnote

AI generated

d6333425-2a3e-49eb-bfa9-e52cb8a5d02f · Å iaulių miesto apylinkės teismas: ,,Snoras“ atsakovams A. P., T. N., E. P. dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo atsisakymÄ .

Keywords

AI generated
school accident insurance monopoly right to primary education school fee contribution need for special education educational contract school legislation
AI generated
e9a71f4d-6d34-43f6-a0fc-6fac22f3acab
Å . dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :           IeÅ¡kovas Kauno miesto apylinkės teisme pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.          2011-10-24 Kauno miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo raÅ¡ytinis pareiÅ¡kimas, kuriuo ieÅ¡kovas pareikÅ¡to ieÅ¡kinio atsisako, kadangi atsakovas skolÄ pripažino ir jÄ sumokėjo, todėl nėra pagrindo ginčui.
4a9cd2aa-d0e0-4292-a795-c5f8cc074ef6
Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (LR CPK 140 str.
254c5b76-c963-404a-a6cb-cf2009146a8f
A., sekretoriaujant G. N., dalyvaujant ieškovui T. R., atsakovei Z. D., parengiamajame teismo posedyje, civilineje byloje pagal ieškovo T. R. ieškini atsakovei Z. D., treciajam asmeniui P. D., del avanso ir baudos priteisimo, n u s t a t e :         ieškovas pateike prašyma, kuriame nurode, kad atsakove atsiskaite su ieškovu, todel ieškovas atsisako nuo ieškinio. Praše nutraukti civiline byla ir gražinti 75 procentus sumoketo žyminio mokescio.              Atsakove praše priimti ieškovo atsisakyma nuo ieškinio ir byla nutraukti.Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio atitinka dalyvaujanciu byloje asmenu interesus, neprieštarauja istatymams, todel priimtinas, o civiline byla nutrauktina ( LR CPK 140str.1d.).Ieškovui gražintina 75 procentai sumoketo žyminio mokescio (LR CPK 87str.2d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140str.1d., 293str.4p., 294str., 87str.2d., n u t a r e :ieškovo T.
ec1b5778-74b9-49bb-8d62-487791756c2e
             ieÅ¡kovas AB „Teo Lt“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui D.
26cc332a-2156-4528-95d4-6da76e4aa0d2
Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Paslaugos bÅ«stui“ ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo A. B. 18,90 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. 2017 m. lapkričio 3 d. teisme gautas ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio, kuriame nurodyta, kad atsakovas su ieÅ¡kove pilnai atsiskaitė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla

Nr

                                                      Â

Civilinė byla Nr. 2-1385-797/2001

 Procesinis sprendimas

118.4Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

                                                              Â

                                                                Â

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO

APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. kovo 23 d.

Å iauliai

           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita

Kavaliauskienė,

sekretoriaujant Loretai Ščerbakovienei, šalims

nedalyvaujant

parengiamajame teismo posėdyje

iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo AB banko ,,Snoras“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo,

n u s t a t ė:

           Ieškovas pateikė ieškinį atsakovams A. P., T. N., E. P. dėl

skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

         Gautas ieškovo prašymas, kuriame ieškinio

atsisako, kadangi atsakovė E. P. prievolę įvykdė, todėl

praÅ¡o bylÄ nutraukti, panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones ir grÄ Å¾intiÂ

žyminį mokestį. Pareiškime nurodo, kad ieškovui yra žinomos ieškinio atsisakymo

ir bylos nutraukimo pasekmės.

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje

proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio

(Civilinio proceso kodekso 140 str.). Ieškovas nurodo, kad atsakovė E. P. reikalavimus įvykdė, todėl ieškinio atsisakymas

priimtinas, civilinė byla nutrauktina. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti ir

žyminį mokestį, nes atsisako ieškinio, todėl gražintina 75 proc. žyminio

mokesčio dalis (Civilinio proceso kodekso 87 str.). Kadangi ieškovas atsisako

ieÅ¡kinio ir praÅ¡o panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, pritaikytas

atsakovų turtui, jos panaikintinos, išnykus jų taikymo pagrindui (Civilinio

proceso kodekso 150 str.)

 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 140

str. 1 d., 150-152, 293-295 str. teismas

n u t a r ė :

Priimti ieškovo AB banko

,,Snoras“ atsakovams A. P., T. N., E. P. dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo atsisakymÄ .

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui  AB bankui

,,Snoras“ (į. k. 112025973) 75 proc. žyminio mokesčio, t.y. 528,75 Lt (penkis

šimtus dvidešimt aštuonis litus, 75 centus), sumokėto mokėjimo nurodymu Nr.

00005257 2009-05-19 ir mokėjimo nurodymu Nr. 00010607 2009-09-30 valstybinei

mokesčių inspekcijai.

Panaikinti laikinÄ sias apsaugos

priemones – areÅ¡tÄ , taikytÄ pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo 2009-05-28

nutartį atsakovų A. P. (a. k. (duomenys

neskelbtini)), T. N. (a. k. (duomenys

neskelbtini)) ir E. P. (a. k. (duomenys

neskelbtini)) turtui, arešto akto Nr. 0509002545.

          Civilinę bylÄ Nr. 2-1385-797/2010 nutraukti.

Išaiškinti

Å¡alims, kad, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių

Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.  Â

  Nutarties

nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui ir atsakovui, o nutarčiai įsiteisėjus - Centrinei

hipotekos įstaigai.

           Nutartis per 7 d.

gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės

teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Â

 Edita Kavaliauskienė