d6330b54-fb0e-4bc1-a20a-e72500f971f1 · Kauno apylinkės teismas

CivCiv. byla Nr.2-13499-199/2014.Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09472-2014-9                                                                              Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1.; 117.2.; 117.3.; 113.8.;118.5.; 118.10KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugsėjo 30 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, sekretoriaujant Ramunei Vonžodaitei, nedalyvaujant Å¡alims, teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Ivetra ir Ko“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Hertransus“ dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas bei atsakovas praÅ¡o patvirtinti sudarytÄ ir pateiktÄ teismui raÅ¡ytinę taikos sutartį ir nutraukti bylÄ , nurodydami, kad ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai ir kad bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovui žinomos.

Å alių praÅ¡ymai tenkintini.Tarp Å¡alių buvo kilęs ginčas dėl skolos už suteiktas paslaugas.Teismo posėdyje teismui pateikta raÅ¡ytinė ieÅ¡kovo ir atsakovo 2014 09 22 pasiraÅ¡yta taikos sutartis.Teismas priėmė patvirtinti sudarytÄ tarp Å¡alių taikos sutartį.Minėta taikos sutartis tvirtintina, kadangi ji neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia Å¡alių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų, teisių, jų interesų, neiÅ¡eina iÅ¡ ieÅ¡kininio reikalavimo ribų – LR CPK 42 str. 2d., 140 str.3d.Å alims sudarius taikos sutartį, jų praÅ¡ymu grÄ Å¾intina 75% sumokėto žyminio mokesčio: ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 507,75 Lt.Å alių sutarimu iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140 str.3d., 293 str.5 p.,294 str., 295 str., n u t a r i a :             Priimti Å¡alių pateiktÄ ir jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį.Patvirtinti civilinėje byloje Nr.2-13499-199/2014 pagal ieÅ¡kovo UAB „Ivetra ir Ko“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Hertransus“ dėl skolos priteisimo, tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį su tokiomis joje numatytomis sÄ lygomis:„UAB „Ivetra ir Ko“, juridinio asmens kodas 134971823, buveinės adresas Elektrėnų g. 1D, Kaunas, atstovaujamas direktoriaus A.

G., (toliau - IeÅ¡kovas), ir UAB „Hertransus“, juridinio asmens kodas 185300064, buveinės adresas Rytų 9-1, LT-70419 Kybartai, VilkaviÅ¡kio sav. adresas korespondencijai Liepynu k, LT-68126 Marijampolė, atstovaujamas direktoriaus E. B., (toliau - Atsakovas), (toliau kartu vadinamos „Šalimis", o atskirai - „Šalis“)Atsižvelgiant į tai, kad:Kauno apylinkės teisme pagal IeÅ¡kovės reikalavimus yra iÅ¡kelta civilinė byla Nr. 2-13499- 199/2014. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu Å¡ioje byloje reikalauja priteisti iÅ¡ Atsakovo 41 035,81 Lt. skolos, 4114,36 Lt. delspinigių, 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas;IeÅ¡kovas po ieÅ¡kinio teismui pateikimo Atsakovui papildomai pateikė apmokėjimui 2014- 09-22 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. IVENr.0082317 bendrai 5405,60 Lt. sumai;Atsakovas turi prieÅ¡prieÅ¡inius reikalavimus IeÅ¡kovui dėl 22 862,95 Lt.

žalos, padarytos remontuojant transporto priemonę „Iveco Stralis", Valst.Nr. (duomenys neskelbtini) atlyginimo;Taikos sutartimi Å alys siekia galutinai ir negrįžtamai iÅ¡spręsti visus tarpusavio nesutarimus, susijusius su byloje nagrinėjamu ginču, taikiai ir užkirsti keliÄ galimiems teisminiams ginčams ateityje,todėl Å alys:nusprendžia iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ ir su juo susijusius galimus ginčus tarp Å alių taikiai ir baigti Teismo nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. 2-13499-199/2014 Taikos sutartimi bei vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 - 6.985 straipsniais bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 3 punktu ir 294 straipsniu, sudaro Å¡iÄ Taikos sutartį Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-13499-199/2014 (toliau - Taikos sutartis) ir susitaria dėl žemiau nurodomų sÄ lygų:1.

Å alys susitaria, kad atsižvelgiant į tai, kad Atsakovo skola IeÅ¡kovui Å¡ios Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ pagal IeÅ¡kovo pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2014-01-21 Nr. 0075506; 2014-01-23 Nr. 0075569; 2014-01-24 Nr. 0075590; 2014-002-03 Nr. 0076209; 2014-02-12 Nr. 0076257; 2014-02-12 Nr. 0076107; 2014-02-28 Nr. 0076752; 2014-03-18 Nr. 0077198; 2014-03-19 Nr. 0077238; 2014-03-25 Nr. 0077504; 2014-03-28 Nr. 0077420; 2014-03-31 Nr. 0077593; 2014-03-31 Nr. 0077588; 2014-04-02 Nr. 0077777; 2014-04-03 Nr. 077776; 2014-04-05 Nr. 0077796; 2014-04-09 Nr. 0077721; 2014-09-22 Nr. IVE Nr.0082317 sudaro bendrÄ 46 441,41 Lt. (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai keturi Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt vienas litas ir 41 centas) sumÄ , bei atsižvelgiant į tai, kad Atsakovas turi reikalavo teisę į IeÅ¡kovÄ pagal Atsakovo pateiktÄ 2014-06-30 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 2014/0132 dėl 22 862,95 Lt.

žalos, padarytos remontuojant transporto priemonę „Iveco Stralis", Valst.Nr. (duomenys neskelbtini) atlyginimo, galutinė Atsakovo skola IeÅ¡kovui, Å alims sudengus tarpusavio prieÅ¡prieÅ¡inius piniginius reikalavimus, Å¡ios Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ sudaro 23 578,46 Lt. (dvideÅ¡imt trys tÅ«kstančiai penki Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni litai ir 46 centai) sumÄ , kuriÄ Atsakovas įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui ne vėliau kaip per 15 (penkiolika) dienų nuo Taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos.IeÅ¡kovas atsisako visų ieÅ¡kinio reikalavimų Atsakovui civilinėje byloje pagal IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį dėl skolos ir netesybų priteisimo.IeÅ¡kovas pareiÅ¡kia, kad jis neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų dėl byloje pareikÅ¡tų bei su ja susijusių reikalavimų, iÅ¡skyrus reikalavimus, atsirandančius pagal Å¡iÄ Taikos sutartį.Atsakovas pareiÅ¡kia, kad jis neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų IeÅ¡kovui dėl transporto priemonės „Iveco Stralis", Valst.Nr. (duomenys neskelbtini) 2014 m. balandžio 5 d.

IeÅ¡kovo atlikto variklio paskirstymo velenėlio remonto, kadangi ginčas dėl to Å alių yra iÅ¡spręstas Å¡ia Taikos sutartimi.5.             Teismo patirtas iÅ¡laidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu Å¡ioje civilinėje byloje padengia Atsakovas.IeÅ¡kovas vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalies pagrindu praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti 75 % Å¡ioje byloje valstybei sumokėto žyminio mokesčio.Å alys susitaria, kad kiekviena Å alis savarankiÅ¡kai padengs visas savo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, šioje byloje, įskaitant iÅ¡laidas advokato (advokato padėjėjo), ekspertų ir kitų konsultantų pagalbai apmokėti, ir Å alys nereiÅ¡kia ir nereikÅ¡ viena kitai pretenzijų dėl tokių bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡ia taikos sutartimi yra iÅ¡sprendžiami  visi Å¡alių reikalavimai byloje ir jokių kitų neiÅ¡spręstų reikalavimų tarp Å¡alių nelieka.Å alys susitaria ir praÅ¡o teismo tvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį bei civilinę bylÄ Nr. 2-13499-199/2014 nutraukti.

Å alys pareiÅ¡kia, kad Å alims yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos civilinės bylos nutraukimo, sudarius taikos sutartį, procesinės pasekmės, nustatytos LR CPK 140 str. 3d., 293, 294 str., 584 str. ld. 4p., 587 str., LR CK 6.985 str. t.y., kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Å i sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento ir įstatymų nustatyta tvarka turi bÅ«ti patvirtinta Kauno apylinkės teisme.Å alys patvirtina, kad šios Taikos sutarties sudarymas atitinka teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo kriterijus bei Å¡alių interesus ir teisėtus lÅ«kesčius, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir gerai moralei, sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, Å alys atskleidė viena kitai visas Sutarties sudarymo aplinkybes.Å i Taikos  sutartis  sudaryta šalims  ir jų atstovams  suprantama lietuvių kalba, trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ , po vienÄ Å¡ios sutarties egzempliorių Å alims ir vienas egzempliorius Kauno apylinkės teismui.

Visi Å¡alių pasiraÅ¡yti egzemplioriai turi vienodÄ juridinę galiÄ .Å i sutartis Å¡alių perskaityta, sutarties turinys ir pasekmės iÅ¡aiÅ¡kintos ir, kaip visiÅ¡kai atitinkanti jų valiÄ , priimta ir pasiraÅ¡yta.“Civilinę bylÄ Nr. 2-13499-199/2014 nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Ivetra ir Ko“, į.k. 134971823, 75 proc., t.y. 507,75 Lt (penkis Å¡imtus septynis litus ir 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2014-05-21 mokėjimo nurodymÄ Nr. 178 Swedbank, AB.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Hertransus“, į.k. 185300064, 20,00 Lt (dvideÅ¡imt litų ir 00 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei.

IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, kodas 73000, įmokos kodas 5660.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Olga Å inkarenko