d632bd16-220f-4e45-ac88-7e41cdcd5729 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-9061-589/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07825-2015-3 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 11 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ jÄ dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

N., ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. N. 544,95 Eur įsiskolinimo už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , 31,53 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, jog tiekė Å¡ilumos energijÄ adresu (duomenys neskelbtini). Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo susimokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ iki mėnesio pabaigos.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė buvo įpareigotas per 14 dienų nuo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-10-27 ( 17 b.l.). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu jam pasibaigus, nepateiktas, praÅ¡ymų pratęsti terminÄ atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, negauta. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ( CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų civilinėje byloje esančių įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ , teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ( CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių ( CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad tarp Å¡alių buvo sudaryta šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo sumokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ iki paskutinės mėnesio dienos. Tačiau atsakovė savo prievolės mokėti ieÅ¡kovui už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , tinkamai nevykdė.

Per laikotarpį nuo 2013 m. gegužės 1 d. iki 2015 m. rugpjūčio 31 d. už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovė yra skolinga 544,95 Eur. Vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 str. 1 d.  ieÅ¡kovas paskaičiavo 31,53 Eur palÅ«kanų. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos vykdymo sÄ lygas ( CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai. Atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė, tačiau su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės tinkamai neįvykdė ir yra skolinga 544,95 Eur. IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys dėl įsiskolinimo už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo tenkintinas ( Civilinio kodekso 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1d.) IÅ¡ atsakovės priteistina 544,95 Eur skolos, 31,53 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos ( Civilinio proceso kodekso 79,80,93 straipsniai).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos ( Civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 279,285,286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 544,95 Eur ( penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 95 ct) skolos, 31,53 Eur ( trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 53 ct.) palÅ«kanų,  5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ( 2015-10-14 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur ( penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui - AB „Panevėžio energija“, įmonės kodas 147248313.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka , tačiau per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas, per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Â Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                        Rita Dambrauskaitė