d630d7ad-6eef-4522-b868-cf61ba19ae5a · Kelmės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-43-471/2011Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00404-2010-6 Procesinio sprendimo kategorija : 1.1.7.2.7.; 1.1.8.10.5.; (S) 1.1.8.13.; 1.1.9.6.; 1.2.19.3.; 2.3.6.4.5.              KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011m. kovo 08d.Kelme              Kelmes rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Rudaitissekretoriaujant Redai Mišeikyteidalyvaujant prokurorei Dianai Vileikieneikaltinamajam M. V.gynejui advokatui Arnui Ilgauskuiviešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kuriojeM.

V., gim.1988m. spalio 29d. Šilales rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, profesinio išsilavinimo, nevedes, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas Šilales darbo biržoje kaip bedarbis, teistas : 1. 2009m. rugsejo 25d. Šilales apylinkes teismo pagal Lietuvos BK 178str. 1d. ir 4d. laisves apribojimu 1 metams; 2. 2010m. sausio 12d. Šilales apylinkes teismo pagal Lietuvos BK 178str. 1d. ir 270str. 3d. 1 metams laisves atemimo, pritaikius Lietuvos BK 75str. bausmes vykdyma atidedant 1 metams 6 menesiams ir paskiriant 650 lt. imoka i nukentejusiu nuo nusikaltimu asmenu fonda; 3. 2010m. gruodžio 21d.

Šilales apylinkes teismo pagal Lietuvos BK 180str. 1d., 63str. laisves atemimu 3 metams, pritaikius Lietuvos BK 75str. bausmes vykdyma atidedant 3 metams ir paskiriant 650 lt. imoka i nukentejusiu nuo nusikaltimu asmenu fonda, kaltinamas pagal Lietuvos BK 227str. 2d.Teisejas, išnagrinejes baudžiamaja byla, n u s t a t e : Kaltinamasis M. V., siekdamas neteisetos paperkamu valstybes tarnautoju veikos vykdant igaliojimus, dave jiems kyši, t. y. 2010m. gruodžio 06d. apie 11val. 40min. Kelmes rajone, Pašiles kaimo kelyje, Šiauliu VPK Kelmes PK tarnybinio automobilio „Škoda Octavia“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) salone noredamas, kad už padaryta Keliu eismo taisykliu reikalavimu pažeidima vairuojant automobili „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jam nebutu surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas pagal Lietuvos ATPK 128str. 1d., Kelmes rajono policijos komisariato pareigunams – patruliams A. D. ir T. G. - dave 580 litu kyši.Kaltinamasis M. V. kalte pripažino pilnai ir parode, kad jis anksciau turejo vairuotojo pažymejima, taciau teise vairuoti buvo atimta 2008 metais už vairavima neblaiviam ir pasibaigus nuobaudos galiojimo terminui jis vairuotojo pažymejimo nera susigražines. 2010m. rudeni jis nusipirko automobili „Peugeot 406“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo faktiškai naudojosi jo giminaitis. 2010m. gruodžio 06d. draugas M. L. papraše pavežti i maždaug už 5 km. nuo Nuomininku kaimo esanti Kelmes rajono Pašiles kaima; jis sutiko. Važiuojant keliu Pašiles kaimo ribose juos sustabde policininkai, kadangi jie važiavo neužsisege saugos diržu. Kompiuteryje patikrine jo duomenis policininkai išsiaiškino, kad jis neturi vairuotojo pažymejimo ir liepe sesti i policijos tarnybini automobili; jis atsisedo ant galines sedynes, o du policininkai – T.

G. ir A. D. / kaip jie prisistate / sedejo ant priekiniu sedyniu. Sededamas policijos automobilyje jis papraše nerašyti ATP protokolo ir leisti jam važiuoti toliau, paeme turetus 580 litu ivairiomis kupiuromis – ir padejo ant detuves tarp priekiniu sedyniu prie rankinio stabdžio. Po to policininkai iškviete kitus policininkus, kurie ji sulaike už kyšio davima.Ivykio metu jis buvo blaivus. Policininkai jo pinigu nepraše, juos jis padave savo iniciatyva. Paduodamas pinigus norejo, kad policininkai jo nebaustu už vairavima be vairuotojo pažymejimo ir suprato, kad duoda kyši.Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu jis kalte pripažino pilnai ir apie ivykio aplinkybes paaiškino analogiškai / 22 l. /.Kaltinamojo M.

V. kalte irodyta jo pilnu prisipažinimu baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. D. – Kelmes rajono PK patrulis - parode, kad jis 2010m. gruodžio 06d. kartu su patruliu T. G. su tarnybiniu automobiliu „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) budejo Kelmes rajone, Pašiles kaime. Apie 11val. 40min. jie pamate atvažiuojanti automobili „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuri sustabde patikrinimui. Jo vairuotojas M. V. pasake vairuotojo pažymejima palikes kitame automobilyje, todel patikrine duomenu bazeje jie nustate, kad M.

V. teise vairuoti yra atimta. Patikrine automobili jie pakviete vairuotoja i tarnybine a/m protokolo pagal ATPK 128str. 1d. surašymui. Nuejus i tarnybini automobili M. V. atsisedo ant galines sedynes, o jis su T. G. sedejo ant priekiniu sedyniu. Pradejus rašyti ATP protokola M. V. eme prašyti nerašyti ATP protokolo ir pasiule 580 lt.. Jie M. V. ispejo, kad už pareigunu papirkima jis gali buti patrauktas atsakomyben, taciau šis i tarpa tarp priekiniu sedyniu padejo pinigus – 580 litu. Tada jie iškviete už ivykius atsakinga Kelmes PK pareiguna ir M.

V. sulaike / 16 l. /.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas T. G. – Kelmes rajono PK patrulis – apie ivykio aplinkybes parode analogiškai / 17 l. /.Šiu liudytoju parodymus patvirtina ju tarnybiniai pranešimai / 14, 15 l. /.Iš ivykio vietos apžiuros protokolo / 4-5 l. / matyti, kad 2010-12-06 13val. apžiurint Kelmes rajone, Pašiles kaimo kelyje stovinti Kelmes PK tarnybini automobili „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo salone, detuveje tarp priekiniu sedyniu rastos trys po 100 lt. kupiuros, keturios po 50 lt. kupiuros, viena 20 lt. kupiura ir šešios po 10 lt. kupiuros, viso 580 lt..

Šie pinigai apžiureti / 6-10 l. / ir perduoti saugoti i Šiauliu AVPK / 11-13 l. /. Taip pat apžiuros metu šalia policijos tarnybinio automobilio rastas automobilis „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) / 4 l. /.Iš nutarimo / 82 l. / matyti, kad 2010-12-21 Kelmes apylinkes teismo teisejo nutarimu M. V. buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 128str. 1d. už tai, kad ivykio metu vairavo automobili neturedamas teises vairuoti transporto priemones.Iš aptartu irodymu matyti, kad kaltinamasis M. V., siekdamas neteisetos paperkamu valstybes tarnautoju veikos vykdant igaliojimus / ATP protokolo nesurašymo už padaryta KET pažeidima /, dave jiems kyši, todel jo veika atitinka Lietuvos BK 227str. 2d. dispozicija.Kaltinamojo M.

V. atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažistama tai, kad jis prisipažino padares nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi / BK 59str. 1d. 2p. /. Jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Kaltinamasis M. V. yra jauno amžiaus, nusikalto iki 2010-12-21 nuosprendžio priemimo / 68 l. /, taciau tris kartus teistas už tycinius nusikaltimus / 28-30, 33-41, 68-70 l. /, ivykde apysunki nusikaltima laisves atemimo bausmes vykdymo atidejimo laikotarpiu / pagal 2010-01-12 nuosprendi – 33-37 l. /, siekdamas išvengti administracines atsakomybes už tycini grubu KET pažeidima, eile kartu baustas už ivairius, tame tarpe – už itin grubius KET pažeidimus / 46-47 l. /, ispetas apie galima bausmes vykdymo atidejimo panaikinima / 71-72 l. /, kas rodo, jog jis vengia pasitaisyti ir daro naujus nusikaltimus, todel jam skiriama reali laisves atemimo bausme / Lietuvos BK 54 ir 56str. /.Taip pat atsižvelgiama i tai, kad jis viso tyrimo metu pilnai pripažino kalte, nuoširdžiai gailisi, yra registruotas darbo biržoje / 85 l. /, i jo šeimynine padeti, kita charakterizuojancia medžiaga / 45, 84 l. /, todel jam skiriama negriežta laisves atemimo bausme, kuri taikant Lietuvos BK 63str. 9d. subendrinama su 2010-12-21 nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant / Lietuvos BK 63str. 4d. /.

I bausmes laika iskaitomas 2010-12-21 nuosprendyje nurodomas sulaikymo ir laisves apribojimo bausmes atlikimo laikotarpis / 70 l., Lietuvos BK 66str. /.Siekiant užtikrinti nuosprendžio ivykdyma iki jo isiteisejimo kardomoji priemone rašytinis pasižadejimas neišvykti / 23, 24 l. / M. V. pakeiciama i suemima / Lietuvos BPK 119, 121-123str. /. Daiktai, turintys reikšmes nusikalstamai veikai tirti – trys po 100 lt. vertes, keturios po 50 lt. vertes, viena 20 lt. vertes ir šešios po 10 lt. vertes pinigines kupiuros, saugomos Šiauliu AVPK kasoje / 13 l. / – konfiskuojamos kaip darant nusikalstama veika panaudoti pinigai / Lietuvos BK 72str. 2d. 2p. / ir perduodamos i valstybes pajamas / Lietuvos BPK 94str. 1d. 1p. /.Vadovaudamasis Lietuvos BPK 303-307str., teismas n u s p r e n d ž i a :

M. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 227str. 2d. ir nuteisti laisves atemimu aštuoniems / 8 / menesiams. Vadovaujantis Lietuvos BK 63str. 9d. bausme subendrinus su 2010m. gruodžio 21d. Šilales rajono apylinkes teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-127-220/2010 paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, galutine bausme paskirti laisves atemima trejiems metams šešiems menesiams / 3m. 6men. /, bausme atliekant pataisos namuose.Bausmes pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.I bausmes laika iskaityti 2010m. gruodžio 21d.

Šilales rajono apylinkes teismo nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-127-220/2010 nurodoma sulaikymo ir laisves apribojimo bausmes atlikimo laikotarpi.Kardomaja priemone rašytini pasižadejima neišvykti M. V. iki nuosprendžio isiteisejimo pakeisti i suemima.Daiktus, turincius reikšmes nusikalstamai veikai tirti – tris po viena šimta / 100 / litu vertes, keturias po penkiasdešimt / 50 / litu vertes, viena dvidešimties / 20 / litu vertes ir šešias po dešimt / 10 / litu vertes pinigines kupiuras, saugomas Šiauliu apskrities vyriausiajame policijos komisariate – konfiskuoti ir perduoti i valstybes pajamas.Nuosprendis per 20 dienu nuo paskelbimo, o nuteistajam M.

V. – nuo jo nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per ši teisma. Teisejas                                                                               Vidmantas Rudaitis