d6309d96-e901-41ad-bde0-2d54b945f828 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baud? Baudžiamoji byla Nr. 1-456-482/2022 proceso Nr. 1-01-1-33751-2021-7 procesinio sprendimo kategorijos : 1.1.7.2.2;1.2.29.6. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 5 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Loretai Staknevičienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Jasaičiui, gynėjai advokatei Martai Matiukevič (per ZOOM), kaltinamajam A. Å . (per ZOOM), vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba (duomenys neskelbtini), teistas : 1) 2013 m. rugpjūčio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos (toliau – BK) 227 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 4 dalis, 641 straipsnį, 16 MGL, t.y. 2080 Lt bauda, 2017-12-29 bauda iÅ¡ieÅ¡kota dalinai; 2) 2014 m. liepos 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 8 mėnesiams laisvės apribojimu, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iÅ¡dirbti 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 3) 2018-10-01 Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį galutine 2400 eurų -48 MGL bauda, skirtos baudžiamojo poveikio priemonės, numatytos BK 68 straipsnyje- 2 metus 6 mėnesius uždrausta vairuoti transporto priemones, BK 72 straipsniu konfiskuota automobilio vertę atitinkanti pinigų suma 7810 eurų, 2019-09-16 bauda sumokėta, kaltinamas pagal BK 304 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė : kad kaltinamasis pateikė įstaigai melagingÄ informacijÄ , siekiant gauti dokumentÄ (vairuotojo pažymėjimÄ ), savo ir bendravykdytojo sekančiais veiksmais:

A. Å . 2021 m. ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu metu, tikslu pateikti melagingÄ informacijÄ apie tapatybę, siekiant įgyti vairuotojo pažymėjimÄ , perdavė kitam asmeniui Lietuvos Respublikos pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ A. Å . vardu Vilniuje, po to kitas asmuo, melagingai prisistatymas A. Å . ir siekdamas už A. Å . laikyti vairuotojo teorijos egzaminÄ ir gauti tai patvirtinantį dokumentÄ , 2021 m. rugsėjo 18 d. apie 14:00 val. VÄ® „Regitra" Alytaus grupės patalpose, esančiose Kauno g. 142 A, Marijampolė, pateikė VÄ® „Regitra" Alytaus grupės darbuotojams A.

Å . asmens pasÄ . Kaltinamasis A. Å . dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltu neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad rugsėjo mėnesį jam paskambino iÅ¡ policijos ir pasakė, kad jo pasu kažkas bandė pasinaudoti ir paklausė, ar turi pasÄ . Tada pasirodė, kad paso neturi, kad jį pametė arba paliko automobilyje, kurį pardavė. Teisių jis laikyti nebandė Marijampolėje. Kažkas tai pasinaudojo jo pasu ir tiek. Buvo apklausoje ir jam pasÄ tada gražino. Tuo metu, kai jam paskambino dėl paso, jis teisės vairuoti neturėjo, nes jam prieÅ¡ 4 metus buvo atimta teisė vairuoti.

Atėmimo terminas vairuoti transporto priemones ar buvo pasibaigęs, nežino, nesiruošė perlaikyti tuo metu dar. Savo vardu turi pasÄ ir tapatybės kortelę, dokumentus laiko rankinėje, dažniausiai rankinė bÅ«davo pas jį. Pardavinėja automobilius ir matomai paliko pasÄ kažkokiam tai automobilyje. Kada ir kur paliko, nežino ir jei policija nebÅ«tų paskambinusi, tai bÅ«tų ir nepasigedęs. El. paÅ¡to ir numerio ten nurodyto, tai jis nieko apie tai nežino, nes jo el. paÅ¡tas ir numeris buvo kitas.

Medicininė pažyma, tai tuo metu darbinosi ir jam reikėjo medicininės pažymos ir jis turėjo pažymÄ . Jo prašė pateikti medicininę pažymÄ Ä¯monės vadovas ir jis pateikė. Kad jį įdarbinti direktoriumi, tai paprašė medicininės pažymos. Girdėjo liudytojų parodymus. Iki 2021-09-18 savo pasÄ buvo matęs gal prieÅ¡ dvi savaites. Kaip jo pasas atsidÅ«rė Marijampolės Regitroje, neįsivaizduoja. Jis nieko neprašė laikyti jo vardu vairavimo egzaminÄ ir pildyti dokumentus.

Tuo laikotarpiu, kai jam buvo pateiktas įtarimas, darbinosi transporto pardavimo bendrovėje. Jis sunkvežimiais nevažinėjo ir jam tuo metu nereikėjo vairuotojo pažymėjimo. Å i medicininė pažyma tiko tuometiniam vadovui. Jis teisiamas antrÄ kartÄ o gal trečiÄ kartÄ . Nežino, koks žmogus norėjo jo vardu egzaminÄ iÅ¡silaikyti, gal jis bÅ«tų jo vardu naudojęsis. Vilniaus Regitroje jis nebuvo. Pažymoje nurodyta, kad gali vairuoti be apribojimų. Liudytoja J. R. paaiÅ¡kino, kad kaltinamÄ jį atpažino iÅ¡ darbo santykių, o Å¡iaip jo nepažįsta.

Tas asmuo 2021-09-02 9 val. kreipėsi į VÄ® RegitrÄ ir pateikė praÅ¡ymÄ laikyti teorijos egzaminÄ . Jis buvo priėjęs prie jos langelio ir pateikė praÅ¡ymÄ laikyti teorijos egzaminÄ . Pateikė asmens dokumentÄ - pasÄ , buvo patikrina tapatybė ir visi kiti pateikti dokumentai ir tada registravo jį teorijos egzaminui. Tuo metu buvo reikalavimas dėvėti apsauginę veido kaukę, todėl ji asmens paprašė trumpam nusiimti kaukę, kad identifikuoti asmenį. Po to buvo užregistruotas egzaminui ir gavo kvitÄ apmokėti už egzaminÄ .

Nepamena, kokia kalba bendravo su juo, taip pat nepamena, ar egzaminÄ pageidavo laikyti lietuvių kalba. Tas asmuo, kuris pildė praÅ¡ymÄ ir pateikė dokumentus, tai yra tas pats asmuo, kuris nuotoliniu bÅ«du dalyvauja Å¡iandien posėdyje kaip kaltinamasis. Pavardės ir vardo asmens negali pasakyti. Kaip asmuo prisistatė, nepamena, bet jis pateikė savo pasÄ ir tai buvo tas pats asmuo. Su ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ( 1t., b.l.34) sutinka. Dirbo egzaminų įskaitų skyriuje. Asmuo į egzaminÄ neatvyko.

Dirba Vilniuje Regitros padalinyje. Per dienÄ laikyti egzaminÄ ateina apie 30 asmenų. Ji dirba ne viena, Å¡eÅ¡i žmonės priiminėja laikyti egzaminus. Ji pati kiekvienÄ dienÄ aptarnauja apie 30 asmenų. Asmens tapatybę nustato iÅ¡ asmens dokumento. ŽiÅ«ri paso galiojimÄ ir į atvykusio asmens atvaizdÄ . Lygina asmenį su paso nuotrauka. Pradėjus abejoti žiÅ«ri nuosekliai ir detaliai tikrina. KaltinamÄ jį įsiminė. Ne visus žmones įsimena, bet kartais kai kuriuos žmones atpažįsta kaip buvusius pas jÄ prie langelio.

Ji priėmė Å¡io asmens praÅ¡ymÄ ir jį identifikavo ir tikrai žino, kad jis buvo pas jÄ ir jo tapatybę sutikrino. Remiasi tuo, kad jos paraÅ¡as ten yra ir ji tÄ asmenį atpažino apklausoje iÅ¡ nuotraukų, kurias jai rodė. Ji priima egzaminus ir užsako pažymėjimus. Dirba 7 metus Regitroje. Per 7 metus tik tÄ vienÄ funkcijÄ atlieka, papildomų funkcijų neatlikinėjo. Atpažinimas vyko pateikus kelias nuotraukas, iÅ¡ jų reikėjo asmenį atpažinti ir ji atpažino tÄ asmenį. Ji pirmiausiai darbe identifikuoju asmenį pagal dokumentÄ , po to patikrina.

Å iuo atveju įsitikino asmenybės autentiÅ¡kumu. Liudytoja J. T. paaiÅ¡kino, kad kaltinamojo nepažįsta. Ji dirbo VÄ® „Regitroj“ egzaminų centre. Atvyko vyriÅ¡kis laikyti egzamino ir padavė dokumentus, jis užpildė praÅ¡ymÄ egzaminui ir pateikė savo pasÄ . Paprašė parodyti veidÄ , nes buvo su kauke, ir pamatė, kad nelabai panaÅ¡us žmogus į tÄ , kurio pasÄ rodė. Paklausė, kokia kalba nori laikyti egzaminÄ ir jis pasakė, kad rusų kalba. Jis susimokėjo už egzaminÄ ir laukė salėje, kol pakvies.

Ji N. V. pasakė, kad asmuo kelia įtarimÄ , nes pagal pateiktÄ pasÄ atrodė, kad tai kitas asmuo. Grįžo į kabinetÄ . Patikrino visÄ jo istorijÄ ir pamatė, kad anksčiau egzaminas laikytas lietuvių kalba ir dar labiau sukėlė įtarimÄ . Paprašė parodyti asmens dar tapatybės kortelę ir jis išėjo ir jau negrįžo. Pas juos kabinete filmuojama. Viskas vyko spalio arba lapkričio mėnesį. Pateikė pasÄ , o visi kiti dokumentai buvo likę duomenų bazėje, nes ne pirmÄ kartÄ laikė egzaminÄ .

Dokumentai bÅ«na suvesti, kai ateina žmogus pirmÄ kartÄ laikyti egzamino ir dokumentus jai reikia tik iÅ¡sikelti. Pasirašė vyriÅ¡kis tik praÅ¡ymÄ , kad laiko egzaminÄ rusų kalba. VyriÅ¡kis buvo aukÅ¡tas, juodais trumpai kirptais plaukais ir slėpė akis, vengė akių kontakto. Jis egzamino nelaikė, nes išėjo ir negrįžo. Asmens dokumentas liko pas juos. Asmens tapatybės kortelės N. V. paprašė pas vyriÅ¡kį ir tada vyriÅ¡kis išėjo ir negrįžo. Su ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ( 1t., b.l.27-28) sutinka, taip ir buvo, tokius parodymus yra davusi.

Dirbo 2021 rugsėjo 18 dienÄ VÄ® Regitroj Marijampolės padalinyje, kur iÅ¡duodami ir priimami praÅ¡ymai egzaminui laikyti. Tai jos ne vienintelė funkcija, dar iÅ¡duoda vairuotojo pažymėjimus, kitus darbus atlieka. Dirbo tÄ dienÄ su kolege ir abi tÄ patį darbÄ atliko. Pas jÄ vienÄ yra pinigų kasa, o funkcijas tas pačias atlieka su kolege. Per dienÄ statistiÅ¡kai bÅ«na iki 40 asmenų. Ä®vairiai bÅ«na žmonių. Kai ateina asmenys, tai jos funkcija įsitikinti jų tapatybe. Tikrina pagal asmens dokumentÄ ir papraÅ¡o pažiÅ«rėti į akis ir lygina pagal dokumentus.

TÄ patį daro ir žmogus, kuris egzaminuoja teorijÄ ir praktikÄ . Asmens tapatybę tikrina ji, o po to laikant egzaminÄ tikrina žmogus, kuris egzaminuoja. Yra ir kamera, kuri viskÄ filmuoja. Ji tikrina tapatybę ir pagal akis, nosį, ausis ir kitus bruožus nustato, ar tai tas pats asmuo. Kaltinamasis A. Å . pas jÄ nebuvo atėjęs. Jai atrodo, kad tas žmogus buvo tamsesnių plaukų nei Å¡ios dienos kaltinamasis. 2021-09-18 su tuo žmogumi, kuris atėjo laikyti egzamino, bendravo apie 3-4 minutes. Jis buvo su kauke.

Asmuo buvo su striuke. Kaukę nusiėmęs jis buvo gal 50 sekundžių, yra viskas nufilmuota, nes ten kameros buvo. Ji į tÄ Å¾mogų be kaukės žiÅ«rėjo apie 30-50 sekundžių, su tuo žmogumi bendravo keletÄ minučių, kol paėmė praÅ¡ymÄ ir nustatė asmenybę. Asmens, kuris sėdi prie gynėjos, neatpažįsta ir nėra jo mačiusi, bet bijo suklysti, nes praėjo labai daug laiko nuo to įvykio. Å iuo metu ji kaltinamojo neatpažįsta ir nėra jo mačiusi. Liudytojas N. V. paaiÅ¡kino, kad dirba VÄ® Regitroje egzaminų vyresniuoju specialistu.

Pas jį atėjo kolegė ir pasakė, kad teorijos egzaminÄ eina laikyti galimai ne tas asmuo. Jis teprijos egzaminÄ priiminėjo tÄ dienÄ . Susikvietė visus asmenis tÄ dienÄ laikančius egzaminÄ ir paprašė nusiimti kaukes ir juos pagal dokumentus sulygino ir jam irgi kilo įtarimas, kad tai ne tas pats asmuo. Jis kalbėjo rusų kalba. Tas asmuo pasakė, kad eina atneÅ¡ti iÅ¡ automobilio tapatybės kortelės ir po to jis jau negrįžo. Jis to asmens paklausė, ar jis tikrai tas pats asmuo, kurio pasÄ pateikė.

Asmuo pasakė, kad tas pats ir pasakė, kad turi asmens tapatybės kortelę automobilyje ir nuėjo atneÅ¡ti, bet negrįžo. Tada iÅ¡kvietė policijÄ ir jiems perdavė pateiktÄ asmens dokumentÄ . Kada iÅ¡kvietė policijÄ , tai gerai nepamena. Kai kalbėjo su tuo vyriÅ¡kiu, tai jis daugiau kalbėjo rusų kalba. PrieÅ¡ tai buvo lyg tai laikęs egzaminÄ lietuvių kalba. Pateikė asmuo pasÄ Å ., bet neatitikimas buvo nuotraukoje. BÅ«na tokių atvejų, kad pateikia pasÄ , o ne tas asmuo bÅ«na, bet tai nėra dažni atvejai.

Viskas buvo praeitų metų rudenį. Su ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ( 1 t., b.l. 23-24) sutinka. Bendravo su asmeniu pavarde Å . ir bendravimas truko nuo 1 minutės iki 2 minučių. Jo tapatybę nustatinėjo pagal pateiktÄ dokumentÄ ir nuotrauka pase nesutapo su atvykusiu asmeniu. Nesutapo veido bruožai, geometrija veido, plaukų spalva. Vizualiai matėsi, kad tai ne tas pats asmuo. Asmuo buvo papraÅ¡ytas nusiimti kaukę ir jo asmenybę nustatinėjo jam bÅ«nant be kaukės. Kiek laiko jis buvo be kaukės, tai negali pasakyti.

Per dienÄ jam tenka bendrauti su 20-30 žmonių, kiek priima tÄ dienÄ egzaminų, tiek ir asmenybių nustatinėja. Egzaminuotojas yra ir priima ir teorijos ir praktikos egzaminus. Tai pagrindinė jo funkcija. Jie ne policija ir asmens laisvių suvaržyti negali. Tas žmogus pasakė, kad eina atneÅ¡ti kitÄ dokumentÄ ir išėjo. Tas žmogus buvo tamsesnis pagal nuotraukas. Buvo karantinas ir tuo metu į teorijos egzaminÄ vienu metu galėjo ateiti ne daugiau 4 asmenys, bet egzaminai bÅ«na 6-7 per dienÄ , tai iÅ¡ viso per dienÄ bÅ«na apie 28 žmones.

Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal tarnybinį praneÅ¡imÄ , 2021-09-18 apie 13:56 val. Marijampolės apskr. VPK buvo gautas praneÅ¡imas, jog į VÄ® "Regitra", adresu Kauno g. 142A, Marijampolė, atvyko laikyti teorijos egzaminÄ asmuo, pateikęs svetimo asmens tapatybės dokumentÄ t.y. - LR piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį A. Å .. gim. (duomenys neskelbtini). VÄ® "Regitra" darbuotojui, kilus įtarimui ir iÅ¡kvietus policijÄ , minėtas asmuo pasiÅ¡alino iÅ¡ įstaigos, o svetimÄ LR piliečio pasÄ paliko (1 t. b.l. 6-12).

Valstybės įmonės "Regitra" Alytaus filialo Marijampolės grupės vyresniojo specialisto N. V. 2021-09-18 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl sukčiavimo egzamino metu nurodyta, jog 2021 m. rugsėjo 18 d. 13:30 val. teorijos egzamino laikymui atvyko piliečiu A. Å . prisistatęs asmuo ir pateikė asmens pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris iÅ¡duotas A. Å . vardu gim. (duomenys neskelbtini). Palyginus nuotraukÄ pase su asmeniu kilo įtarimų, kad gali bÅ«ti ne tas asmuo, kuriuo prisistato. Kilus įtarimams buvo iÅ¡kviesta policija, o asmuo pasiÅ¡alino, palikdamas asmens pasÄ , kuris buvo perduotas policijai (1 t. b.l. 20).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas N. V. paaiÅ¡kino, kad dirba VÄ® “Regitra” Marijampolės filiale, adresu Kauno g. 142A Marijampolė. Valstybinėje įmonėje "Regitra" dirba su asmenimis atvykusiais laikyti teorijos ir praktikos egzaminus. 2021-09-18 d. apie 13:45 val. į VÄ® "Regitra" Marijampolės filialÄ atvyko asmuo laikyti teorijos egzamino ir pateikė Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ , priklausantį A. Å . gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini). Asmuo atvykęs į teorijos egzaminÄ pirmiausiai turėjo užpildyti praÅ¡ymÄ ir susimokėti už egzamino laikymÄ .

Tai padaręs asmuo praÅ¡ymÄ palieka kabinete ir eina laikyti egzamino į egzaminavimo salę. Ateinant laikyti teorijos egzamino visi asmenys yra sutikrinami, pažiÅ«rint į nuotraukÄ , esančiÄ dokumente, ir į patį žmogų, taip juos sulyginant. Dokumento, kurį pateikė egzaminÄ atvykęs laikyti asmuo, foto nuotrauka nesutapo su jį pateikusiu asmeniu. Asmens paklauses, kodėl jis praeitÄ kartÄ registravosi laikyti egzaminÄ lietuvių kalba, o šį kartÄ jis užsiregistravo rusų kalba. Asmuo tiksliai atsakyti negalėjo, visÄ laikÄ kalbėjo tik rusiÅ¡kai, lietuviÅ¡kai nekalbėjo.

Jis pasakė, jog tai yra tikras dokumentas ir kad jis gali atneÅ¡ti parodyti asmens tapatybės kortelę. NeprieÅ¡taravo ir pasakė asmeniui, jog jis atneÅ¡tų kitÄ dokumentÄ . Asmeniui negrįžus ir palikus asmens dokumentÄ , bei kilus įtarimams, jog teorijos egzaminÄ laikyti atvyko asmuo ne su savo asmens tapatybės dokumentu, iÅ¡ karto iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. PasiÅ¡alinusio asmens nepažįsta, jį matė pirmÄ kartÄ . Asmuo buvo apsirengęs tamsios spalvos striuke, vilkėjo juodos spalvos megztinį, avėjo tamsiomis kelnėmis, bei sportiniais bateliais.

Asmuo buvo tamsių plaukų be iÅ¡skirtinių požymių. Asmuo atvykęs laikyti egzamino susimokėjo grynaisiais pinigais taip pat užpildė praÅ¡ymÄ . Su atvykusiu laikyti egzaminÄ asmeniu daug nebendravo, jis pats neprisistatė, nieko nesakė, daug nekalbėjo. Asmuo buvo tylus, nekalbus (1 t. b.l. 23-25). ?2021-09-23 savanoriÅ¡kas daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad liudytojas N. V. savanoriÅ¡kai pateikė LR pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. b.l. 49-50). ?Paso Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duoto A.

Å . gim. (duomenys neskelbtini) vardu kopija (1 t. b.l. 51). 2021-10-04 daiktų apžiÅ«ros protokolas, kuriame apžiÅ«rėtas Lietuvos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini). Ant raudonos spalvos paso virÅ¡elio virÅ¡uje matomas užraÅ¡as "Europos sÄ junga Lietuvos Respublika". VirÅ¡elio viduryje matomas pavaizduotas Lietuvos Respublikos herbas. Apačioje užraÅ¡as - pasas. Atvertus paso virÅ¡elį nurodyti duomenys: LIETUVOS RESPUBLIKA, valstybės kodas LTU, rÅ«Å¡is P, paso Nr. (duomenys neskelbtini), vardas A., pavardė Å ., pilietybė LIETUVOS RESPUBLIKA, gimimo data (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lytis VYRAS, gimimo vieta Lietuva, iÅ¡davimo data 2020-02-20, iÅ¡davimo vieta VILNIUS, galioja iki 2030-02-20.

Apačioje matomas asmens paraÅ¡as. Kairėje pusėje matoma asmens nuotrauka. DeÅ¡inėje pusėje matoma kinegrama. Pase yra 32 numeruoti puslapiai. 6 - tame paso lape matomi uždėti antspaudai. Paso virÅ¡elis nesuplyšęs, nesusidėvėjęs (1 t. b.l.52- 59). 2021-10-05 pakvitavimu minėtas Lietuvos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intas A. Å . (1 t. b.l. 60). 2021-10-13 apžiÅ«ros protokolas, kuriame apžiÅ«rėti ir apraÅ¡yti 3 vaizdo įraÅ¡ai, kuriuos 2021-10-05 el. paÅ¡tu atsiuntė VÄ® "Regitra" Marijampolės filialas.

Pirmas vaizdo įraÅ¡as su užraÅ¡u "marijampole 2021-09-18_01". Vaizdo įraÅ¡o trukmė yra 16:51 min. Ä®sijungus vaizdo įraÅ¡Ä virÅ¡uje, deÅ¡inėje pusėje, matomas užraÅ¡as: "2021-09-18 13:31:29". Garso - įraÅ¡e nėra. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä matomas "Regitros" salės vaizdas. Kairėje pusėje, netoli lango, stovi stalas, už kurio sėdi "Regitros" darbuotojas. Viduryje salės matosi keturi sujungti stalai, ant kurių uždėti du kompiuteriai. Prie stalų stovi dvi kėdės. DeÅ¡inėje salės pusėje matosi keturi sujungti stalai, ant kurių uždėti du kompiuteriai.

Prie stalų stovi dvi kėdės. 00:30 min. "Regitros" darbuotojas atsistoja, prieina prie įėjimo durų, jas atidaro, įjungia salėje Å¡viesÄ ir lieka stovėti prie atidarytų durų. Rankoje laiko baltos spalvos lapÄ . Pro duris įeina vyras (V1) vilkintis pilkos spalvos džemperiu, juodos spalvos kelnėmis, sportiniais bateliais su baltos spalvos padu, ant veido dėvi apsauginę mėlynos spalvos kaukę. Minėtas vyras sustoja prie "Regitra" darbuotojo, tada nueina prie stalo deÅ¡inėje ir atsisėda ant kėdės. Tuo metu pro duris įeina mergina, kuri vilki pilkos spalvos marÅ¡kinėlius, rožinės spalvos liemenę, juodos spalvos kelnes ir batus, ant veido dėvi juodos spalvos kaukę.

Minėta mergina sustoja prie "Regitra" darbuotojo, po to nueina prie stalo viduryje salės ir atsisėda ant kėdės. Tuo pat metu pro duris įeina vyras (V2), kuris vilki šviesiai rudos spalvos džemperį, mėlynos spalvos džinsus, juodos spalvos batus, ant veido dėvi mėlynos spalvos kaukę. Minėtas vyras sustoja prie "Regitra" darbuotojo, po to nueina prie stalo dešinėje ir atsisėda ant kėdės. Tuo pat metu duris įeina vyras (V3) vilkintis juodos spalvos striukę, juodos spalvos kelnėmis, juodos spalvos batais.

Vyras tamsių plaukų, rankoje laiko baltos spalvos lapÄ , ant veido dėvi apsauginę mėlynos spalvos kaukę. Minėtas vyras sustoja prie "Regitra" darbuotojo, kuris prieÅ¡ save pakėlęs rankoje laikytÄ baltos spalvos lapÄ bendrauja su vyru (V3). Vyras (V3) gestikuliuoja rankomis. 02:12 min. vyras (V3) apsisuka ir iÅ¡eina pro duris, o paskui jį "Regitra" darbuotojas. Daugiau tyrimui reikÅ¡mingos informacijos iki vaizdo įraÅ¡o galo nėra. Ä®raÅ¡o pabaiga 16:49 min. Antras vaizdo įraÅ¡as su užraÅ¡u "marijampole 2021-09-18_02".

Vaizdo įraÅ¡o trukmė yra 19:52 min. Ä®sijungus vaizdo įraÅ¡Ä virÅ¡uje, deÅ¡inėje pusėje, matomas užraÅ¡as: "2021-09-18 EEST 13:46:58". Garso - įraÅ¡e nėra. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä tyrimui reikÅ¡mingos informacijos nėra. Ä®raÅ¡o pabaiga 19:52 min. Trečias vaizdo įraÅ¡as su užraÅ¡u "marijampole 2021-09-18_03". Vaizdo įraÅ¡o trukmė yra 11:25 min. Ä®sijungus vaizdo įraÅ¡Ä virÅ¡uje, deÅ¡inėje pusėje, matomas užraÅ¡as: "2021-09-18 EEST 14:06:58".

Garso - įraÅ¡e nėra. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä tyrimui reikÅ¡mingos informacijos nėra. Ä®raÅ¡o pabaiga 11:25 min (1 t. b.l. 94-100). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja J. T. paaiÅ¡kino, kad ji dirba VÄ® "Regitra" Alytaus filialas Marijampolės grupė - jaunesniÄ ja specialiste. Yra atsakinga už asmenų priėmimÄ prieÅ¡ teorijos ir praktikos vairavimo egzaminus. Taip pat pildo praÅ¡ymus laikyti egzaminÄ , pagal pateiktÄ asmens dokumentÄ . Jai asmuo sumoka (kasoje) pinigus už egzaminus. Galima teigti dirba "vieno langelio principu", t.y. raÅ¡o praÅ¡ymus ir paima pinigus, kuriuos įneÅ¡a į kasÄ .

Laikyti tiek teorijos, tiek praktikos egzaminus asmuo gali registruotis internetu, telefonu per info centrÄ arba atvykęs į padalinį. Jeigu yra vietų atvykęs asmuo gali iÅ¡ karto registruotis ir eiti laikyti. PrieÅ¡ laikydamas egzaminÄ asmuo pirmiausiai ateina pas pačiÄ Ä¯ kabinetÄ , kuris yra filmuojamas. Jei asmuo egzaminÄ laiko pirmÄ kartÄ - asmuo pateikia savo asmens dokumentÄ , taip pat sveikatos žinių pažymėjimÄ . Kiti dokumentai t.y.: kursų baigimo liudijimas ir medicininė pažyma taip pat reikalingi ir yra pridedami prie praÅ¡ymo laikyti egzaminÄ , tačiau Å¡iuos minėtus du dokumentus pati įsikelia į praÅ¡ymÄ laikyti egzaminÄ pagal asmens kodÄ .

Sukrenta automatiÅ¡kai iÅ¡ e.sveikatos ir iÅ¡ vairavimo mokyklos portalo. Jeigu asmuo ateina laikyti egzamino ne pirmÄ kartÄ , tada realiai pateikia tik savo asmens dokumentÄ , pagal kurio duomenis minėti trys dokumentai ir "sukrenta" į praÅ¡ymÄ su jų numeriais. 2021-09-18 dirbo kaip įprastai savo darbo vietoje. Apie 13:00 val. į kabinetÄ užėjo asmuo. Tai buvo vyriÅ¡kis, tamsaus gymio, aukÅ¡tokas apie 185 cm. Ant veido užsidėjęs medicininę kaukę. Minėtas asmuo prisėdo prieÅ¡ pačiÄ t.y.: kitoje darbo stalo pusėje.

Asmuo buvo labai tylus, net nepasisveikino. Tada pateikė asmens dokumentÄ - pasÄ . Paėmė jo pateiktÄ dokumentÄ ir sistemoje tikrino ar asmuo yra užsiregistravęs egzaminui. Tikrino pagal pase nurodytÄ asmens kodÄ . Kiek pamena, minėtas asmuo buvo užsiregistravęs laikyti teorijos vairavimo egzaminÄ internetu. Kadangi patikrino, kad jis yra užsiregistravęs egzaminÄ laikyti internetu, tad paprašė, kad asmuo medicininę kaukę pasitrauktų žemyn, jog galėtų pamatyti veidÄ . To prašė norėdama pažiÅ«rėti ar pase asmens nuotrauka atitinka asmens, kuris sėdi prieÅ¡ pačiÄ .

Tai yra įprasta procedÅ«ra, kuriÄ atlieka su kiekvienu asmeniu prieÅ¡ pildant praÅ¡ymÄ . Kai asmuo nusismaukė kaukę žemyn, palygino jo veidÄ , su nuotrauka pase ir jau tada truputį kilo įtarimas, kad Å¡is asmuo neatitinka pase esančios nuotraukos. Apie tai jo nieko neklausė, o jis pats iÅ¡vis visada tylėjo. Tada prieÅ¡ pildydama praÅ¡ymÄ asmens paklausė kokia kalba jis pageidauja laikyti egzaminÄ , o jis atsakė "paruski“. Atsakė rusų kalba ir tai įrašė į praÅ¡ymÄ . Pildė praÅ¡ymÄ pagal pateiktÄ asmens dokumentÄ .

Å iuo atveju sistemose rodė, kad prie praÅ¡ymo pridėti dokumentai visi yra sistemoje, jų atėjusiam asmeniui pateikti nereikėjo. Vardina: sveikatos žinių pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytas praÅ¡yme buvo įkeltas į sistemÄ automatiÅ¡kai. Jame nurodyta, kad jį gavo 2005 m. Å is dokumentas yra be galiojimo, užtenka vienÄ kartÄ jį gauti. Kursų baigimo liudijimas Nr. 7084 nurodytas praÅ¡yme į praÅ¡ymÄ "įkrenta" automatiÅ¡kai iÅ¡ sistemos. RaÅ¡o, kad gautas 2005 m. ir jis taip yra be galiojimo, tai reiÅ¡kia, kad užteko vienÄ kartÄ jį iÅ¡siimti.

Medicininė pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta praÅ¡yme taip pat į jį "įkrenta" automatiÅ¡kai iÅ¡ e.sveikatos. Tad patikrino reikalingus dokumentus ir "sukėlė“ juos į praÅ¡ymÄ . Minėtame praÅ¡yme nurodytas telefono numeris ir elektroninio paÅ¡to adresas į praÅ¡ymÄ "įkrito“ taip pat automatiÅ¡kai. Jie "įkrito“ nuo registracijos internetu t. y.: asmuo registruodamas internetu laikyti egzaminÄ pateikė tokius duomenis ir jie tokie "sukrito“ į praÅ¡ymÄ . Pati atėjusio asmens Å¡ių duomenų neklausė.

Apskritai jo nieko neklausė pildydama praÅ¡ymÄ , kadangi viskas "sukrenta“ automatiÅ¡kai. IÅ¡skyrus prieÅ¡ tai, kokia kalba laikys egzaminÄ . Tada pačios paraÅ¡ytÄ praÅ¡ymÄ spausdino, pasirašė pati ir padavė asmeniui pasiraÅ¡yti. Jis paėmė pačios pasiraÅ¡ytÄ praÅ¡ymÄ ir pats pasirašė pažymėtoje vietoje, nieko neklausė. Tada jam pasakė, kad reikalinga sumokėti už teorijos egzaminÄ 10 eurų ir 14 centų. Kokia kalba jam tai pasakė – neprisimena. Jis tai suprato ir sumokėjo grynais pinigais, kuriuos padėjo ant stalo, o pati paėmusi įnešė į kasÄ .

Po to jam padavė apmokėjimo kvitÄ ir kitÄ lapelį su bark kodu. Kitas lapelis yra toks kaip praneÅ¡imas, kad susimokėti iki egzamino pradžios už egzaminÄ , tačiau Å¡iuo atveju jis sumokėjo iÅ¡ karto. Tada asmeniui parodė Å¡alia esančiÄ klasę ir liepė laukti prie jos, laukiamajame, kada jį pakvies. Kokia kalba jam aiÅ¡kino – nepamena. Jis suprato, nes nuėjo ten laukti. Mano, kad jis lietuvių kalbÄ supranta. Tada asmuo atsisėdo laukti. Prisimena, kad asmuo buvo toks lyg neramus, neramiai sėdėjo, lyg muistėsi laukdamas.

Tada pati nuėjo pas vyr. specialistÄ N. V., kuris yra atsakingas už teorijos egzaminavimÄ . Jam pasakė, kad minėtas asmuo sukėlė įtarimÄ , kad jį dar kartÄ patikrintų, kai jis eis į klasę laikyti egzamino. Tada grįžo į savo darbo vietÄ dirbti kaip įprastai. Vėliau sužinojo, kad minėtas asmuo į egzaminÄ nepateko, nes pabėgo, palikęs pasÄ (1 t. b.l. 27-28). 2021-09-23 savanoriÅ¡kas daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad liudytojas N. V. savanoriÅ¡kai pateikė dokumento kopijÄ (1 t. b.l. 61-62). ?PraÅ¡ymo laikyti teorijos egzaminÄ Nr. 6172506 kopija.

PraÅ¡ymo kopijoje nurodyti duomenys: vardas, pavardė A. Å . a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini). PraÅ¡ymas gautas 2021-09-18 Nr. (1.13)-4487 Valstybinės įmonės "Regitra" Marijampolės grupė. PraÅ¡ymas skirtas valstybinei įmonei "Regitra" Marijampolės grupei. PraÅ¡ymo paraÅ¡ymo data 2021-09-18, laikas 13:08:40 val. PraÅ¡ymo Nr. (duomenys neskelbtini). PraÅ¡yme nurodoma, kad praÅ¡o leisti laikyti B kategorijos (-ų) teorijos egzaminÄ 2021-09-18 13:30 val. rusų kalba.

Prie praÅ¡ymo pridėti dokumentai: sveikatos žinių pažymėjimas Nr. 005292 (2005-09-27), kursų baigimo liudijimas Nr. 7084 (2005-09-27), medicininė pažyma Nr. 21-58808637 (2021-08-26). PraÅ¡ymÄ pasiraÅ¡iusi jaunesnioji specialistė J. T. ir A. Å . (1 t. b.l. 63). Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos I. M. 2022-02-21 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl praÅ¡yme nurodyto elektroninio paÅ¡to ir telefono numerio priklausomybės nustatymo nurodyta, jog siekiant nustatyti praÅ¡yme laikyti teorijos egzaminÄ nurodyto telefono numerio (duomenys neskelbtini) priklausomybę, 2021-12-31 buvo suraÅ¡ytas praÅ¡ymas reg.

Nr. 64-PR2-9813 dėl telefono numerio +(duomenys neskelbtini) priklausomybės. Gautoje pažymoje reg. Nr. 64-PR2-9825 nurodyta, jog minėtas telefono numeris +(duomenys neskelbtini) priklauso R. V. ., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). 2022-01-02 buvo paskambinta telefono numeriui +(duomenys neskelbtini), kuriuo atsiliepė senyvo amžiaus vyriškas balsas. Minėto vyriškio paklausus, ar jis naudojasi telefonu numeriu +(duomenys neskelbtini), vyriškis atsakė, kad taip. Paklausus, ar jis pažįsta A.

Å ., minėtas vyriÅ¡kis atsakė, kad nepažįsta. Paklausus, kokiu bÅ«du ir kas galėjo paraÅ¡yti jo naudojamÄ telefono numerį praÅ¡yme laikyti teorijos egzaminÄ A. Å . vardu, vyriÅ¡kis nurodė, jog nežino ir negali paaiÅ¡kinti. Su vyriÅ¡kiu susikalbėti buvo sunku, į klausimus atsakinėjo sunkiai, galimai dėl savo amžiaus. Taip pat siekiant nustatyti, kam priklauso ir kas naudojasi praÅ¡yme laikyti teorijos egzaminÄ nurodytu elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) socialinių tinklų "Facebook", "Intagram", taip pat "Google" paieÅ¡kose buvo suvestas minėtas elektroninis paÅ¡tas, tačiau naudingos informacijos tyrimui nebuvo rasta.

Taip pat patikrintos policijos registrų sistemos dėl elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) priklausomybės, tačiau naudingos informacijos tyrimui nebuvo rasta (1 t. b.l. 70-71). 2021-11-09 apžiÅ«ros protokolas, kuriame apžiÅ«rėtas ir apraÅ¡ytas vaizdo įraÅ¡as, kurį 2021-10-26 atsiuntė VÄ® "Regitra" Marijampolės filialas. Vaizdo įraÅ¡as su užraÅ¡u "ch02_20210918122048". Vaizdo įraÅ¡o trukmė yra 03:29 min. Ä®sijungus vaizdo įraÅ¡Ä virÅ¡uje, kairėje pusėje, matomas užraÅ¡as: "2021-09-18 12:20:42".

Garso - įraÅ¡e nėra. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä matomas "Regitros" patalpų vaizdas. Už stalo, prie kompiuterio sėdi "Regitros" darbuotoja. 00:07 vaizdo įraÅ¡o min. prie "Regitros" darbuotojos stalo prieina vyriÅ¡kis ir atsisėda prieÅ¡ jÄ , kitoje pusėje stalo už permatomos pertvaros ant kėdės. VyriÅ¡kis yra tamsių, trumpų plaukų, tamsių antakių, dėvi tamsiai žalios spalvos atsektÄ striukę, po ja - juodÄ maikutę. Ant veido dėvi apsauginę mėlynos spalvos kaukę.

VyriÅ¡kis rankoje laiko įmotę, o joje įdėtas baltos spalvos lapÄ . Sėsdamas paduoda daiktÄ , panašų į pasÄ , "Regitros" darbuotojai. Minėta darbuotoja spausdina kompiuterio klaviatÅ«ra, taip pat gestikuliuoja su vyriÅ¡kiu. Kompiuterio ekrane keičiasi vaizdai. 00:21 vaizdo įraÅ¡o min. vyriÅ¡kis pasismaukia kaukę nuo burnos žemyn ir pasirodo vyriÅ¡kio veidas. 00:23 vaizdo įraÅ¡o min. vyriÅ¡kis kaukę užsideda atgal ant burnos. 00:23 vaizdo įraÅ¡o min. "Regitra" darbuotoja vyriÅ¡kiui paduoda baltos spalvos lapÄ .

VyriÅ¡kis žiÅ«ri į lapÄ , tada paėmęs raÅ¡iklį jame raÅ¡o. Po to grÄ Å¾ina lapÄ "Regitra" darbuotojai. 03:04 vaizdo įraÅ¡o min. vyriÅ¡kis darbuotojai paduoda galimai pinigų kupiÅ«rÄ , kuriÄ ji paima. Tada paduoda vyriÅ¡kiui baltos spalvos lapelį. VyriÅ¡kis atsistoja ir nueina. Ä®raÅ¡o pabaiga 03:29 min (1 t. b.l. 106-112). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja J. R. paaiÅ¡kino, kad ji dirba VÄ® "Regitra" jaunesniÄ ja specialiste. Dirba daugiausia vairuotojų pažymėjimo skyriuje, kartais tenka pavaduoti ir egzaminų skyriuje.

Taip pat dirba su kasa, tačiau operacijų su grynaisiais pinigais nevykdo. Visas atsiskaitymas vyksta bankine kortele. 2021-09-02 dirbo savo darbo vietoje kaip įprastai Egzaminų skyriuje. 2021-09-02 pildė praÅ¡ymÄ laikyti teorijos egzaminÄ A. Å . vardu. Ant praÅ¡ymo buvo pačios, kaip jaunesniosios specialistės paraÅ¡as. 2021-09-02 apie 9:25 val. atėjo asmuo į egzaminų skyrių ir pateikė asmens dokumentÄ (pasÄ ) A. Å . vardu. Jo praÅ¡ymas buvo užregistruotas 9:29 val. Kiek atsimena, tai buvo vyras apie 35 - 40 metų amžiaus, Å¡viesios odos, trumpų plaukų, dėvėjo apsauginę veido kaukę.

Buvo papraÅ¡iusi kaip ir kitų asmenų, trumpam nusiimti, kad galėtų identifikuoti asmenį. Asmuo su pačia kalbėjo lietuviÅ¡kai. Kokio Å«gio nepamena, nes asmuo iÅ¡kart atsisėdo prie langelio. Asmenį Å¡iek tiek atsimena, jei pamatytų jo nuotraukÄ ar pamatytų jį gyvai, mano, kad jį atpažintų. Asmuo pateikė savo LR pasÄ , pagal jį ir pildė praÅ¡ymÄ laikyti egzaminÄ . Asmuo pateikė savo LR pasÄ , tuomet pati paprašė jo, kad jis trumpam nusiimtų medicininę kaukę. Kuomet jis jÄ nusiėmė, sulygino jo veido bruožus su pase esančia asmens nuotrauka.

Sulygino akis, antakių formÄ , nosį, lupas. Asmuo atitiko nuotraukÄ , esančiÄ jo pase. Nekilo jokių įtarimų, kad tai gali bÅ«ti kitas asmuo. Pagal instrukcijÄ , jei kyla įtarimas, turi pakviesti kolegÄ ir kartu pakartotinai sulyginti bruožus, tačiau to neprireikė. Kokiu bÅ«du asmuo užsiregistravo internetu laikyti teorijos egzaminÄ , pasakyti negali, tai gali atsakyti programuotojai. Asmuo pageidavo laikyti teorijos egzaminÄ lietuvių kalba. Asmuo registruojantis laikyti teorijos egzaminÄ , suvedė pats duomenis apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , telefonÄ , el. paÅ¡tÄ .

Pati Å¡ių duomenų jo neklausė. Kiek atsimena, sveikatos žinių pažymėjimas jau buvo suvestas sistemoje, kursų baigimo liudijimas ir medicininė pažyma sistemoje gaunami elektroniniu bÅ«du, tai nėra pildoma rankiniu bÅ«du. Medicininė pažyma "įkrenta" iÅ¡ ESPBI, o kursų baigimo liudijimÄ suveda vairavimo mokykla. UžpildytÄ praÅ¡ymÄ pasirašė A. Å .. Visi pateikti dokumentai yra galiojantys ir yra iÅ¡duoti A. Å . vardu. Kiek žino, asmuo sumokėjo grynaisiais pinigais kasoje. Daugiau su asmeniu apie niekÄ nekalbėjo, iÅ¡skyrus dokumentų pildymÄ .

Kiek žino asmuo į teorijos egzaminÄ neatvyko, dėl kokių priežasčių nepasirodė – nežino (1 t. b.l. 34-37). 2022-02-07 asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ protokole užfiksuota, kad liudytoja J. R. foto Nr. 2 atpažino A. Å ., kuris 2021-09-02 atėjo į VÄ® "Regitra" ir prisėdo prie langelio pildyti dokumentus teorijos egzamino laikymui. Jis pateikė LR pasÄ A. Å . vardu. VyrÄ atpažino iÅ¡ veido bruožų, akių formos, antakių linijos, nosies formos, plaukų kirpimo. Asmenį galėtų atpažinti ir pamačiusi gyvai (1 t. b.l. 38-48). 2021-11-09 VÄ® "Regitra" Vilniaus filialas raÅ¡te reg.

Nr. 64-G-20529 nurodyta, jog registruojant A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), į teorijos egzaminÄ (praÅ¡ymo Nr. 6157621), numatytÄ 2021-09-02 11:00 val., Vilniaus filiale, buvo nurodytas el. paÅ¡tas (duomenys neskelbtini) ir tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Registracija vyko internetu, pateikus asmens duomens, neidentiikuojant registruojančio asmens. IP adresas, iÅ¡ kurio buvo registruojamas minėtas asmuo, yra 188.69.211.255. Regisravimas vyko 2021-08-31 nuo 13:34:38 iki 13:40:19 val. Už A. Å . egzaminÄ sumokėta grynais, kasos aparato Nr. E217I001 kvito Nr. 7145940.

Pridedama praÅ¡ymo laikyti teorijos egzaminÄ Nr. 6157621 kopija (1 t. b.l. 120). PraÅ¡ymo laikyti teorijos egzaminÄ Nr. 61576211 kopija. PraÅ¡ymo kopijoje nurodyti duomenys: vardas, pavardė A. Å . a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), tel. +(duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini). PraÅ¡ymas gautas 2021-09-02 Nr. (1.13)-14544 VÄ® "Regitra" Vilniaus filialas. PraÅ¡ymas skirtas valstybinei įmonei "Regitra" Vilniaus filialui. PraÅ¡ymo paraÅ¡ymo data 2021-09-02, laikas 09:29:28 val. PraÅ¡ymo Nr. 6157621.

PraÅ¡yme nurodoma, kad praÅ¡o leisti laikyti A, B kategorijos (-ų) teorijos egzaminÄ 2021-09-02 11:00 val. lietuvių kalba. Prie praÅ¡ymo pridėti dokumentai: sveikatos žinių pažymėjimas Nr. 005292 (2005-09-27), kursų baigimo liudijimas Nr. 7084 (2005-09-27), medicininė pažyma Nr. 21-58808637 (2021-08-26). PraÅ¡ymÄ pasiraÅ¡iusi jaunesnioji specialistė J. R. ir A. Å . (1 t. b.l. 121). 2021-11-23 pažyma Nr. 64-PR2-8740, iÅ¡ kurios matyti, jog IP adresas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio buvo registruotasi laikyti teorijos egzaminÄ , yra kintantis (1 t. b.l. 125-130).

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos I. M. 2022-02-21 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl IP adreso priklausomybės nurodyta, jog VÄ® "Regitra" Vilniaus filialas, pateikė IP adresÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio internetu buvo registruotasi laikyti teorijos egzaminÄ . 2021-11-23 gautoje pažymoje reg. Nr. 64-PR2-8740 nurodyta, kad minėtas IP adresas yra kintantis, todėl kas tiksliai juo naudojasi, nustatyti nėra galimybės (1 t. b.l. 130-131). IÅ¡ 2021-11-23 pažymos Nr. 64-PR2-8739 matyti, jog telefono numeris +(duomenys neskelbtini), kuris nurodytas praÅ¡yme laikyti teorijos egzaminÄ VÄ® "Regitra" Vilniaus filialas Nr. 6157621, priklauso UAB "Randvel" (1 t. b.l. 135-138).

Kontaktinių duomenų modulyje nurodyta, jog telefono numeris +(duomenys neskelbtini) priklauso K. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (1 t. b.l. 139). Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos I. M. 2022-02-21 tarnybiniame pranešime dėl prašyme nurodyto elektroninio pašto ir telefono numerio priklausomybės nustatymo nurodyta, jog siekiant nustatyti prašyme nurodyto telefono numerio +(duomenys neskelbtini) priklausomybę, 2021-11-23 buvo surašytas prašymas reg.

Nr. 64-PR2-8722 dėl telefono numerio +(duomenys neskelbtini) priklausomybės. Gautoje pažymoje reg. Nr. 64-PR2-8739 nurodyta, jog minėtas telefono numeris +(duomenys neskelbtini) priklauso (duomenys neskelbtini). Patikrinus telefono numerio priklausomybę +(duomenys neskelbtini) policijos duomenų bazėje - kontaktinių duomenų modulyje joje nurodyta, jog telefono numeris +(duomenys neskelbtini) priklauso K. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2022-01-02 buvo paskambinta telefono numeriui +(duomenys neskelbtini), kuriuo atsiliepė vyriškas balsas.

Minėto vyriÅ¡kio paklausus, ar jis naudojasi telefonu numeriu +(duomenys neskelbtini), vyriÅ¡kis atsakė, kad taip. Taip pat prisistatė K. J. vardu. Paklausus, ar jis pažįsta A. Å ., minėtas vyriÅ¡kis atsakė, kad nepažįsta. Paklausus, kokiu bÅ«du ir kas galėjo paraÅ¡yti jo naudojamÄ telefono numerį praÅ¡yme laikyti teorijos egzaminÄ A. Å . vardu, vyriÅ¡kis nurodė, jog nežino ir negali paaiÅ¡kinti, teigė, jog gal kokie sukčiai taip pasielgė. Taip pat siekiant nustatyti, kam priklauso ir kas naudojasi praÅ¡yme laikyti teorijos egzaminÄ nurodytu elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) socialinių tinklų "Facebook", "Intagram", taip pat "Google" paieÅ¡kose buvo suvestas minėtas elektroninis paÅ¡tas, tačiau naudingos informacijos tyrimui nebuvo rasta.

Taip pat patikrintos policijos registrų sistemos dėl elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) priklausomybės, tačiau naudingos informacijos tyrimui nebuvo rasta (1 t. b.l. 140-141). 2021-11-24 VÄ® "Regitra" Vilniaus filialas raÅ¡te, reg. Nr. 64-G-20864, nurodyta, jog A. Å . gim. atvyko į teorijos egzaminÄ , numatytÄ 2021-09-02 11:00 val., Vilniaus filiale, kurio adresas Lentvario g. 7, Vilnius ir pateikė praÅ¡ymÄ Nr. 6157621. Kaip matyti iÅ¡ praÅ¡ymo, A. Å . pateikė pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl kokių priežasčių sumokėjęs už egzaminÄ ir pasirašęs praÅ¡ymÄ asmuo, prisistatęs A.

Å . vardu, nelaikė teorijos egzamino, nežino. Å io asmens atvykimo į egzamino laikymÄ filmuotÄ medžiagÄ pateikti negali, nes vaizdo įraÅ¡as tik teorijos egzamino klasėje, į kuriÄ minėtas asmuo neįėjo (1 t. b.l. 144-145). 2021-12-28 VÄ® "Regitra" Vilniaus filialas raÅ¡te, reg. Nr. 64-G-152, nurodyta, jog A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), atvykusio į teorijos egzaminÄ , numatytÄ 2021-09-02 11:00 val., Vilniaus filiale, praÅ¡ymÄ Nr. 6157621 pildė jaunesnioji specialistė J. R.. Jaun. specialistė J.

R. nurodo, kad patikrino A. Å . asmens tapatybę pagal LR piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurį jis pateikė registruodamasis teorijos egzaminui. PraÅ¡yme Nr. 6157621 nurodyti el. paÅ¡tas (duomenys neskelbtini) ir tel. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pateikti registruojantis į egzaminÄ internetu. A. Å . gyvenamosios vietos adresas paimtas iÅ¡ Gyventojų registro. PraÅ¡yme nurodytus sveikatos žinių pažymėjimÄ ir kursų baigimo liudijimÄ A. Å . pateikė 2005 m., kai laikė egzaminus, siekdamas įgyti teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones.

Å¡ie dokumentai yra galiojantys ir iÅ¡duoti minėtam asmeniui. Informacija apie medicininę pažymÄ gauta iÅ¡ Elektroninės sveikatos paslaugų ir bendradarbiavimo infrastruktÅ«ros informacinės sistemos. PraÅ¡ymÄ Nr. 6157621 pasirašė A. Å .. Už egzaminÄ grynais galima sumokėti padalinio kasoje. Už A. Å . egzaminÄ sumokėta grynais Vilniaus filialo kasoje. Pridedamas kvito Nr. 17 nuotrauka (1 t. b.l. 149-150). VÄ® "Regitra" Lentvario g. 7, Vilnius, kvito Nr. 7 kopija. Kopijoje nurodyta, jog sumokėta suma 10,14 Eur (1 t. b.l. 150). 2021-09-27 VÄ® "Regitra" Marijampolės grupė raÅ¡te, reg.

Nr. 64-G-17799, nurodyta, jog A. Å . 2014 m. gruodžio 19 d. įgijo teisę vairuoti transporto priemones. Kartu jam buvo suteikta teisė vairuoti AM ir B1 kategorijų transporto priemones, Siekdamas susigrÄ Å¾inti teisę vairuoti nurodytų kategorijų transporto priemones, Å¡.m. rugsėjo 18 d. A. Å . ketino laikyti teorijos egzaminÄ , skirtÄ B kategorijos transporto priemonių vairuotojams. Minėtam teorijos egzaminui A. Å . registravosi internetu 2021 m. rugsėjo 14 d. 13:21:38 val., už egzaminÄ sumokėjo grynais.

Registracija vyko iÅ¡ IP: (duomenys neskelbtini) (1 t. b.l. 72-76). IÅ¡ 2021-10-11 pažymos Nr. 64-PR2-7612 matyti, jog IP adresas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio buvo registruotasi laikyti teorijos egzaminÄ , yra kintantis (1 t. b.l. 80-85). Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos I. M. 2022-02-21 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl IP adreso priklausomybės nurodyta, jog VÄ® "Regitra" Marijampolės filialas, pateikė IP adresÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio internetu buvo registruotasi laikyti teorijos egzaminÄ . 2021-10-11 gautoje pažymoje reg.

Nr. 64-PR2-7612 nurodyta, kad minėtas IP adresas yra kintantis, todėl kas tiksliai juo naudojasi, nustatyti nėra galimybės (1 t. b.l. 86-87). 2021-10-26 VÄ® "Regitra" Vilniaus filialas raÅ¡te, reg. Nr. 64-G-19551, nurodyta, jog praradus asmeniui teisę vairuoti transporto priemones (tame tarpe už vairavimÄ neblaiviam) ir praėjus draudimo vairuoti terminui, norint susigrÄ Å¾inti vairuotojo pažymėjimÄ registruotis ir laikyti teorijos egzaminÄ galima. Egzaminų informacinės sistemos duomenimis A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), buvo rezervavęs laikÄ laikyti teorijos egzaminÄ Vilniaus filiale 2021-09-02 d. 11 val.

Laikas rezervuotas internete. Nustatytu laiku minėtas asmuo į egzaminÄ neatvyko. Filmuotos medžiagos pateikti negali (1 t. b.l. 116-117). IÅ¡ 2021-10-08 pažymos Nr. 64-PR2-7545 matyti, jog telefono numeris +(duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi įtariamasis A. Å ., priklauso R. Å .. Telefono numeris +(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi įtariamasis A. Å ., priklauso (duomenys neskelbtini) (1 t. b.l. 156-160). Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos I.

M. 2021-12-28 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl informacijos pateikimo byloje nurodyta, jog siekiant nustatyti, kur jungėsi įvykio dienÄ telefono numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), priklausantys įtariamajam A. Å ., bei su kokiais telefono numeriais bendravo, iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io operatorių buvo gauta telefono abonentinių numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), 2021-09-16 - 2021-09-19 iÅ¡klotinės. Atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinės analizę nustatyta, jog 2021-09-18 A.

Š. naudojamas telefono numeris (duomenys neskelbtini) dažniausiai jungėsi su telefono abonento numeriais: (duomenys neskelbtini). Telefono numeris (duomenys neskelbtini) yra išankstinio apmokėjimo kortelė, telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklauso A. S., telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklauso M. K., telefono numeris (duomenys neskelbtini) yra išankstinio apmokėjimo kortelė, telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklauso (duomenys neskelbtini) . A. Š. naudojamas telefono numeris (duomenys neskelbtini) jungėsi 2021-09-18 prie telefono ryšio bokšto - 089E.

Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Kriaučiūnų g., Vilniaus m. Taip pat jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 7313. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Balceriškių k., Elektrėnų sav. Taip pat jungėsi prie telefono ryšio bokšto - 9C536013. Nustatyta, jog šis bokštas yra adresu - Plaknos k., Trakų sav. Atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę, nustatyta, jog 2021-09-18 A. Š. naudojamas telefono numeris (duomenys neskelbtini), 2021-09-18 jungėsi internetu du kartus (11:24:34 ir 12:24:34) prie telefono ryšio bokšto - 4C99D0B.

Nustatyta, jog Å¡is bokÅ¡tas yra adresu - Kalnų g., ZujÅ«nų sen., Vilniaus r. sav. Telefono numerio (duomenys neskelbtini), 2021-09-18 jungimosi su telefono abonento numeriais nenustatyta. Atlikus įtariamojo A. Å . telefono numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinės analizę, 2021-09-18 jungimosi prie bokÅ¡tų Marijampolės mieste nenustatyta (2 t. b.l. 29-31). Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos I. M. 2021-11-17 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl informacijos pateikimo byloje nurodyta, jog siekiant nustatyti, kur jungėsi įvykio dienÄ telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi įtariamasis A.

Å ., bei su kokiais telefono numeriais bendravo, buvo gautos telefono abonento numerio (duomenys neskelbtini) įeinančių ir iÅ¡einančių telefoninių skambučių, SMS bei celių iÅ¡klotinės. Atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinių analizę nustatyta, jog 2021-09-18 A. Å . naudojamas telefono numeris (duomenys neskelbtini) dažniausiai jungėsi su telefono abonento numeriais: (duomenys neskelbtini). Siekiant nustatyti vietovę, kur jungėsi įvykio dienÄ telefono numeriai (duomenys neskelbtini) iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io operatorių buvo gauta telefono abonentinių numerių (duomenys neskelbtini), 2021-09-18 iÅ¡klotinės. Atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinės analizę, 2021-09-18 jungimosi prie bokÅ¡tų Marijampolės mieste nenustatyta.

Atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę, 2021-09-18 jungimosi prie bokštų Marijampolės mieste nenustatyta. Atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę, 2021-09-18 jungimosi prie bokštų Marijampolės mieste nenustatyta. Atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę, 2021-09-18 jungimosi prie bokštų Marijampolės mieste nenustatyta. Atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę, 2021-09-18 jungimosi prie bokštų Marijampolės mieste nenustatyta (2 t. b.l. 70-72).

Marijampolės AVPK Veiklos skyriaus tyrėja 2021-11-25 raÅ¡tu paprašė pateikti duomenis, kokiu tikslu A. Å . buvo iÅ¡duota pažyma ( 2t., b.l.73). Atsakydama į raÅ¡tÄ , 2021-11-30 "Tarandės" Å¡eimos klinikos direktoriaus pavaduotoja medicinai R. P. raÅ¡te, reg. Nr. 64-G-22017, nurodė jog pacientui A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), 2021-08-26 buvo iÅ¡raÅ¡yta medicininė pažyma (forma Nr. 083-1/a) Nr. 21-58808637, atlikus vairuotojo sveikatos patikrinimÄ . Pridedama medicininės pažymos kopija (2 t. b.l. 75). 2021-08-26 vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininės pažymos kopijoje Nr. 21-58808637 nurodyta, jog A.

Å . a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagal sveikatos bÅ«klę gali vairuoti be apribojimų Å¡io kategorijos grupės transporto priemones: 1 grupė - AM, A1, A2, A, B, B1, BE. 2 grupė - C1, C, D1, D, C1E, CE, D1E, DE. Kitos kategorijos - TR1, TR2, SZ, SM (2 t. b.l. 76). Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos I. M. 2021-12-31 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl informacijos pateikimo byloje nurodyta, jog ikiteisminio tyrimo metu VÄ® "Regitra", adresu Kauno g. 142A, Marijampolė, pateikė vaizdo įraÅ¡Ä , kuriame užfiksuotas ir nufilmuotas asmuo, kuris 2021-09-18 apie 14:00 val. atvyko laikyti vairavimo egzaminÄ ir pateikė A.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), priklausantį pasÄ . Vaizdo įraÅ¡ai buvo apžiÅ«rėti ir padarytos asmens nuotraukos. Siekiant atpažinti asmenį, kuris 2021-09-18 apie 14:00 val. atvyko į VÄ® "Regitra" Marijampolės filialas, galimai už kitÄ asmenį laikyti vairavimo egzaminÄ , 2021-11-11 teritoriniams policijos komisariatams buvo iÅ¡siųsta ir pasidalinta informacija dėl asmens atpažinimo su nuotraukomis. Taip pat 2021-11-11 socialiniame tinkle "Facebook" Marijampolės apskr. VPK puslapis pasidalino informacija ir asmens nuotrauka atpažinimui.

Naudingos informacijos apie asmenį - negauta. Siekiant atpažinti asmenį, kuris 2021-09-18 apie 14:00 val. atvyko į VÄ® "Regitra" Marijampolės filialas, galimai už kitÄ asmenį laikyti vairavimo egzaminÄ , 2021-12-28 teritoriniams policijos komisariatams buvo iÅ¡siųsta ir pasidalinta informacija dėl asmens atpažinimo su nuotraukomis. Naudingos informacijos apie asmenį – negauta (2 t. b.l. 86-87). Pasas galioja iki 2021-09-21 (b.l. 2 t. 105). Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjo 2018-10-01 priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo A.

Å . skirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje- uždrausta naudotis teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 2 metams ir 6 mėnesiams (b.l. 2 t. 124-128). BK 304 straipsnyje (melagingos informacijos pateikimas siekiant įgyti dokumentÄ ) numatyta, kad tas, kas siekdamas gauti dokumentÄ ar suklastoto dokumento tikrumo patvirtinimÄ pateikė įstaigai ar tarnautojui melagingÄ informacijÄ , padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Esminiai Å¡io baudžiamojo nusižengimo objektyvieji požymiai, lemiantys baudžiamÄ jÄ atsakomybę, yra melagingos, t. y. neatitinkančios tikrovės, klaidinančios informacijos pateikimas tam tikrai įstaigai ar pareigÅ«nui.

Subjektyvieji požymiai yra tyčinė kaltė bei tikslas – siekis gauti dokumentÄ ar suklastotÄ dokumentÄ . Tyčia pasireiÅ¡kia tuo, kad asmuo suprasdamas, kad informacija melaginga, t. y. neatitinkanti tikrovės, pateikia jÄ Ä¯staigai ar asmeniui, atsakingam už dokumento iÅ¡davimÄ , ir nori taip veikti. Veikimo tikslas – siekimas gauti dokumentÄ . Å iame straipsnyje numatyto baudžiamojo nusižengimo objektas yra valdymo tvarka. Teisiamojo posėdžio metu surinktais įrodymais nustatyta, kad 2021-09-02 09.29.28 val.

A. Å . pateikė Valstybės įmonės “Regitra” Vilniaus filialui praÅ¡ymÄ Nr. 6157621 laikyti teorijos egzaminÄ lietuvių kalba. IÅ¡ minėto paÅ¡ymo matosi, kad kartu pateikti ir kiti dokumentai : sveikatos žinių pažymėjimas Nr.005292 (2005-09-27), Kursų baigimo liudijimas Nr.7084 ( 2005-09-27), medicininė pažyma Nr.21-58808637 ( 2021-08-26). PraÅ¡ymÄ priėmė jaunesnioji specialistė J. R. ( 1t., b.l.121). IÅ¡ Valstybės įmonės “Regitra” Vilniaus filialo pateiktų informacijų matosi, kad egzaminų informacinės sistemos duomenimis A.

Å . buvo rezervavęs laikÄ laikyti teorijos egzaminÄ Vilniaus filiale 2021-09-02 11.00 val. Laikas rezervuotas internetu, pateikus asmens duomenis, neidentifikuojant registruojančio asmens. IP adresas, iÅ¡ kurio buvo registruojamas minėtas asmuo, yra (duomenys neskelbtini). Už A. Å . egzaminÄ sumokėta grynais, kasos aparato Nr. E2171001, kvito Nr.7145940. PraÅ¡yme nurodyti el. paÅ¡tas (duomenys neskelbtini), ir tel. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pateikti registruojantis į egzaminÄ internetu. A. Å . gyvenamosios vietos adresas paimtas iÅ¡ Gyventojų registro.

Sveikatos žinių pažymėjimÄ ir kursų baigimo liudijimÄ A. Å . pateikė 2005 m., kai laikė egzaminus, siekdamas įgyti teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones. Informacija apie medicininę pažymÄ gauta iÅ¡ elektroninės sveikatos paslaugų ir bendradarbiavimo infrastruktÅ«ros informacinės sistemos, praÅ¡ymÄ pasirašė A. Å . ( 1t., b.l.116,120, 149,150). Ikiteisminio tyrimo metu J. R. apklausta kaip liudytoja paaiÅ¡kino, kad dirba VÄ® "Regitra" jaunesniÄ ja specialiste. 2021-09-02 dirbant savo darbo vietoje kaip įprastai Egzaminų skyriuje. 2021-09-02 pildė praÅ¡ymÄ laikyti teorijos egzaminÄ A.

Å . vardu. Ant praÅ¡ymo buvo pačios, kaip jaunesniosios specialistės paraÅ¡as. 2021-09-02 apie 9:25 val. atėjo asmuo į egzaminų skyrių ir pateikė asmens dokumentÄ (pasÄ ) A. Å . vardu. Jo praÅ¡ymas buvo užregistruotas 9:29 val. Kiek atsimena, tai buvo vyras apie 35 - 40 metų amžiaus, Å¡viesios odos, trumpų plaukų, dėvėjo apsauginę veido kaukę. Buvo papraÅ¡iusi kaip ir kitų asmenų, trumpam nusiimti, kad galėtų identifikuoti asmenį. Asmuo su pačia kalbėjo lietuviÅ¡kai.

Asmuo pateikė savo LR pasÄ , pagal jį ir pildė praÅ¡ymÄ laikyti egzaminÄ . Pati paprašė jo, kad jis trumpam nusiimtų medicininę kaukę. Kuomet jis jÄ nusiėmė, sulygino jo veido bruožus su pase esančia asmens nuotrauka. Sulygino akis, antakių formÄ , nosį, lupas. Asmuo atitiko nuotraukÄ , esančiÄ jo pase. Nekilo jokių įtarimų, kad tai gali bÅ«ti kitas asmuo. Pagal instrukcijÄ , jei kyla įtarimas, turi pakviesti kolegÄ ir kartu pakartotinai sulyginti bruožus, tačiau to neprireikė.

Asmuo pageidavo laikyti teorijos egzaminÄ lietuvių kalba. Asmuo registruojantis laikyti teorijos egzaminÄ , suvedė pats duomenis apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , telefonÄ , el. paÅ¡tÄ . Pati Å¡ių duomenų jo neklausė. Kiek atsimena, sveikatos žinių pažymėjimas jau buvo suvestas sistemoje, kursų baigimo liudijimas ir medicininė pažyma sistemoje gaunami elektroniniu bÅ«du, tai nėra pildoma rankiniu bÅ«du. Medicininė pažyma "įkrenta" iÅ¡ ESPBI, o kursų baigimo liudijimÄ suveda vairavimo mokykla.

UžpildytÄ praÅ¡ymÄ pasirašė A. Å .. Visi pateikti dokumentai yra galiojantys ir yra iÅ¡duoti A. Å . vardu. Kiek žino, asmuo sumokėjo grynaisiais pinigais kasoje. Kiek žino asmuo į teorijos egzaminÄ neatvyko, dėl kokių priežasčių nepasirodė – nežino (1 t. b.l. 34-37). Teisiamojo posėdžio metu liudytoja J. R. patvirtino, kad tas asmuo, kuris 2021-09-02 pildė praÅ¡ymÄ ir pateikė dokumentus, tai yra tas pats asmuo, kuris nuotoliniu bÅ«du dalyvauja Å¡iandien posėdyje kaip kaltinamasis. 2022-02-07 asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ protokole užfiksuota, kaip liudytoja J.

R. foto Nr. 2 atpažino, A. Å ., kuris 2021-09-02 atėjo į VÄ® "Regitra" ir prisėdo prie langelio pildyti dokumentus teorijos egzamino laikymui. Jis pateikė LR pasÄ A. Å . vardu. VyrÄ atpažino iÅ¡ veido bruožų, akių formos, antakių linijos, nosies formos, plaukų kirpimo. Asmenį galėtų atpažinti ir pamačiusi gyvai (1 t. b.l. 38-48). Asmens parodymo atpažinti tvarkÄ reglamentuoja BPK 191, 192 straipsniai. Parodymo atpažinti veiksmu siekiama nustatyti, ar asmuo davė parodymus apie parodomus atpažinti asmenis ar daiktus.

Veiksmas prasmingas tik tuomet, kai parodymai duodami apie apklausiamajam nepažįstamÄ asmenį. Asmens parodymo atpažinti taisyklės yra numatytos BPK 192 straipsnyje. Asmens parodymo atpažinti metu gauti rezultatai teismų paprastai yra vertinami kaip ir visi kiti byloje surinkti įrodymai. Bylos duomenimis liudytoja J. R., apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, apibÅ«dino asmenį, nurodydama jo veido bruožus, teigė, kad galėtų atpažinti. Parodžius liudytojai 4 nuotraukas, ji atpažino foto Nr. 2 vyrÄ , kuris buvo atvykęs 2021-09-02 į VÄ® “Regitra” ir pildė dokumentus teorijos egzaminui laikyti ( 1t., b.l.38-41).

Nors kaltinamasis paneigė buvęs VÄ® “Regitra” Vilniaus filiale, tačiau Å¡ių paminėtų įrodymų pagrindu, teismas laiko, kad bÅ«tent jis, kaltinamasis A. Å . atvyko 2021-09-02 į VÄ® “Regitra” Vilniaus filialÄ laikyti teorijos egzaminÄ . Bylos duomenimis Valstybės įmonės “Regitra” Marijampolės grupė 2021-09-18 13.08.40 val. gautas praÅ¡ymas laikyti teorijos egzaminÄ Nr.6172506. PraÅ¡ymas yra A. Å . vardu, praÅ¡o leisti laikyti B kategorijos egzaminÄ 2021-09-18 13.30 val. rusų kalba, pateikia dokumentus : sveikatos žinių pažymėjimÄ Nr.005292 (2005-09-27), kursų baigimo liudijimÄ Nr.7084 ( 2005-09-27), medicininę pažymÄ Nr.21-58808637 ( 2021-08-26).

PraÅ¡ymÄ priėmė jaunesnioji specialistė J. T. ( 1t., b.l.63). Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja J. T. paaiÅ¡kino, kad 2021-09-18 dirbo kaip įprastai savo darbo vietoje. Apie 13:00 val. į kabinetÄ užėjo asmuo. Tai buvo vyriÅ¡kis, tamsaus gymio, aukÅ¡tokas apie 185 cm. Ant veido užsidėjęs medicininę kaukę. Minėtas asmuo prisėdo prieÅ¡ pačiÄ t.y. kitoje darbo stalo pusėje. Asmuo buvo labai tylus, net nepasisveikino. Tada pateikė asmens dokumentÄ - pasÄ . Paėmė jo pateiktÄ dokumentÄ ir sistemoje tikrino, ar asmuo yra užsiregistravęs egzaminui.

Tikrino pagal pase nurodytÄ asmens kodÄ . Kiek pamena, minėtas asmuo buvo užsiregistravęs laikyti teorijos vairavimo egzaminÄ internetu. Kadangi patikrino, kad jis yra užsiregistravęs egzaminÄ laikyti internetu, tad paprašė, kad asmuo medicininę kaukę pasitrauktų žemyn, jog galėtų pamatyti veidÄ . To prašė norėdama pažiÅ«rėti ar pase asmens nuotrauka atitinka asmens, kuris sėdi prieÅ¡ pačiÄ . Kai asmuo nusismaukė kaukę žemyn, palygino jo veidÄ , su nuotrauka pase ir jau tada truputį kilo įtarimas, kad Å¡is asmuo neatitinka pase esančios nuotraukos.

Apie tai jo nieko neklausė, o jis pats iÅ¡vis visada tylėjo. Tada prieÅ¡ pildydama praÅ¡ymÄ asmens paklausė kokia kalba jis pageidauja laikyti egzaminÄ , o jis atsakė "paruski“. Atsakė rusų kalba ir tai įrašė į praÅ¡ymÄ (1 t. b.l. 27-28). Teisiamojo posėdžio metu apklausta liudytoja J. T. nurodė, kad atvyko vyriÅ¡kis laikyti egzamino ir padavė dokumentus, jis užpildė praÅ¡ymÄ egzaminui ir pateikė savo pasÄ . Paprašė parodyti veidÄ , nes buvo su kauke, ir pamatė, kad nelabai panaÅ¡us žmogus į tÄ , kurio pasÄ rodė.

Paklausė, kokia kalba nori laikyti egzaminÄ ir jis pasakė, kad rusų kalba. Jis susimokėjo už egzaminÄ ir laukė salėje, kol pakvies. Ji N. V. pasakė, kad asmuo kelia įtarimÄ , nes pagal pateiktÄ pasÄ atrodė, kad tai kitas asmuo. Grįžo į kabinetÄ . Patikrino visÄ jo istorijÄ ir pamatė, kad anksčiau egzaminas laikytas lietuvių kalba ir dar labiau sukėlė įtarimÄ . Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas N. V. paaiÅ¡kino, kad 2021-09-18 d. apie 13:45 val. į VÄ® "Regitra" Marijampolės filialÄ atvyko asmuo laikyti teorijos egzamino ir pateikė Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ , priklausantį A.

Å .. Dokumento, kurį pateikė egzaminÄ atvykęs laikyti asmuo, foto nuotrauka nesutapo su jį pateikusiu asmeniu. Asmens paklauses, kodėl jis praeitÄ kartÄ registravosi laikyti egzaminÄ lietuvių kalba, o šį kartÄ jis užsiregistravo rusų kalba. Asmuo tiksliai atsakyti negalėjo, visÄ laikÄ kalbėjo tik rusiÅ¡kai, lietuviÅ¡kai nekalbėjo. Jis pasakė, jog tai yra tikras dokumentas ir kad jis gali atneÅ¡ti parodyti asmens tapatybės kortelę. NeprieÅ¡taravo ir pasakė asmeniui, jog jis atneÅ¡tų kitÄ dokumentÄ .

Asmeniui negrįžus ir palikus asmens dokumentÄ , bei kilus įtarimams, jog teorijos egzaminÄ laikyti atvyko asmuo ne su savo asmens tapatybės dokumentu, iÅ¡ karto iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytojas N. V. paaiÅ¡kino, kad pas jį atėjo kolegė ir pasakė, kad teorijos egzaminÄ eina laikyti galimai ne tas asmuo. Susikvietė visus asmenis tÄ dienÄ laikančius egzaminÄ ir paprašė nusiimti kaukes ir juos pagal dokumentus sulygino ir jam irgi tada įtarimas kilo, kad tai ne tas pats asmuo.

Jis kalbėjo rusų kalba. Tas asmuo pasakė, kad eina atneÅ¡ti iÅ¡ automobilio tapatybės kortelės ir po to jis jau negrįžo. Taip pat 2021-11-09 apžiÅ«ros protokole užfiksuota 2021-09-18 12:20:42 VÄ® "Regitra" Marijampolės filialo patalpų vaizdas. Už stalo, prie kompiuterio sėdi "Regitros" darbuotoja. 00:07 vaizdo įraÅ¡o min. prie "Regitros" darbuotojos stalo prieina vyriÅ¡kis ir atsisėda prieÅ¡ jÄ , 00:21 vaizdo įraÅ¡o min. vyriÅ¡kis pasismaukia kaukę nuo burnos žemyn ir pasirodo vyriÅ¡kio veidas. 00:23 vaizdo įraÅ¡o min. vyriÅ¡kis kaukę užsideda atgal ant burnos. 00:23 vaizdo įraÅ¡o min. "Regitra" darbuotoja vyriÅ¡kiui paduoda baltos spalvos lapÄ .

VyriÅ¡kis žiÅ«ri į lapÄ , tada paėmęs raÅ¡iklį jame raÅ¡o. Po to grÄ Å¾ina lapÄ "Regitra" darbuotojai. 03:04 vaizdo įraÅ¡o min. vyriÅ¡kis darbuotojai paduoda galimai pinigų kupiÅ«rÄ , kuriÄ ji paima. Tada paduoda vyriÅ¡kiui baltos spalvos lapelį. VyriÅ¡kis atsistoja ir nueina. ĮraÅ¡o pabaiga 03:29 min. (1 t. b.l. 106-112). Teismas, vertindamas įrodymus, laiko, kad fotolentelėse užfiksuotas vyriÅ¡kis nėra panaÅ¡us į Å¡ios bylos kaltinamÄ jį A. Å .. Užfiksuotas vyriÅ¡kis pildė dokumentus dėl vairuotojo teorijos egzamino laikymo A.

Å . vardu ir tai patvirtinančio dokumento gavimui pateikė pasÄ , iÅ¡duotÄ A. Å . vardu. Kaltinamojo A. Å . nurodyta versija, kad iÅ¡ jo buvo pavogtas pasas ir kažkas pasu pasinaudojo, teismo neįtikino, kadangi 2021-09-02 kaltinamasis pats atvyko į VÄ® "Regitra" Vilniuje, pateikė savo asmens pasÄ , pildė praÅ¡ymÄ dėl vairuotojo teorijos egzamino laikymo. Be to, norint laikyti vairuotojo teorijos egzaminÄ , reikalinga pateikti papildomus dokumentus. Apie paso praradimÄ A. Å . pranešė 2021-09-20 17.29 val. ( 3t., b.l.2). 2021-08-26 vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininės pažymos kopijoje Nr. 21-58808637 nurodyta, jog A.

Å . pagal sveikatos bÅ«klę gali vairuoti be apribojimų Å¡io kategorijos grupės transporto priemones: 1 grupė - AM, A1, A2, A, B, B1, BE. 2 grupė - C1, C, D1, D, C1E, CE, D1E, DE. Kitos kategorijos - TR1, TR2, SZ, SM ir Å¡i medicininė pažyma kaltinamajam buvo iÅ¡duota, atlikus vairuotojo sveikatos patikrinimÄ , kas įrodo, kad kaltinamasis atliko sveikatos patikrÄ , siekdamas įgyti ( atgauti) teisę vairuoti transporto priemones, o ne pradėti dirbti uždaroje akcinėje bendrovėje (2 t. b.l. 76). Teismas laiko, kad bÅ«tent tik kaltinamasis siekė įgyti vairuotojo pažymėjimÄ , dėl ko perdavė kitam asmeniui savo asmens pasÄ .

Tai, kad ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatyti IP adresai ( kintantys), nepasitvirtino nurodyti telefono numeriai, elektronis paÅ¡tas, kvalifikacijai reikÅ¡mės neturi. Taip pat teismas neturi pagrindo netikėti apklaustų liudytojų parodymais dėl atvykusio asmens tapatybės nustatymo. Kaip jau anksčiau minėta, liudytoja J. R. atpažino kaltinamÄ jį A. Å ., kaip asmenį atvykusį 2021-09-02. Liudytojai J. T. ir N. V. patvirtino, kad 2021-09-18 atvykusio asmens iÅ¡vaizda nesutapo su pase esančia nuotrauka.

Tokiu bÅ«du, paminėti įrodymai gauti teisėtu bÅ«du, patvirtina aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti ir leidžia teismui konstauoti, kad kaltinamasis 2021 m. ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu metu, tikslu pateikti melagingÄ informacijÄ apie tapatybę, siekiant įgyti vairuotojo pažymėjimÄ , perdavė kitam asmeniui Lietuvos Respublikos pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ A. Å . vardu Vilniuje, po to kitas asmuo, melagingai prisistatymas A. Å . ir siekdamas už A.

Å . laikyti vairuotojo teorijos egzaminÄ ir gauti tai patvirtinantį dokumentÄ , 2021 m. rugsėjo 18 d., apie 14:00 val., VÄ® „Regitra" Alytaus grupės patalpose, esančiose Kauno g. 142 A, Marijampolė, pateikė VÄ® „Regitra" Alytaus grupės darbuotojams A. Å . asmens pasÄ , todėl kaltinamojo veika kvailifikuota pagal BK 304 straipsnio 1 dalį teisingai. Kadangi kaltinamasis padarė jam inkriminuojamÄ veikÄ , jam skiriama bausmė. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas skiria bausmę pagal Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Kaltinamajam skirtina bausmė, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ ( BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskirtina baudžiamiesiems nusižengimams. Kaltinamasis anksčiau yra teistas (2t., b.l.118-122), charakterizuojamas teigiamai ( 3t., b.l.2,3) Ä®vertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančiÅ« aplinkybių nebuvimÄ , į kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis ir jų visumÄ , teismas mano, kad kaltinamajam ir jo padarytai veikai įvertinti tinkamiausia sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda, nustatant mažesnį nei numatyta Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis.

Kadangi kaltinamasis dirba, nėra pagrindo jam skirti vieÅ¡uosius darbus. A. Å . 2021-10-05 ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įsiteisėjus nuosprendžiui ir pradėjus jį vykdyti, panaikinama ( 2 t., b.l. 137-138, BPK 139 straipsnio 3 dalis). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, Lietuvos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2021-10-05 pakvitavimu grÄ Å¾intas A.

Å . (1 t. b.l. 60), paliekamas A. Å .. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-308 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 312 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 304 straipsnio 1 dalį ir nubausti jį 5000 eurų bauda, kas atitinka 100 MGL. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad bauda sumokama per 2 mėnesius, sumokėjęs baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801), nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusiam teismui banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti laisvės apribojimu. PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus nuosprendžiui ir pradėjus jį vykdyti, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus nuosprendžiui, įsiteisėjus, Lietuvos Respublikos pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intÄ A. Å ., palikti A. Å .. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams. Teisėja Aksinija Žemantauskienė