d6306725-a4b4-4aba-9734-9b60eb5f2ab5 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-2267-573/2021 Baudžiamoji byla Nr. 1-283-573/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02582-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.1.8 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-283-573/2021. Teismas n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo 2021 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu M. K. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį išteisintas, nes nepadaryta veika turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 17 d. Nuosprendyje buvo išspręstas ir daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kardomosios priemonės klausimai. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresnioji specialistė J.

K.-U. 2021 m. lapkričio 25 d. teikime nurodė, kad prie minėtos bylos liko neiÅ¡spręstas daiktinių įrodymų – skaitmeninės laikmenos, kuriÄ pateikė KTT spec. V. S. su spec. iÅ¡vada; voko su M. K. eksperimentiniais raÅ¡ysenos pavydžiais (10 lapų); voko su A. V. eksperimentiniais raÅ¡ysenos pavyzdžiais (10 lapų); voko su paprastojo vekselio Å¡ablonais, atspausdintais spausdintuvu „Samsung SCX 4600“; voko su vekselio Å¡ablonais atspausdintais spausdintuvu „HP Laser Jet 1020“, kurie saugomi byloje (1t., bylos virÅ¡elis) ir dėl kurių nuosprendyje nepasisakyta.

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad, priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas iÅ¡sprendžiamas taip: daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad, priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas iÅ¡sprendžiamas taip: dokumentai, turintys BPK 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, įstaigoms ar organizacijoms ar fiziniams asmenims jų praÅ¡ymu.

Kaip matyti iÅ¡ nuosprendžio, dalies daiktinių įrodymų klausimas buvo iÅ¡spręstas, tačiau dėl dalies daiktinių įrodymų, nurodytų teikime, nebuvo pasisakyta. Tokiu atveju, kaip minėta, buvo nepasisakyta dėl skaitmeninės laikmenos, kuriÄ pateikė KTT spec. V. S. su spec. iÅ¡vada, voko su paprastojo vekselio Å¡ablonais, atspausdintais spausdintuvu „Samsung SCX 4600“, voko su vekselio Å¡ablonais atspausdintais spausdintuvu „HP Laser Jet 1020“. Å ie daiktiniai įrodymai, teismo vertinimu, paliktini saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nebuvo pasisakyta ir dėl voko su M. K. eksperimentiniais raÅ¡ysenos pavydžiais (10 lapų), voko su A. V. eksperimentiniais raÅ¡ysenos pavyzdžiais (10 lapų), todėl Å¡ioje dalyje nuosprendis tikslintinas ir Å¡ie daiktiniai įrodymai, teismo vertinimu, ilgiau nesaugotini ir sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361–362 straipsniais, n u t a r i a: teikimÄ tenkinti. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamojoje byloje Nr. 1-283-573/2021 – skaitmeninę laikmenÄ , kuriÄ pateikė KTT spec.

V. S. su spec. iÅ¡vada, vokÄ su paprastojo vekselio Å¡ablonais, atspausdintais spausdintuvu „Samsung SCX 4600“, vokÄ su vekselio Å¡ablonais atspausdintais spausdintuvu „HP Laser Jet 1020“, palikti saugoti byloje. VokÄ su M. K. eksperimentiniais raÅ¡ysenos pavydžiais (10 lapų), vokÄ su A. V. eksperimentiniais raÅ¡ysenos pavyzdžiais (10 lapų), sunaikinti. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Dainius Ročys