Legislator Case Law & Legislation
d62fe49b-0371-4609-9aa9-90f2f5c4e39e AI generated

d62fe49b-0371-4609-9aa9-90f2f5c4e39e · Kauno apylinkės teismas

Case Number d62fe49b-0371-4609-9aa9-90f2f5c4e39e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės – už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2014-07-01 – 6877,61 Lt už patiektÄ Å¡ilumÄ , 234,23 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų, bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Tretysis asmuo atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka, kadangi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kaunas, ieÅ¡kovas teikė paslaugas, atsakovė jomis naudojosi, tačiau su ieÅ¡kovu neatsiskaitė.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2014-08-29 (LR CPK 123 str. 3 d.).

Legislator headnote

AI generated

d62fe49b-0371-4609-9aa9-90f2f5c4e39e · Kauno apylinkės teismas: Raudondvario pl. 84, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas).             Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-19830-454/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15524-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 99.5; 116.5.2.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei O. K. dėl mokesčio už Å¡ilumÄ priteisimo, tretysis asmuo Kauno miesto savivaldybė, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės – už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2014-07-01 – 6877,61 Lt už patiektÄ Å¡ilumÄ , 234,23 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų, bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Tretysis asmuo atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka, kadangi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kaunas, ieÅ¡kovas teikė paslaugas, atsakovė jomis naudojosi, tačiau su ieÅ¡kovu neatsiskaitė.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2014-08-29 (LR CPK 123 str. 3 d.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.              Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l. 7-8); iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (b.l. 9); vekseliu (b.l. 10); vykdomuoju įraÅ¡u (b.l. 11); buto apyvartos žiniaraščiais (b.l. 12-13); delspinigių skaičiuote (b.l. 14); ir kita medžiaga.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, iÅ¡ jos priteistina 6877,61 Lt už patiektÄ Å¡ilumÄ , 234,23 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų ir ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai.             Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 213,00 Lt žyminio mokesčio bei 5,90 Lt už duomenų gavimÄ â€“ ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str.).             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str.

– 287 str., n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovės O. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas) – 6877,61 Lt (Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai aÅ¡tuoni Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt septyni Lt, 61 ct.) už patiektÄ Å¡ilumÄ , 234,23 Lt (du Å¡imtai trisdeÅ¡imt keturi Lt, 23 ct.) delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta 2014-08-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 213,00 Lt (du Å¡imtai trylika Lt, 00 ct.) žyminio mokesčio bei 5,90 Lt (penki Lt, 90 ct.) už duomenų gavimÄ ieÅ¡kovui AB “Kauno energija” (į.k. 235014830, buveinė:

Raudondvario pl. 84, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas).             Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Artūras Šafronas