d62f4de5-3f49-4a08-bf8f-2d5bcab89af2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-14334-613/2011(Proceso Nr. 2-06-3-12591-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 63.; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas ieÅ¡kinį atsakovui R. B. dėl negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų, delspinigių priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6 600 Lt negrÄ Å¾into kredito; 1 129,34 Lt palÅ«kanų; 339,93 Lt delspinigių; 150 Lt kortelės sÄ skaitos tvarkymo mokesčio; 14 procentų metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 6 600 Lt kreditÄ , palÅ«kanas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo; 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, palÅ«kanas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui neprieÅ¡taraujant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2008-05-13 atsakovas su ieÅ¡kovu sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atidarė atsakovui banko sÄ skaitÄ ir jÄ kreditavo iki 6 600 Lt, o atsakovas įsipareigojo nustatytais terminais grÄ Å¾inti panaudoto kredito sumÄ su 14 procentų dydžio palÅ«kanomis (sutarties bendrųjų sÄ lygų 9.1 p.), taip pat įsipareigojo už kiekvienÄ pradelstÄ vykdyti įsipareigojimus dienÄ mokėti galiojančiuose įkainiuose nustatyto dydžio delspinigius (sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.1.3 p.).

Atsakovas 2008 m. II pusėje nustojo įneÅ¡ti kredito grÄ Å¾inimo įmokas į savo sÄ skaitÄ . IeÅ¡kovas įspėjo atsakovÄ apie sutarties nutraukimÄ , o Å¡iam toliau nevykdant sutartinių įsipareigojimų, vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį ir pareikalavo grÄ Å¾inti visÄ kredito sumÄ . Atsakovas per ieÅ¡kovo nustatytÄ terminÄ neatsiskaitė. Sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus, laikytina, kad atsakovas pažeidė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį, kadangi sutartyje nustatytais terminais negrÄ Å¾ino panaudoto kredito sumos su palÅ«kanomis (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.881 str. 1 d.). 2009-03-31 skola sudarė 35 procentus panaudoto kredito sumos, todėl remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 10.5.1 punktu, ieÅ¡kovas teisėtai nutraukė sutartį anksčiau laiko ir pareikalavo iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti visÄ kredito sumÄ su palÅ«kanomis (CK 6.221 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.261 str.).

Kadangi atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sutartyje numatytų delspinigių (CK 6.258 str. 1-2 d.). Pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.1.1 ir 10.3 punktus bei banko įkainius, atakovas privalo sumokėti ieÅ¡kovui 150 Lt kortelės sÄ skaitos tvarkymo mokesčio už tris metus. IeÅ¡kovo reikalavimai yra pagrįsti, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 6 600 Lt negrÄ Å¾into kredito skola, 1 129,34 Lt palÅ«kanų, 339,93 Lt delspinigių, 150 Lt kortelės sÄ skaitos tvarkymo mokesčio.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui kredito, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos sutartyje nustatytos 14 procentų metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos 6 600 Lt kredito sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, kurios atlieka mokėjimo funkcijÄ (sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.4 p., CK 6.874 str. 1 d.).

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos kompensacinio pobūdžio CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų metinės palūkanos nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 247 Lt sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovui AB „Citadele“ bankas iš atsakovo R.

B. 6 600 Lt negrÄ Å¾into kredito skolÄ ; 1 129,34 Lt palÅ«kanų; 339,93 Lt delspinigių; 150 Lt kortelės sÄ skaitos tvarkymo mokesčio; 14 procentų metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into 6 600 Lt kredito sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-09-20 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo; 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 8 219,27 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-09-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 247 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Giedrė Seselskytė