Legislator Case Law & Legislation
d62f3b08-b06f-48b3-a809-0c1737c3458d AI generated

d62f3b08-b06f-48b3-a809-0c1737c3458d · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number d62f3b08-b06f-48b3-a809-0c1737c3458d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NuorašasCivilinė byla Nr. 2-35-286/2012Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00751-2011-9                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 118.4. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. vasario 23 d.   Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J.

Legislator headnote

AI generated

d62f3b08-b06f-48b3-a809-0c1737c3458d · Ignalinos rajono apylinkės teismas: NuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. 2-35-286/2012Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00751-2011-9                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 118.4. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. vasario 23 d.   Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuorašasCivilinė byla Nr. 2-35-286/2012Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00751-2011-9                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 118.4. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. vasario 23 d.   Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J.

V. pareiÅ¡kimÄ civilinėje byloje pagal J. V. ieÅ¡kinį D. K. ir A. K. dėl 7357,25 Lt skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas 2012-02-17 pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad atsiima savo ieÅ¡kinį ir praÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. Atsakovai sutiko su ieÅ¡kinio atsiėmimu.Teismas mano, kad ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas tenkintinas, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 139 straipsnis, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).Pagal Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas sumokėtas 221 Lt žyminis mokestis.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87, 139, 296 straipsniais, teismas n u t a r i a:              J. V. ieÅ¡kinį D. K. ir A. K. dėl 7357,25 Lt skolos priteisimo palikti nenagrinėtu.J. V. grÄ Å¾inti 2012-01-17 sumokėtÄ 221 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminį mokestį.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                     Kęstutis Rimkus