d62e6d35-d59b-425c-be95-2c5669c0f722 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1292-893/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10874-2019-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. gruodžio 9 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas,

sekretoriaujant Dianai Sabinai Bakaitytei

dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Ivonai Stančikienei,

advokatei Liudmilai Karvelienei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Teismas

n u s t a t ė :

Alytaus pataisos direktoriaus 2020-09-30 įsakymu dėl nuteistojo, atliekančio laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, paleidimo vadovautis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi nuteistasis N. K. 2020-10-09 paleistas iš Alytaus pataisos namų lygtinai su intensyvia priežiūra (intensyvi priežiūra nustatyta iki 2021-01-09).

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus administracija teikimu siÅ«lo panaikinti N. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Teikime nurodyta, kad Probacijos tarnyba N. K. elgesį kontroliuoja nuo 2020-10-09, asmeniui sudarytas asmens priežiÅ«ros planas, jis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, IRD duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas , nuo 2020-10-14 registruojasi Užimtumo tarnyboje. Tačiau nuteistasis N. K. sistemingai pažeidinėja intensyvios priežiÅ«ros vykdymo sÄ lygas, nes, be kita ko, tikrinimo metu jam nustatomas neblaivumas, jis vienÄ kartÄ nepagarbiai kreipėsi į priežiÅ«rÄ vykdančiÄ pareigÅ«nę.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas atmestinas.

Pažymėtina, kad bausmės tikslai ir paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , bet sulaikyti jį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Nustačius, kad yra padaryti probacijos sÄ lygų pažeidimai, bÅ«tina įvertinti, ar įmanoma bausmės tikslus pasiekti nepanaikinant lygtinio paleidimo. Resocializacijos procese itin svarbu tinkamai įvertinti nuteistųjų problemas, kurios vėliau sÄ lygoja nusikalstamÄ elgesį, pobÅ«dį bei parinkti individualizuotus darbo su nuteistaisiais metodus. Tam įstatymų leidėjas yra nustatęs galimybę keisti probacijos sÄ lygas. Ä®statymas numato Probacijos tarnybai kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus. Å iuo atveju Probacijos tarnyba Å¡ios galimybės nesvarstė.

Nustatytais duomenimis, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog N. K. elgesys yra amoralus ir nepriimtinas, tačiau N. K., kaip pažymi Probacijos tarnyba, priežiÅ«ros laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų nepadarė, lygtinio paleidimo panaikinimas svarstomas pirmÄ kartÄ , Probacijos tarnyba probuojamÄ jį prižiÅ«ri neilgÄ laiko tarpÄ , todėl teismas laiko, kad neiÅ¡naudotos visos įstatymų numatytos galimybės, galinčios padėti mažinti nusikalstamo elgesio recidyvÄ . Teismo nuomone, Å¡iuo atveju bÅ«tų tikslinga ne panaikinti lygtinį paleidimÄ , o paskirti Probacijos tarnybos manymu bÅ«tinas nuteistajam papildomas pareigas ir/ar baudžiamojo poveikio priemones. Tokiu bÅ«du, turi bÅ«ti suteikta galimybė Probacijos tarnybai toliau dirbti su nuteistuoju, siekiant, kad jo pastangos keisti savo gyvenimÄ teisėtais bÅ«dais ir priemonėmis nebÅ«tų trumpalaikės.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu dar nėra pakankamo pagrindo naikinti N. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam N. K. atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Dainius Grizickas