d62df488-5aea-4b26-ad32-e7c03f7a6994 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 323,39 Eur skolÄ už suteiktas bendrosios dalinÄs nuosavybÄs administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Legislator headnote
AI generatedd62df488-5aea-4b26-ad32-e7c03f7a6994 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: AtsakovÄ atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : atlikus formalų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovei nuosavybÄs teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovÄ pagal 2005 m. balandžio 14 d. KlaipÄdos miesto savivaldybÄs administracijos direktoriaus įsakymÄ Nr. AD1-2984 yra paskirta daugiabuÄio namo, esanÄio adresu Taikos pr. 21A, KlaipÄda, bendrosios nuosavybÄs administratore.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. e2-8530-637/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05257-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjÅ«Äio 14 d.KlaipÄda KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄja Audra EžerskÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âVÄtrungÄs bÅ«stasâ ieÅ¡kinį atsakovei J.
V. dÄl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 323,39 Eur skolÄ už suteiktas bendrosios dalinÄs nuosavybÄs administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
AtsakovÄ atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : atlikus formalų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovei nuosavybÄs teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovÄ pagal 2005 m. balandžio 14 d. KlaipÄdos miesto savivaldybÄs administracijos direktoriaus įsakymÄ Nr. AD1-2984 yra paskirta daugiabuÄio namo, esanÄio adresu Taikos pr. 21A, KlaipÄda, bendrosios nuosavybÄs administratore.
IÅ¡ skolos suvestinÄs matyti, kad už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2018 m. kovo 31 d. atsakovÄ liko skolinga ieÅ¡kovei 323,39 Eur skolos. Duomenų, kad skola bÅ«tų sumokÄta, byloje nÄra.Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokÄti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokÄti mokesÄius, rinkliavas ir kitas įmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 4.82 straipsnio 3 dalis). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).
IeÅ¡kovÄ teikÄ atsakovei komunalines ir administravimo paslaugas, atsakovÄ jomis naudojosi, taÄiau už teikiamas paslaugas neapmokÄjo (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis). Laikytina, kad atsakovÄ pažeidÄ savo prievolÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant pagal ieÅ¡kovÄs pateiktus įrodymus nustatytoms aplinkybÄms, nesant įrodymų paneigianÄių ieÅ¡kovÄs reikalavimus, ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistina 323,39 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai).
IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 60 Eur už teisines paslaugas, kurias suteikÄ advokatų profesinÄ bendrija âTRINITI LTâ, 15 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, Teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovÄs J. V. 323,39 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų Eur 39 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 323,39 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų Eur 39 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2018 m. birželio 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 75,87 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių Eur 87 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei âVÄtrungÄs bÅ«stasâ.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
IeÅ¡kovÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mus. TeisÄja                                                           Audra EžerskÄ