d62dee05-e732-4374-a5c2-915ec03d6481 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-198-496/2013Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00110-2013-8                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: (S) 37.; 44.5.1; 63.3.; 116.5.1; 116.5.2.KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 22 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORAS distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

G. dėl negrÄ Å¾into vartojimo kredito priteisimo ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas UAB „SNORAS distressed assets“ ieÅ¡kiniu (l. 3-6) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. G. 137,28 Lt negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei V. G. teismo nutartimi (l.

22) buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti asmeniÅ¡kai (l. 24), tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu (l.

5) priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismui pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartimi (l. 7-8), reikalavimo teisių perleidimo sutartimi (l. 10-13) ir perdavimo-priėmimo aktu l. 14, 19), Creditinfo duomenimis apie fizinį asmenį (l. 16-17), praneÅ¡imu apie įsiskolinimÄ (l. 18) – nustatyta, kad tarp atsakovės ir AB banko „Snoras“ 2007 m. sausio 12 d. buvo sudaryta naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartis Nr. SL070103S990005, kuriÄ 2007 m. balandžio 14 d. pakeitus bendru sutarties Å¡alių sutarimu, atsakovei buvo perduota kreditinė mokėjimo kortelė su 1700,00 Lt dydžio kredito limitu.

Sutartimi atsakovė įsipareigojo naudojantis kortele paimtÄ kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis iki 2012 m. sausio 31 d., mokėti sutartyje numatyto dydžio palÅ«kanas ir praleidusi kredito dalies grÄ Å¾inimo terminus, mokėti 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . 2008 m. liepos 31 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi teisė reikalauti grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ , kitus mokėjimus perleista ieÅ¡kovui. Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai patirtus nuostolius.

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti paskolÄ ir sumokėti palÅ«kanas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.872 str. 1 d. ir 6.873 str. 1 d.). IeÅ¡kovui kreipusis į teismÄ dėl dalies negrÄ Å¾into vartojimo kredito priteisimo, o atsakovei prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kus darytina iÅ¡vada, kad atsakovė sutartinių įsipareigojimų pagal 2007 m. sausio 12 d. naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL070103S990005 bankui „Snoras“ ar reikalavimo teises įgijusiam ieÅ¡kovui neįvykdė, t.y. negrÄ Å¾into ieÅ¡kovo nurodomos 137,28 Lt dydžio vartojimo kredito dalies.

Å iuo elgesiu atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus, pagal kuriuos sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. ir 6.200 str.), todėl ieÅ¡kinys dėl likusios 137,28 Lt negrÄ Å¾into vartojimo kredito dalies priteisimo pripažintinas pagrįstu ir yra tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminÄ skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti sutartyje numatyto dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovės sudarytos naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties Nr. SL070103S990005 9.11 p. numatytos 6 procentų dydžio aprašomos palūkanos, todėl ieškovo prašymas priteisti iš atsakovės šio dydžio procesines palūkanas yra pagrįstas ir tenkintinas.Tenkinant ieškinį iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 72,00 Lt (l.

2) sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ V. G., a/k (duomenys neskelbtini) UAB „SNORAS distressed assets“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 137,28 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt septynis litus 28 ct) negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2013 m. vasario 21 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Daiva Valčiukienė