d62dd3e2-c8d9-4220-8ee3-4e39d9b6d4c0 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.2.-414-363/2013

Proceso Nr. 4-33-3-00323-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

 (S)

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 10 d.

Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

M. M., 2013 m. gegužės 8 d., 1540 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,91 prom. girtumas) iš prekybos centro „Maxima“, esančio

J. Tumo – Vaižganto g. 81, Plungėje, pavogė butelį trauktinės „Malūnininkų“, kurios kaina 11,15 Lt.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. M. į teismo posėdį pagal policijos pareigÅ«nų įteiktÄ Å¡aukimÄ atvykti į bylos nagrinėjimÄ teismo posėdyje neatvyko, praÅ¡ymų perkelti bylos nagrinėjimo datÄ negauta.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d. numatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal Å¡aukimÄ , administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: paties pažeidėjo parodymai, kuriuose jis pripažįsta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje pavogė butelį degtinės, nes norėjo iÅ¡gerti, UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimas apie įvykdytÄ vagystę ir trauktinės „MalÅ«nininkų“, kurios kaina 11,15 Lt, paėmimo aktas, policijos pareigÅ«no S. G. tarnybinis praneÅ¡imas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Remiantis šiais įrodymais nustatyta, kad M. M. pagrobė svetimo turto, kurio vertė neviršija 1 MGL (130 Lt), todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatyto pažeidimo sudėtį.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad M. M. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę Å¡velninančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.), todėl jam skirtina didesnė nuobauda nei sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta minimali piniginė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

Â

M. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

Nutarimas per

20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per

40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetÄ (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Teisėja                                                    (parašas)                                                 Irena

Šeškauskienė