d62d2d6d-6e68-44f4-98db-e80d190c61bc · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-369-890/2022 Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00914-2010-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.5.16.; 2.5.19. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. rugsėjo 21 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, sekretoriaujant Ingai Sandu, dalyvaujant prokurorei Erikai Laukineitienei, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui RamÅ«nui Å imkui, nuteistajam K. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo K.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) piliečio, (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, pradinio iÅ¡silavinimo, dirbančio MB (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo. Teismas n u s t a t ė : K. J. Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-152-174/2011 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 2 d. 2 p. 3 p. 6 p., ir jam paskirta galutinė – 14 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 4 d. nutartimi patvirtintas Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namų 2021 m. spalio 8 d. nutarimas taikyti nuteistajam K. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos be intensyvios priežiÅ«ros. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 15 d. Numatyta bausmės pradžia – 2022 m. lapkričio 17 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2024 m. gruodžio 18 d. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius 2022 m. liepos 21 d. su teikimu kreipėsi į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam K.

J.. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022 m. liepos 28 d. nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam K. J. netenkintas. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2022 m. rugpjūčio 11 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo K. J.. Teikime nurodoma, kad nuteistasis K. J. į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrÄ Ä¯trauktas 2021 m lapkričio 17 d., 2022 m. lapkričio 18 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, jam iÅ¡aiÅ¡kintos galimos teisinės pasekmės už probuojamųjų bendrųjų ir specialiųjų pareigų nevykdymÄ , administracinių nusižengimų darymÄ .

Probuojamųjų priežiÅ«ros plane numatytos pareigos – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programose, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir nesilankyti vietose, kur prekiaujama alkoholiu. Per probacijos laikotarpį duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus ar administracinius nusižengimus negauta, probuojamasis K. J. dirba. Probuojamasis nevykdo specialiosios pareigos – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, 2022 m. rugpjūčio 8 d. apsilankymo gyvenamojoje vietoje metu, jam buvo nustatytas – 0,38 promilių neblaivumas.

Atsižvelgiant į tai, kad probuojamasis sistemingai ir itin piktybiÅ¡kai nevykdo probuojamųjų specialios pareigos – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, po teismo 2022 m. liepos 28 d. nutartimi netenkinto teikimo teismui dėl lygtinio paleidimo panaikinimo vėl pažeidinėja probacijos sÄ lygas, todėl vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., praÅ¡oma K. J. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teismo posėdžio metu nuteistasis K. J. prašė teikimo netenkinti ir paaiškino, kad jis dirba, šiuo metu atlieka Švyturio alaus daryklos ardymo darbus. Kartu su juo dirba ir ukrainiečių, kurie pavaišino jį, todėl jis ir pavartojo alkoholio. Jis pripažįsta, kad turi problemų, susijusių su alkoholio vartojimu. Jis pats neperka alkoholio ir būdamas namuose nevartoja alkoholio. Jis labai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Šiuo metu jis lanko bažnyčioje vykstančius anonimių alkoholikų susitikimus.

Jis užsikoduos nuo alkoholio priklausomybės psichoterapiniame centre (duomenys neskelbtini). PraÅ¡o teismo teikimo netenkinti, juo patikėti ir suteikti jam paskutinę galimybę pasitaisyti. Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimÄ tenkinti. Prokurorė prašė teikimo netenkinti ir nurodė, kad probuojamasis lanko anonimių alkoholikų susirinkimus, deda pastangas ir vykdo kitus įpareigojimus, taip pat pateikė duomenis patvirtinančius, kad jis užsikoduos nuo priklausomybės alkoholiui.

Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje 3 punkte nustatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priimta sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Pažymėtina, jog probacijos tarnybos teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo K. J. teisme svarstomas antrÄ kartÄ . Bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistasis K. J. į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrÄ Ä¯trauktas 2021 m lapkričio 17 d., probuojamasis 2022 m. lapkričio 18 d. buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, iÅ¡aiÅ¡kintos galimos teisinės pasekmės už probuojamųjų bendrųjų ir specialiųjų pareigų nevykdymÄ , administracinių nusižengimų darymÄ . 2021 m. lapkričio 16 d. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas.

Probuojamųjų priežiÅ«ros plane K. J. numatytos pareigos – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programose, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir nesilankyti vietose, kur prekiaujama alkoholiu. Numatyta bausmės vykdymo pabaiga – 2024 m. gruodžio 18 d. PriežiÅ«ros laikotarpiu probacijos tarnyba vienÄ kartÄ kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl lygtinio paleidimo panaikinimo K. J., tačiau Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022 m. liepos 28 d. nutartimi buvo įvertintos teikime nurodytos aplinkybės, nuteistojo padaryti probacijos sÄ lygų pažeidimai ir teikimas buvo netenkintas.

Po minėtos teismo nutarties priėmimo, toliau vykdant K. J. probacijÄ , 2022 m. rugpjūčio 9 d., 19.10 val., buvo nustatytas K. J. alkoholio vartojimo faktas, probuojamajam buvo nustatytas – 0,38 promilių neblaivumo laipsnis (a. b.l. 52). Dėl Å¡io pažeidimo K. J. pateikė paaiÅ¡kinimÄ , jog po darbo iÅ¡gėrė du butelius alaus, jį pakvietė darbo draugai ir jis neatsispyrė, labai dėl to gailisi. 2022 m. rugpjūčio 11 d. buvo pervertinta K. J. keliama pakartotinio nusikalstamumo rizika naudojant „OASYS“ metodikÄ , nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei (48 balai iÅ¡ 168 galimų).

Duomenų, jog K. J. lygtinio paleidimo laikotarpiu bÅ«tų įtariamas naujų nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų padarymu, byloje nėra (a. b. l. 46-49). IÅ¡ asmens bylos duomenų matyti taip pat matyti, kad nuteistasis nuo 2022 m. kovo 22 d. dirba MB (duomenys neskelbtini), probuojamasis 2022 m. rugpjūčio 5 d. baigė Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus organizuotÄ elgesio pataisos programÄ â€“ „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ (a. b. l. 50). Be to, 2022 m. rugsėjo 15 d. nuteistasis teismui pateikė pažymÄ , patvirtinančiÄ , kad 2022 m. rugsėjo 15 d. psichoterapijos centre (duomenys neskelbtini) jam atlikta potraukio alkoholiui blokavimo procedÅ«ra.

IÅ¡ K. J. asmens bylos matyti, jog po to, kai teismas netenkino probacijos tarnybos teikimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo, buvo užfiksuotas vienas nuteistojo alkoholio vartojimo faktas. Teismas įvertina tai, kad probuojamasis K. J. pripažino minėtÄ pažeidimÄ , supranta, jog pasielgė netinkamai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl Å¡io pažeidimo padarymo. Teismo posėdžio metu probuojamasis nurodė, jog bažnyčioje lanko anoniminių alkoholikų susirinkimus, taip pat teismui pateikė duomenis, patvirtinančius, jog 2022 m. rugsėjo 15 d. psichoterapijos centre (duomenys neskelbtini) jam atlikta potraukio alkoholiui blokavimo procedÅ«ra.

Ä®vertinęs paminėtas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nuteistojo K. J. padarytas pažeidimas nelaikytinas piktybiÅ¡ku, atsižvelgiama ir į tai, kad nuteistasis kitas bendrÄ sias ir specialiÄ sias priežiÅ«ros pareigas vykdo tinkamai – dirba, baigė elgesio pataisos programÄ â€“ „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, bendradarbiauja su Probacijos tarnybos pareigÅ«nais, deda pastangas, keisdamas savo gyvenimo bÅ«dÄ ir nori bÅ«ti pilnaverčiu visuomenės nariu. Be to, probacijos laikotarpiu K.

J. nėra padaręs administracinių nusižengimų, taip pat nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Vertindamas aptartų duomenų visumÄ teismas sutinka, kad nustatytas pažeidimas rodo ne visiÅ¡kai atsakingÄ nuteistojo K. J. požiÅ«rį į probacijos procesÄ , tačiau Å¡is pažeidimas ypatingo asmens pavojingumo ir piktybiÅ¡kumo kol kas nerodo, o nuteistojo pateikti duomenys patvirtina, jog jis ėmėsi konkrečių veiksmų, kad tokio pobÅ«džio įpareigojimo pažeidimas nepasikartotų.

Pažymėtina, kad Probacijos tarnyba itin operatyviai reaguoja į naujus probacijos sÄ lygų pažeidimus, atidžiai stebi asmens atžvilgiu taikomų probacijos priemonių vykdymÄ , tačiau teismas konstatuoja, kad Å¡iuo atveju yra pagrindas manyti, jog nuteistasis K. J. po Å¡io teikimo nagrinėjimo, suvokęs galimas savo elgesio pasekmes, jį pakeis, laikysis probacijos sÄ lygų ir pareigų bei jų nebepažeidinės, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo K. J. netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė