d62bb9b3-9a9b-46d0-8a21-e8af5808ff8d · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.13-1648-594/2011Proceso Nr. 4-53-3-01198-2011-8Procesinio sprendimo kategorija - 53 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011m. liepos 15 d. VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, administracinėje byloje pagal Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato teikimÄ dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo kita administracine nuobauda E. Z. ,             n u s t a t ė :             2011-06-30 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo gautas VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato teikimas dėl 2009-06-03 VilkaviÅ¡kio rajono PK nutarimu Nr. F280626 paskirtos ir neiÅ¡ieÅ¡kotos 600 litų baudos pakeitimo kita administracine nuobauda E. Z. .

             Administracinę bylÄ ar teikimÄ joje galima iÅ¡nagrinėti tik tada, kai pažeidėjui laiku ir tinkamai galima praneÅ¡ti ir realiai praneÅ¡ama apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ (ATPK 272 str. 1 d.). PrieÅ¡ nusprendžiant dėl Å¡ios kategorijos teikimo tenkinimo privalu iÅ¡siaiÅ¡kinti (nustatyti) pažeidėjo valiÄ (sutikimÄ ) atlikti vieÅ¡uosius darbus (ATPK 314 str. 4 d.). Baudos pakeitimas administraciniu areÅ¡tu negalimas (ATPK 314 str. redakcija galiojanti nuo 2011-07-01).

             Nusiuntus pažeidėjui praneÅ¡imÄ , jis sugrįžta neįteiktas. Faktinė pažeidėjo gyvenamoji vieta nežinoma. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 309 str. 1 ir 2 d. nuostatas visus iÅ¡ nutarimo administracinėje byloje vykdymo kylančius klausimus sprendžia bei vykdymo kontrolę atlieka šį nutarimÄ priėmęs organas. Taigi ir nustatyti dabartinę nubaustojo buvimo vietÄ bei valiÄ yra procesinė policijos komisariato pareiga. Teikimo iniciatorius pats savo iniciatyva tokios pažeidėjo valios nesiaiÅ¡kino, nenustatė nubaustojo faktinės gyvenamosios vietos adreso.

Dėl nurodytų priežasčių nėra galimybių visapusiÅ¡kai iÅ¡tirti teikime nurodytas aplinkybes, todėl teikimas grÄ Å¾intinas jį suraÅ¡iusiai institucijai. Negavus sutikimo atlikti vieÅ¡uosius darbus, baudos keitimas į juos yra negalimas. Tokiu atveju, esant nesuėjusiems vykdymo senaties terminams, turi bÅ«ti tęsiamas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, todėl Å¡is nutarimas ar antstolio iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas, nėra kliÅ«tis nutarimÄ perduoti vykdymui pakartotinai, nepažeidžiant ATPK 308 str. nustatyto termino (ATPK 272 str. 1 d., 280 str. 1 d. 2 p., 308 str., 309 str., 314 str., Vyriausiojo administracinio teismo 2004 m. spalio 12 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N-3-904/2004, Vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. kovo 30 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N-16-396/2006, BK 95 str. 1 d. 1 p. „a“ p.p.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., teismas             n u t a r i a :             TeikimÄ dėl administracinės nuobaudos - baudos, pakeitimo kita administracine nuobauda E. Z. , grÄ Å¾inti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui.             Nutarimas, per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Albinas Antanaitis