d62a2dcd-b5d5-433b-a009-daff6ee10e65 · Marijampolės apylinkės teismas

?NUTARTISCivilinė byla Nr. e2YT-1448-443/2020 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00091-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.19; 3.4.5.20 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. balandžio 6 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėjas Arturas Rauktys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. K. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu iÅ¡davimo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant I.

K., T. K. ir L. M., institucija, teikiančia iÅ¡vadÄ byloje esant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o atnaujinti nepilnamečio vaiko K. K. įstatyminei atstovei pareiÅ¡kėjai L. K., terminÄ nepilnamečio sÅ«naus K. K., vardu priimti mirusio V. K. palikimÄ ; iÅ¡duoti nepilnamečio vaiko K. K., įstatyminei atstovei pareiÅ¡kėjai L. K. leidimÄ savo nepilnamečio vaiko K.

K. vardu priimti palikimÄ , atsiradusį po V. K., mirties. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė, kad ji yra K. K., gimusio (duomenys neskelbtini), motina. K. K. pareiÅ¡kėja susilaukė gyvendama su A. K. nesusituokus. PareiÅ¡kėja ir A. K. susituokė (duomenys neskelbtini), o gyvenant santuokoje pareiÅ¡kėjos sutuoktinis A. K. (duomenys neskelbtini) mirė. Dar prieÅ¡ tai, t. y. (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinio A. K. tėvas – V. K.. Po V. K. mirties turtÄ turėjo paveldėti jo sÅ«nus A.

K., todėl jis ir turėjo tvarkytis dokumentus dėl palikimo priėmimo. Tačiau A. K. to nepadarė, nes (duomenys neskelbtini) jis pats numirė. PareiÅ¡kėja buvo sukrėsta sutuoktinio A. K. mirties, be to, tvarkė savo mirusio sutuoktinio A. K. palikimo priėmimo reikalus, todėl neturėjo laiko tvarkyti sutuoktinio tėvo V. K. palikimo priėmimo reikalų. Tik notarei primygtinai nurodžius, kad pareiÅ¡kėja, nepilnamečio sÅ«naus K. K. vardu privalo priimti arba atsisakyti priimti palikimÄ ji nutarė kreiptis Å¡iuo pareiÅ¡kimu kreiptis į teismÄ dėl termino priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu iÅ¡davimo.

PareiÅ¡kėjos nepilnametis sÅ«nus yra ne tik V. K. antros eilės įpėdinis, bet ir pirmos eilės įpėdinis. IÅ¡ A. K. brolio I. K. pareiÅ¡kėja sužinojo, kad V. K. turėjo įsiskolinimų už bendrÄ 1289,91 Eur sumÄ . Tuo tarpu V. K. turtas sudarė 21 722 Eur sumÄ . Å ie duomenys yra matomi iÅ¡ antstolio 2019 m. spalio 22 d. turto apyraÅ¡o ir 2019 m. lapkričio 5 d. turto apyraÅ¡o papildymo. Suinteresuoti asmenys I. K. ir L. M. pateikė atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ , kuriuose nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kimu.

Suinteresuotas asmuo T. K., įteikus jam pareiÅ¡kimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo teismui nepateikė. Institucijos, teikiančios byloje iÅ¡vadÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius atsiliepime neprieÅ¡taravo pareiÅ¡kėjos patikslintam pareiÅ¡kimui ir nurodė, jog teismo leidimo priimti palikimÄ nepilnamečio K. K. vardu iÅ¡davimas atitiktų nepilnamečio K. K. interesus. Teismas konstatuoja:

Patikslintas pareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ pareiÅ¡kimo ir prie jo pridėtų dokumentų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja L. K. yra nepilnamečio vaiko K. K. motina ir jo įstatyminė atstovė. PareiÅ¡kėjos sutuoktinio A. K. tėvas – V. K. mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos sutuoktinis ir vaiko tėvas A. K. mirė (duomenys neskelbtini) Po V. K. mirties jo sÅ«nus A. K. ir K. K. tėvas per įstatymo nustatytÄ terminÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė į notarÄ .

PareiÅ¡kėja po V. K. mirties per trijų mėnesių įstatymo numatytÄ terminÄ nesikreipė dėl jo palikimo priėmimo nepilnamečio vaiko vardu. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad pareiÅ¡kėja praleido terminÄ kreiptis į notarÄ dėl mirusio jos nepilnamečio vaiko senelio V. K. palikimo priėmimo, esant objektyvioms priežastims – buvo sukrėsta dėl sutuoktinio A. K. mirties, tvarkė mirusio sutuoktinio A. K. palikimo priėmimo reikalus. Nurodytos priežastys laikytinos svarbiomis, terminas palikimui priimti pratęstinas trims mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.57 straipsnis).

Vadovaujantis CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatomis, be iÅ¡ankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimÄ , todėl pareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡duoti teismo leidimÄ priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko K. K. vardu. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo ir bylos medžiagos matyti, jog palikimo priėmimas nepakenks nepilnamečio vaiko interesams, kadangi nepilnamečio vaiko paveldimi skoliniai įsipareigojimai yra žymiai mažesni už paveldimÄ turtÄ , taip pat palikimas bus naudojamas iÅ¡imtinai nepilnamečio vaiko interesais, jokių duomenų, kad pareiÅ¡kėja netinkamai vykdytų savo, kaip motinos, pareigas vaiko atžvilgiu, teismas neturi, todėl laikytina, kad teismo leidimo iÅ¡davimas atitiks nepilnamečio vaiko K.

K. teisėtus interesus, todėl iÅ¡duotinas. Pagal CK 53 straipsnio 1 dalį, jeigu bent vienas įpėdinis priėmė palikimÄ pagal turo apyraÅ¡Ä , tai ir visi kiti įpėdiniai laikomi priėmusiais palikimÄ pagal turto apyraÅ¡Ä . Bylos duomenimis I. K. yra priėmęs V. K. palikimÄ pagal turto apyraÅ¡Ä , todėl ir visi kiti įpėdiniai bus laikomi priėmusiais palikimÄ pagal turto apyraÅ¡Ä . PareiÅ¡kėjai taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, jog motina privalo tvarkyti nepilnamečio vaiko turtÄ iÅ¡imtinai vaiko interesais (CK 3.186 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 268 straipsnio 5 dalimi, 442 straipsnio 13 punktu, 14 punktu, 443, 579-582 straipsniais, CK 3.157 straipsniu, 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a : PatikslintÄ pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Atnaujinti praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ nepilnamečio K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu atstovei pareiÅ¡kėjai L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priimti palikimÄ , atsiradusį po atstovaujamo vaiko senelio V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) (2019 m. liepos 10 d. medicininis mirties liudijimas Nr. 19-20908684), nustatant trijų mėnesių terminÄ palikimui priimti, terminÄ skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡duoti teismo leidimÄ pareiÅ¡kėjai L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečio K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimÄ , atsiradusį po jo senelio V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) (2019 m. liepos 10 d. medicininis mirties liudijimas Nr. 19-20908684). Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose. Teisėjas Arturas Rauktys