d628fa00-d565-4482-aeec-fd0ca4f9703b · Klaipėdos apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. II-576-729/2021 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00922-2021-1 Procesinio sprendimo kategorija 21.9.13; 21.13.3 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 14 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Jurgita Grigonienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos G. Ž. atstovo advokato Raimondo Simonavičiaus praÅ¡ymÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : 2021 m. gruodžio 21 d. teisme gautas G.

Ž. atstovo advokato Raimondo Simonavičiaus praÅ¡ymas priteisti pareiÅ¡kėjai G. Ž. jos pirmosios instancijos teisme nagrinėjant administracinio nusižengimo bylÄ Nr. II-576-729/2021 patirtas 300 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro administracinio nusižengimo medžiagos iÅ¡reikalavimas, susipažinimas su bylos medžiaga, bylos analizė, skundo teismui parengimas ir jo pateikimas teismui. PraÅ¡ymas tenkintinas. Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmuo, kurio konstitucinės teisės ar laisvės pažeidžiamos, turi teisę kreiptis į teismÄ ; be to, asmeniui, kuris įtariamas padaręs nusikaltimÄ , ir kaltinamajam nuo jų sulaikymo arba pirmosios apklausos momento garantuojama teisė į gynybÄ , taip pat ir teisė turėti advokatÄ (Konstitucijos 31 straipsnio 6 dalis).

Å i konstitucinė nuostata detalizuota tiek ANK 577 straipsnio 2 dalies 6 punkto nuostatose, kur nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę į teisinę advokato ar kito įgalioto atstovo pagalbÄ , tiek ir BPK 21 straipsnio 4 dalyje, 22 straipsnio 3 dalyje, 44 straipsnio 8 dalyje, kuriose nustatyta įtariamojo, kaltinamojo teisė turėti gynėjÄ . Turto, kuris gali bÅ«ti konfiskuotas, savininko teisė į teisinę advokato pakalbÄ iÅ¡plaukia iÅ¡ ANK 577 straipsnio 5 dalies nuostatų.

Vadinasi, asmuo, kuris realizuoja konstitucinę teisę gintis naudojantis teisine advokato pagalba, taip pat ir administracinių nusižengimų bylų procese, dėl to gali patirti išlaidų. ANK 666 straipsnyje nustatyta, kad administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo teisme išlaidoms atlyginti mutatis mutandis taikomos Baudžiamojo proceso kodekso nuostatos. 2021 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo nutarimu pripažinta, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnis (su 2020 m. birželio 26 d. pakeitimu;

TAR, 2020-07-03, Nr. 15006) tiek, kiek pagal jį asmeniui, dėl kurio priimtas iÅ¡teisinamasis nuosprendis, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, nėra atlyginamos bÅ«tinos ir pagrįstos iÅ¡laidos advokatui, prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 daliai, 31 straipsnio 6 daliai, konstituciniam teisinės valstybės principui. Atsižvelgdamas į tai, kad specialioji – iÅ¡laidų advokato paslaugoms apmokėti – padengimÄ reglamentuojanti nuostata pripažinta prieÅ¡taraujančia Konstitucijai ir nustatyta Konstitucijai prieÅ¡taraujanti teisės spraga, taip pat į tai, kad įstatymų leidėjas naujo teisinio reguliavimo aktualiu Å¡iai bylai aspektu dar nėra nustatęs, teismas spręsdamas Å¡ioje byloje keliamÄ klausimÄ dėl administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme iÅ¡laidų atlyginimo už teisinę advokato pagalbÄ pagal ANK 666 straipsnį, konstatuoja, kad Å¡iai situacijai spręsti turi bÅ«ti vadovaujamasi bendrosiomis Konstitucijos nuostatomis (6 straipsniu, 30 straipsnio 1 dalimi, 31 straipsnio 6 dalimi, konstituciniu teisinės valstybės principu) bei pagal analogijÄ BPK 105 straipsnio 5 dalimi.

BPK 105 straipsnio 5 dalyje, be kita ko, numatyta, kad kai procesas nutraukiamas ar kaltinamasis iÅ¡teisinamas, proceso iÅ¡laidos apmokamos iÅ¡ valstybės lėšų teisės aktų nustatyta tvarka. Klaipėdos apygardos teismas 2021 m. gruodžio 20 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-415-361/2021 tenkino pareiÅ¡kėjos G. Ž. apeliacinį skundÄ , panaikino Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2021 m. spalio 26 d. nutartį administracinio nusižengimo byloje Nr. II-576-729/2021 ir administracinio nusižengimo teisenÄ pagal ANK 417 straipsnio 7 dalį dėl G.

Ž. nutraukė. Tuo pačiu nutarimu Klaipėdos apygardos teismas priteisė G. Ž. iÅ¡ valstybės 363 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo apeliacinės instancijos teisme, tačiau nepriteisė pareiÅ¡kėjai G. Ž. jos pirmosios instancijos teisme nagrinėjant administracinio nusižengimo bylÄ Nr. II-576-729/2021 patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Bylos duomenimis (2021 m. gegužės 24 d. sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. VN 19, 2021 m. liepos 7 d. sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. VN 26, 2021 m. gegužės 24 d. ir 2021 m. liepos 7 d. mokėjimo nurodymai) nustatyta, kad pareiÅ¡kėja G.

Ž. nagrinėjant bylÄ patyrė 300 Eur iÅ¡laidas teisinėms paslaugoms apmokėti. Atsižvelgdamas į nagrinėjamos administracinio nusižengimo bylos apimtį, jos faktinį ir teisinį sudėtingumÄ , teisinės pagalbos teikimo pastovumÄ ir pobÅ«dį, tikėtinai skirtÄ darbo laikÄ , bylos rezultatÄ , iÅ¡laidų bÅ«tinumÄ ir pagrįstumÄ , protingumo bei sÄ Å¾iningumo principus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo, taikant pirmiau nurodytas bendrÄ sias Konstitucijos nuostatas, turi bÅ«ti tenkinamas visa apimtimi, G.

Ž. priteisiant 300 Eur. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 6 straipsniu, 30 straipsnio 1 dalimi, 31 straipsnio 6 dalimi, konstituciniu teisinės valstybės principu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 666 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 straipsnio 5 dalimi, teismas, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Priteisti G. Ž. iÅ¡ valstybės 300 Eur patirtų iÅ¡laidų advokato paslaugoms apmokėti atlyginimÄ . Pavesti teismo sprendimÄ dėl atstovavimo (advokato) iÅ¡laidų atlyginimo vykdyti institucijai, priėmusiai 2021 m. birželio 21 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-5843-2021 (ROIK: 21133932877), – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties nuorašo išsiuntimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. Teisėja Jurgita Grigonienė