d6282d7a-3ea1-49ce-b4db-bcb202e45ebf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. e1-2598-369/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24171-2023-5

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.2

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugsėjo 5 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus prokuroro Justo Gurecko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas

n u s t a t ė :

D. S. 2023 m. birželio 30 d. apie 14.30 val., (duomenys neskelbtini) namo kieme, (duomenys neskelbtini), rado, paėmė ir taip neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,114 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino ir ne mažiau kaip 1,467 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė su savimi iki 2023 m. birželio 30 d. apie 23.20 val., kai (duomenys neskelbtini), jam priklausančiame automobilyje „Honda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) policijos pareigÅ«nai apžiÅ«ros metu automobilio salone po vidine stogo apdaila rado ir paėmė minėtÄ kiekį psichotropinės medžiagos - metamfetamino ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių). Tokiais veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis D. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad narkotines medžiagas vartoja, tačiau retai, jeigu vartoja, tai amfetaminÄ arba augalinės kilmės medžiagas, t.y. „žolę“. Jam priklauso automobilis „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2023 m. birželio 30 d. (duomenys neskelbtini) jis susitiko su pažįstamu, kurio vardo ir pavardės nežino, Å¡is buvo su dviem panelėmis, kurių jis anksčiau nėra matęs. Susipažinęs su panelėmis, kurios vienos vardas yra S., o kitos vardo jis neprisimena, jis pasiÅ«lė joms pasivažinėti, praleisti kartu laikÄ .

Jos įsėdo į jo automobilį ir jie nuvyko už „X“ parodų rÅ«mų, esančių (duomenys neskelbtini), prie upės, buvo apie 23.00 val. Prie upės jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nuėjo į miÅ¡kÄ atlikti gamtinių reikalų, grįždamas pamatė, kaip jo automobilio priekiniai žibintai užsidegė ir automobilis pradėjo važiuoti. Jis pradėjo bėgti iÅ¡ paskos link automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, kur sutiko policijos pareigÅ«nų automobilį ir paklausė, ar Å¡ie nematė, kur nuvažiavo „Honda Civic“ automobilis, valst Nr. (duomenys neskelbtini) paaiÅ¡kino situacijÄ .

PareigÅ«nai jį įsodino į automobilį ir jie pradėjo važiuoti kartu, ieÅ¡kodami jam priklausančio automobilio, kurį netrukus jis pastebėjo prie „X“ parodų rÅ«mų važiuojantį, kurį pareigÅ«nai sustabdė su įjungtais Å¡vyturėliais. Jo pareigÅ«nai paklausė, ar jis turi pretenzijų merginoms ir raÅ¡ys pareiÅ¡kimÄ , tačiau jis atsisakė, nes pretenzijų neturėjo, automobilis buvo jam grÄ Å¾intas, neapgadintas ir nesugadintas. Prie jų privažiavo dar vienas policijos pareigÅ«nų automobilis, kurio pareigÅ«nai priėję paklausė, ar jis turi kokių nors draudžiamų medžiagų ar narkotikų automobilyje, tačiau jis pasakė, kad neturi.

Policijos pareigÅ«nai, apžiÅ«rėję automobilį, tarp stogo ir vidinės apdailos rado vienÄ polietileninį maiÅ¡elį su augalinės kilmės medžiaga. Å ias medžiagas į automobilio salono stogo apdailÄ Ä¯dėjo jis, o bÅ«tent jas radęs 2023 m. birželio 30 d. apie 14.30 val. savo gyvenamojo namo kieme, (duomenys neskelbtini). Jas radęs truputį parÅ«kė, o tada likusiÄ medžiagÄ padėjo į savo automobilio salono stogo apdailÄ , tokiu bÅ«du jas įgijo. Paskutinį kartÄ vartojo narkotines medžiagas 2023 m. birželio 30 d..

Papildomai apklaustas D. S. paaiÅ¡kino, kad 2023 m. birželio 30 d. apie 14.30 val., kaip ir nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ , grįžęs iÅ¡ darbo namo, (duomenys neskelbtini), eidamas link laiptinės įėjimo, Å¡alia laiptinės įėjimo durų pastebėjo permatomÄ užspaudžiamÄ maiÅ¡elį. Dėl smalsumo pakėlė minėtÄ pakelį, jo viduje buvo augalinės kilmės medžiaga, iÅ¡kart suprato, kad tai yra kanapės, taip pat minėto maiÅ¡elio viduje buvo dar vienas permatomas, berods, užspaudžiamas maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais. Pauosčius miltelius Å¡ie buvo bekvapiai, todėl nesuprato, kas tai yra. AiÅ¡ku, suprato, jog tai yra narkotinės medžiagos, bet kokios, nežinojo. Kanapes iÅ¡kart atpažino, kadangi buvo prieÅ¡ tai rÅ«kęs kanapes ir matęs, kaip atrodo. RastÄ maiÅ¡elį nusprendė paimti savo vartojimui. Å iuo metu neatsimena, ar rÅ«kė minėtÄ dienÄ rastas narkotines medžiagas, jam atrodo, jog nerÅ«kė. Rasto maiÅ¡elio net nenešė namo, o iÅ¡kart grįžo į automobilį ir padėjo į savo automobilio salone esančiÄ vidinę stogo apdailÄ , kur vėliau minėtÄ maiÅ¡elį rado pareigÅ«nai. Kanapes planavo surÅ«kyti pasitaikius progai, o su baltos spalvos maiÅ¡eliu net nežinojo, kÄ daryti, tačiau tikrai jų nevartotų, kadangi net nežinojo, kas tai per narkotinės medžiagos. Visas kitas aplinkybes nurodė praeitos apklausos metu, nieko papildyti neturi. Jam yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kas yra teismo baudžiamasis įsakymas, sutinka ikiteisminį tyrimÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Liudytojas A. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) specialisto pareigose. 2023 m. birželio 30 d. apie 23.15 val., dirbant tarnybiniu automobiliu „Volkswagen“, radijo šaukiniu V1940, kartu su specialistu P. G., jiems stovint prie pastato „X“, (duomenys neskelbtini), prie jų tarnybinio automobilio priėjo ir į juos kreipėsi asmuo, kaip vėliau buvo nustatyta, D. S., gim. (duomenys neskelbtini) m, kuris paprašė jų pagalbos, paaiškino, kad dvi iš matymo pažįstamos merginos galimai pavogė automobilį „Honda Civic“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) PapraÅ¡ius paaiÅ¡kinti aplinkybes, asmuo nurodė, kad su jomis susitikęs sėdėjo savo automobilyje, po to iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nuėjo kiek toliau atlikti gamtinių reikalų, o grįžęs neberado savo automobilio. Suprato, kad Å¡iuo iÅ¡važiavo merginos, su kuriomis leido vakarÄ . Asmuo buvo labai susijaudinęs, neramus, paprašė jų pagalbos surasti minėtÄ automobilį. Jie asmeniui pasiÅ«lė sėsti į tarnybinį automobilį ir pasivažinėti po aplinkines gatves, siekiant rasti minėtÄ automobilį.

Ties (duomenys neskelbtini)g., prie „X“ pastato pamatė minėtÄ transporto priemonę. Sustabdžius automobilį ir einant prie vairuotojo pusės durelių per minėto automobilio kairės pusės galinį stiklÄ pastebėjo, kad Å¡viesių plaukų mergina perlipo ir persėdo ant galinės sėdynės. Paprašė Å¡ios grįžti į vairuotojo vietÄ , kur Å¡i sėdėjo iki jiems prieinant prie automobilio. Kaip vėliau buvo nustatyta, automobilį vairavo S. O., gim. (duomenys neskelbtini) m., keleivė E. T., gim. (duomenys neskelbtini) m.

S. O. paklausus, ar turi vairuotojo pažymėjimÄ , Å¡i atsakė, kad neturi. Paklausus merginos, ar vartojo alkoholinius gėrimus, Å¡i atsakė, kad vartojo. Patikrinus merginos blaivumÄ , pirmu pÅ«timu 23.27 val. alkotesteris parodė 1,33 promiles, antru pÅ«timu 23.43 val. parodė 1,39 promiles. D. S. dėl to, kad merginos paėmė automobilį, pretenzijų neturėjo. Kol jis bendravo su minėtomis pilietėmis, pastebėjo, kad automobilio „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekiniame salone, prie bėgių svirties guli OCB popieriukai, kurie jiems sukėlė įtarimų, todėl nusprendė automobilį patikrinti. 23.30 val. patikrinus automobilio salonÄ , po vidine stogo apdaila vairuotojo pusėje jis rado plastikinį maiÅ¡elį su žalios spalvos, specifinio kvapo, galimai narkotine medžiaga.

Uždavus D. S. klausimÄ , ar Å¡is plastikinis maiÅ¡elis su galimai narkotine medžiaga priklauso pastarajam, Å¡is patvirtino, kad tai jo maiÅ¡elis su narkotine medžiaga, kuriÄ naudoja savo reikmėms. Ä® įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviestos papildomos pareigÅ«nų pajėgos, V1741, V1741 ir kinologų V1782 ekipažas. Dalyvaujant kinologui su tarnybiniu Å¡unimi apžiÅ«rėjo minėtÄ automobilį, tačiau daugiau nieko draudžiamo nerado. S. O. buvo suraÅ¡ytas AN protokolas, automobilio savininkas sulaikytas ir pristatytas į (duomenys neskelbtini) AVPK OVS.

Faktinis asmens sulaikymo laikas 23:30. Automobilį užrakino ir paliko stovėti (duomenys neskelbtini) g., ties pastatu (duomenys neskelbtini). Įvykį fiksavo BODY kameromis.

2023 m. liepos 1 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad automobilio „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu po vidine stogo apdaila, ties vairuotojo puse rastas plastikinis maiÅ¡elis su žalios spalvos, augalinės kilmės medžiaga (paimamas ir pakuojamas į vokÄ Nr. 1).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. rugpjūčio 2 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad:

1. Baltos spalvos miltelių iÅ¡ bespalvio plastikinio uždaromo maiÅ¡elio su raudonos spalvos juostele, supakuoto į bespalvį plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio masė yra 0,114 g.

2. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ bespalvio plastikinio uždaromo maiÅ¡elio supakuoto į bespalvį plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,467 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 23,3 %.

3. Tirti pateiktose D. S. kairės ir dešinės rankų nuoplovose narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.

2023 m. rugpjūčio 17 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrėti policijos pareigūnų mobiliaisiais vaizdo registratoriais daryti vaizdo įrašai:

- vaizdo įraÅ¡e „PSS-20230630-232321UTC+0300“ užfiksuoti pareigÅ«nai ir dvi moterys. PareigÅ«nai paklausia, ar Å¡ios turi narkotines medžiagas prie savęs, moterys atsako neigiamai. Patikrinamas Å¡viesių plaukų moters blaivumas, pirmu pÅ«timu nustatyta 1,33 promilės. Tamsių plaukų moters blaivumas netikrinamas. PareigÅ«nai atlieka automobilio raudonos spalvos apžiÅ«rÄ ;

- vaizdo įraše „PSS-20230630-235024UTC+0300“ matyti, kaip tarnybinis šuo tikrina raudonos spalvos automobilį, po stogo apdaila randa narkotines medžiagas, pareigūnas nurodo, kad jis prieš tai padėjo atgal rastas narkotines medžiagas tikslu įsitikinti, kad šuo aptiks narkotines medžiagas. Išėmus iš minėtos vietos narkotines medžiagas, automobilį dar karta patikrina tarnybinis šuo.

Įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas.

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. IÅ¡vardyti objektyvieji veikos požymiai suformuluoti kaip alternatyvÅ«s, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad bÅ«tų padaryta bent viena iÅ¡ Å¡iame straipsnyje nurodytų veikų. Å i nusikalstama veika padaroma tiesiogine tyčia, t. y. asmuo suvokia pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir nori taip veikti.

Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas suvokiamas kaip veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna narkotines ar psichotropines medžiagas, kurios gali būti įgyjamos tiek atlygintinai, tiek neatlygintinai (t. y. jų pirkimas, išmainymas, skolos atsiėmimas, dovanos gavimas, gavimas veltui ir pan.). Narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje, nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose).

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad D. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, apie 14.30 val., (duomenys neskelbtini) namo kieme, (duomenys neskelbtini), rasdamas ir paimdamas įgijo ne mažiau kaip 0,114 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino ir ne mažiau kaip 1,467 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė su savimi iki 2023 m. birželio 30 d. apie 23.20 val., kai (duomenys neskelbtini), kol jam priklausančiame automobilyje „Honda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) policijos pareigÅ«nai apžiÅ«ros metu automobilio salone po vidine stogo apdaila rado ir paėmė minėtÄ kiekį psichotropinės medžiagos - metamfetamino ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių). TokiÄ iÅ¡vadÄ teismas daro sugretinęs byloje surinktus įrodymus, juos palyginęs tarpusavyje ir susiejęs į vieningÄ visumÄ .

Kaltinamasis D. S. nurodė, kad jis savo gyvenamojo namo kieme (duomenys neskelbtini), Å¡alia laiptinės durų 2023 m. birželio 30 d. apie 14.30 val. rado maiÅ¡elį su augalinės kilmės medžiaga, kurias jis atpažino kaip kanapes, to maiÅ¡elio viduje buvo dar vienas permatomas maiÅ¡elis su baltais milteliais, suprato, kad tai taip pat yra narkotinės medžiagos. Šį maiÅ¡elį nusinešė į automobilį ir įdėjo automobilio salone po vidine stogo apdaila, kur tÄ pačiÄ dienÄ 23.20 val. jÄ rado automobilį apžiÅ«rėję policijos pareigÅ«nai. Minėtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų laikymo D. S. naudotame automobilyje patvirtino automobilio apžiÅ«ros protokolas, policijos pareigÅ«nų body kamerų vaizdo įrašų apžiÅ«ros protokolas ir liudytojo A. L. parodymai. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. rugpjūčio 2 d. specialisto iÅ¡vada nustatyta, kad automobilyje rastos medžiagos yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kurių kiekis 1,467 g. ir psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio kiekis yra 0,114 g.

Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų (toliau – ir Rekomendacijos) 105 punkte nustatyta, kad metamfetamino nedideliu kiekiu laikytinas ne didesnis kaip 0,2 g šios medžiagos kiekis, o 19 punkte nustatyta, kad narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) nedideliu kiekiu laikytinas ne didesnis kaip 5 g šios medžiagos kiekis.

Taigi, bendras D. S. laikytų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekis yra lygus 86 % ((0,114 g /0,2 g (metamfetaminas) + 1,467 g /5 g (kanapių (antžeminių dalių))) x 100 %), todėl laikytinas neviršijančiu nedidelio narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekio.

Duomenų, kad kaltinamasis D. S. bÅ«tų ketinęs platinti turėtas narkotines ir psichotropines medžiagas, nėra. D. S. tikslo platinti psichotropines ar narkotines medžiagas neturėjimÄ patvirtina jo parodymai apie narkotinių medžiagų vartojimo patirtį, jo laikytų psichotropinių ir narkotinių medžiagų kiekis –nedidelis kiekis, vienas maiÅ¡elis.

Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamojo D. S. veiksmai dėl neteisėto psichotropinės medžiagos - 0,114 g metamfetamino bei 1,467 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) įgijimo ir laikymo teisingai kvalifikuoti kaip BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytas baudžiamasis nusižengimas.

Bausmės skyrimas

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalimi numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . D. S. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma jam bausme.

Teismas, skirdamas bausmes kaltinamajam vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 61 straipsnio nuostatomis. Visų pirma, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , bei nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ â€“ D. S. padarė vienÄ baigtÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , susijusį su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, laikant mažesnį nei nedidelis kiekį metamfetamino ir kanapių (antžeminių dalių), neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnis atitinka rÅ«Å¡inį pavojingumÄ , tiesiogine tyčia, kuri susiformavo iÅ¡ anksto, dėl asmeninių paskatų, siekiant svaigintis, nusikalstama veika žala nepadaryta. Be pirmiau aptartų bausmei individualizuoti reikÅ¡mingų aplinkybių, teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis.

D. S. yra brandaus amžiaus, dirbantis, baustas administracine tvarka, anksčiau neteistas, tačiau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, susitaikius su nukentėjusiuoju, duomenų, kad būtų įrašytas psichiatrinėje ir narkologinėje įskaitoje ar gydytas psichiatrinėse gydymo įstaigose, nėra.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Apibendrinant aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti D. S. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ piniginę bausmę - baudÄ , kurios dydis nustatytinas mažesnis nei BK 47 straipsnyje už baudžiamÄ jį nusižengimÄ nustatytas baudos vidurkis. Kaltinamasis dirba ir turi galimybę sumokėti baudÄ . Teismo vertinimu, pagal kaltinamojo asmenybę bei jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ apibÅ«dinančias aplinkybes bÅ«tent tokia bausmė atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus bei jo asmenybę ir nebus akivaizdžiai per griežta ar per Å¡velni.

D. S. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, tikslinga nustatyti ilgesnį, nei nustatytas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje, baudos sumokėjimo terminÄ .

Kiti klausimai

D. S. 2023 m. liepos 1 d. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, Å¡iam įsiteisėjus naikintina. D. S. buvo laikinai sulaikytas nuo 2023 m. birželio 30 d. 23.30 val. iki 2023 m. liepos 1 d. 10.57 val. Å is laikas įskaitytinas į bausmės laikÄ , prilyginant jį 2 MGL (BPK 140 str. 13 p., BK 65 str. 1 d. 2 p. a) pp.).

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų byloje nėra.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini daiktai, turintys reikÅ¡mės bylos nagrinėjimui (BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p.): 1) po tyrimo likusios: narkotinė medžiaga -1,226 g kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinė medžiaga – 0,543 g metamfetamino, supakuotos į 2 vnt. tuščių plastikinių maiÅ¡elių, saugomos PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, 2) vokas, kuriame yra 2 vnt. vokų, į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį supakuoti 2 vnt. tuščių plastikinių uždaromų maiÅ¡elių, 2 vnt. plastikinių konteinerių su vatos tamponais, saugomas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 60 MGL, tai yra 3 000 (trijų tÅ«kstančių) eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu D. S. paskirti bausmę – 40 MGL, tai yra 2 000 (dviejų tÅ«kstančių) eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, D. S. į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2023 m. birželio 30 d. 23.30 val. iki 2023 m. liepos 1 d. 10.57 val. (1 parÄ ), prilyginant jį 2 MGL baudos ir neatlikta bausmės dalimi laikyti 38 MGL (1 900 Eur) dydžio baudÄ .

D. S. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus jÄ panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti: 1) po tyrimo likusias: narkotinę medžiagÄ -1,226 g kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinę medžiagÄ â€“ 0,543 g metamfetamino, supakuotas į 2 vnt. tuščių plastikinių maiÅ¡elių, saugomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, 2) vokÄ , kuriame yra 2 vnt. vokų, į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį supakuotus 2 vnt. tuščių plastikinių uždaromų maiÅ¡elių, 2 vnt. plastikinių konteinerių su vatos tamponais, saugomus prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. S., kad bauda per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vienÄ iÅ¡ pasirinktinų sÄ skaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (bÅ«tina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Sumokėjus baudÄ Ä¯ teritorinės Mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalÄ rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukÅ¡tas) arba teismo elektroniniu paÅ¡tu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad tokiu atveju, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti laisvės apribojimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. S., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas