d6281f25-3f85-4d1a-9ad8-e28833be8707 · Tauragės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-485-799/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25451-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.; (S) 2.3.6.4.5.2. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 7 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, sekretoriaujant Neringai Navickienei, dalyvaujant prokurorui E. Ž., nukentėjusiajai I. S., kaltinamajam Ž. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Ž.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Tauragėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, teistas 2017 m. birželio 1 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį 48 MGL dydžio bauda; 2018 m. kovo 15 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimu; 2018 m. liepos 10 d. laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areštu; 2020-08-04 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (trys nusikalstamos veikos) 90 parų arešto, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: Ž. V., 2021 m. liepos mėn. 27 d. apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini), sodybos kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia sugyventinei I. S. delnu sugriebė už veido bei įkando į deÅ¡inės rankos pirÅ¡tÄ , tokiu bÅ«du sugyventinei I. S. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , t. y. padarė nubrozdinimÄ kairiame skruoste bei deÅ¡inės rankos 4 pirÅ¡te. Ž. V. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad visus kaltinime nurodytus veiksmus pripažįsta padaręs. Ä®vykio dienÄ grįžo namo bÅ«damas neblaivus ir po kiek laiko su sugyventine sukonfliktavo.

Konflikto metu I. S. pastÅ«mė, sugriebė jai delnu už veido ir pasilenkęs įkando į rankos pirÅ¡tÄ . Gailisi dėl smurtinių savo veiksmų prieÅ¡ sugyventinę ir mano, kad tokiam jo elgesiui turėjo reikÅ¡mės jo neblaivumas. Pripažįsta, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo ir sutinka bÅ«ti gydomas nuo Å¡ios priklausomybės. Be Ž. V. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtais įrodymais: Nukentėjusioji I. S. parodė, kad su Ž.

V. gyveno kartu, turi penkis vaikus. DienÄ prieÅ¡ įvykį buvo konfliktas su sÅ«numi K. S. gim. (duomenys neskelbtini), dėl ko ji iÅ¡kvietė policijÄ . Jis tuomet pabėgo nuo policijos ir pasislėpė. 2021-07-27, ji iÅ¡ savo namų adresu (duomenys neskelbtini) iÅ¡vyko į sodybÄ , kadangi ten yra gyvuliai. Maždaug apie 20.30 val. ji girdė verÅ¡elį ir iÅ¡ nugaros priėjo Ž. V., jis iÅ¡ kažkur parėjo, iÅ¡ kažkokių darbų. Ji jo nematė, kai atsilenkė, nes buvo pasilenkusi, Ž.

V. jÄ iÅ¡ nugaros pastÅ«mė, dėl ko ji nusirito grioviu, ji labai iÅ¡sigando, jai neleido praeiti. Ji jam pasakė, kad nustotų smurtauti. Jis jai atrodė neblaivus. Jai priekaiÅ¡tavo dėl vakarykÅ¡tės dienos, kad kvietė policijÄ . Ž. V. spyrė į turėtÄ kibirÄ , jį sulaužė. Suprato, kad jis labai agresyvus, nutarė kviesti policijÄ . ŽydrÅ«nas norėjo paimti iÅ¡ jos telefonÄ , jÄ puolė ir parbloÅ¡kė ant žemės, griebė ieÅ¡koti telefono. Jai ėmė už rankų, elgėsi labai grubiai, griebė ranka jai už veido ir rankų pirÅ¡tų nagu įbrėžė jai į kairį skruostÄ .

Taip pat tuo pat metu jis jai kando į pirÅ¡tÄ , tačiau ji nepastebėjo, ar įkando, nepajuto tada ir skausmo. Buvo streso bÅ«senoje ir nepastabėjo. Tik vėliau, jau iÅ¡vykus policijos pareigÅ«nams pastebėjo, kad yra įdrėksta deÅ¡inės rankos bevardis pirÅ¡tas, suprato, kad tai žymės nuo sugyventinio Ž. V. įkandimo. Ji sekančiÄ dienÄ po smurto nuvyko pas med. ekspertÄ , kad apžiÅ«rėtų jos sužalojimus ir nustatytų sužalojimo mÄ stÄ . ( b. b. l. 5-11, 40-42) IÅ¡ 2021-07-27 PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo mayti, kad I.

S. kreipėsi į policijÄ praneÅ¡dama apie jos atžvilgiu Ž. V. panaudotÄ fizinį smurtÄ . Protokole užfiksuota įvykio vieta ir iÅ¡ karto po įvykio pateikti nukentėjusiosios I. S. paaiÅ¡kinimai. (b.l. 5-15) IÅ¡ 2021-07-27 asmens apžiÅ«ros protokolo matyti, kad ant I. S. veido skruosto yra įdrėskimai. (b.l. 29-33) IÅ¡ 2021-07-28 specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad I. S. padaryta odos nubrozdinimai deÅ¡inės rankos 4 pirÅ¡te, kairiame skruoste. Sužalojimai padaryti kietais bukais ar bukabriauniais daiktais.

Sužalojimai padaryti galimai ir įvykio aplinkybėse nurodomu ar jam artimu bdu. I. S. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l.

39) Ž. V. kaltė, be jo paties visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, įrodyta iÅ¡tirtais teisminio nagrinėjimo metu bylos duomenimis, kurie patvirtina Ž. V. smurtinius veiksmus nukentėjusiosios I. S. atžvilgiu. Ž. V. veika tinkamai kvalifikuota pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis, tyčia sugyventinei nukentėjusiÄ jai I. S. delnu sugriebdamas už veido ir įkÄ sdamas į deÅ¡inės rankos pirÅ¡tÄ , padarė nubrozdinimÄ kairiame skruoste bei deÅ¡inės rankos 4 pirÅ¡te, tokiu bÅ«du nukentėjusiajai padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Skiriant bausmę Ž. V. atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į jo asmenybę bei kitas nustatytas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bausmės rÅ«Å¡ies parinkimui ir jos dydžio nustatymui. Ž. V. padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , teistas (b. l. 70-77), teistumas neiÅ¡nykęs, vienerių metų laikotarpyje baustas administracine tvarka (b. l. 94-98), nedirbantis. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad viso proceso metu prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Ž. V. teistas 3 kartus, paskutinius du kartus teistas už analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų padarymÄ bÅ«nant apsvaigus nuo alkoholio sugyventinės I. S. atžvilgiu. Å ių aplinkybių pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , kad skirtina laisvės atėmimo bausmė, nes Å¡velnesnės bausmės nebuvo efektyvios ir Å¡velnesnėmis bausmėmis bausmės tikslai nebuvo pasiekti.

Atsižvelgiant į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , į Ž. V. charakterizuojančius duomenis, į jo požiÅ«rį į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , laisvės atėmimo bausmės dydis nustatytinas mažesnis už bausmės vidurkį. Taikytinas LR BK 641 straipsnis ir bausmė mažintina vienu trečdaliu. IÅ¡ visumos byloje esančių duomenų teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl taikytinas LR BK 75 straipsnis ir bausmės vykdymas atidėtinas 1 metams paskiriant pareigas, numatytas LR BK 75 straipsnio 8, 10 punktuose.

Ž. V. nurodžius, kad sutinka gydytis priklausomybės ligas, jam taip pat skirtinas įpareigojimas, numatytas LR BK 75 straipsnio 5 dalies 3 punkte. Atsižvelgiant į tai, kad Ž. V. smurtinį nusikaltimÄ padarė ne pirmÄ kartÄ , vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose nustatant 6 mėnesių vykdymo terminÄ . Kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : Ž. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3, 8, 10 punktais, bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams. Paskirti Ž. V. pareigas: viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, gydytis priklausomybės ligas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - Å¡eÅ¡is mėnesius nuo bausmės atidėjimo vykdymo pradžios dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios paliktina iki bausmės vykdymo pradžios. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus. Teisėja Vida Butanavičiūtė