2023-05-30 Nr. BB-4054-1-01-1-07302-2022-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2335/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07302-2022-1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 30 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės – Granskienės (kolegijos pirmininkė), Algimanto Valantino ir Alvydo Pikelio, spręsdama Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros penktojo skyriaus vyriausiosios prokurorės Orijos Audronės Kolbienės kasacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. kovo 21 d. nutarties M. A. O. baudžiamojoje byloje priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Prokurorė prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. kovo 21 d. nutartį ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendį su pakeitimais: paskirti M. A. O. 2050 MGL dydžio (102 500 Eur) baudą, į bausmės laiką įskaityti nuteistojo kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2022 m. kovo 2 d. iki 2022 m. rugsėjo 12 d. (iš viso 194 dienas), vieną suėmimo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai. Kitoje dalyje nuosprendį palikti nepakeistą.

Kasatorė nurodo, kad nors teismai padarė išvadą, jog už nuteistojo M. A. O. padarytą nusikalstamą veiką skirtina bauda, kurios dydis mažesnis nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis, tačiau pagal BK 189 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas paskyrė, apeliacinės instancijos teismas paliko, daug švelnesnę bausmę, t. y. 200 MGL dydžio baudą, nors baudos už šią nusikalstamą veiką vidurkis yra 2050 MGL, todėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. kovo 21 d. nutartis naikintina, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikytų BK bendrosios dalies normų (BK 41 straipsnio, 54 straipsnio 1, 2 dalių, 61 straipsnio 1, 2 dalių) ir dėl to neteisingai paskirtos bausmės - teismas nepagrįstai paskyrė nuteistajam M. A. O. per švelnią baudos bausmę.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui skiriamos bausmės rūšies ir dydžio klausimą, nagrinėdami bylą iš esmės, sprendžia pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai. Kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti arba sugriežtinti bausmę, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu (BPK 376 straipsnio 3 dalis). Bausmės griežtumo (ar švelnumo) klausimas, atsietas nuo argumentų dėl bausmės skyrimo taisyklių nesilaikymo ar esminio procesinio pažeidimo padarymo, nėra kasacinės bylos nagrinėjimo dalykas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-39-895/2016, 2K-7-8-788/2018 ir kt.).

Nors kasatorė, skunde ginčydama per švelnios baudos M. A. O. paskyrimą, nurodė įvairias BK bendrosios dalies nuostatas, tačiau siekdama griežtesnės bausmės (didesnės baudos) nuteistajam teisiniais argumentais šių nuostatų pažeidimo nepagrindė ir neatskleidė galimo baudžiamojo įstatymo netinkamo pritaikymo. Teismai išdėstė M. A. O. bausmės skyrimo argumentus, nurodė kodėl jam skiriama bauda yra artima minimaliam dydžiui nustatytam BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punkte.

Kasaciniame skunde nepateikti teisiniai argumentai, kurie pagrįstų netinkamą baudžiamojo įstatymo pritaikymą ir sudarytų pagrindą bylai nagrinėti kasacine tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros penktojo skyriaus vyriausiosios prokurorės Orijos Audronės Kolbienės kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Gabrielė Juodkaitė – Granskienė

Algimantas Valantinas

Alvydas Pikelis