d6255b60-e5ad-4da4-a22b-4a6e300d76dc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3321-906/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01197-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6; 3.2.7.1.; 3.2.8.4.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, sekretoriaujant posėdžių sekretorei Kristinai Jablonskytei, nedalyvaujant ieÅ¡kovės UAB „Degis“ atstovui ir atsakovės UAB „Decopolis“ atstovui, parrengiamajame teismo posėdyje, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Degis“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Decopolis“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1300,00 Eur skolÄ , 25,00 Eur palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å alys į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, 2017-03-21 teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, kuriame nurodo, jog ieÅ¡kovė atsisako nuo ieÅ¡kinio, žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, bei praÅ¡o ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

IeÅ¡kinio atsisakymo klausimas parengiamajame teismo posėdyje, nedalyvaujant Å¡alių atstovams.Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, civilinė byla nutrauktina. Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 140 straipsnio 1 dalis). Kadangi ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio dėl skolos priteisimo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl jis priimtinas, byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo dalyko tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). CPK 87 straipsnio 2 dalis numato, kad jei ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė už ieÅ¡kinį sumokėjo 30,00 Eur žyminio mokesčio, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ valstybės grÄ Å¾intinas 75 procentai sumokėtas žyminis mokestis, t. y. 22,50 Eur.Vadovaudamasis CPK 140 straipsniu, 290-291 straipsniais, 293 straipsniu, teismas n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovės UAB „Degis“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-3321-906/2017 pagal ieÅ¡kovės UAB „Degis“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Decopolis“ dėl skolos priteisimo.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Degis“ 75 procentus, t. y. 22,50 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų 50 centų) žyminio mokesčio, kuris buvo sumokėtas ieÅ¡kovės UAB „Degis“, į. k. 302311526, 2017-01-23 AB „Swedbank“ banko vietiniu lėšų pervedimu Valstybinei mokesčių inspekcijai.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi.

IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   SvajÅ«nas Bliudsukis