d6245f86-2017-4675-bc75-5228796db2b4 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3357-951/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02548-2014-0Procesinio dokumento kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.2.; 52.3.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 11 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J.,iÅ¡nagrinėjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 503 straipsnį, n u s t a t ė :

A. J. 2014 m. birželio 22 d. 15.00 val. tyčia sugadino buto, esančio (duomenys neskelbtini), duris, tokiais savo veiksmais Å iaulių miesto savivaldybės Socialinių paslaugų centrui padarydamas 100 Lt turtinę žalÄ .A. J. teismo posėdyje su padarytu pažeidimu sutiko ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Negalėjo paaiÅ¡kinti pažeidimo aplinkybių dėl to, kad buvo neblaivus, tačiau sutiko su bylos medžiagoje užfiksuotomis aplinkybėmis. Prašė jam grÄ Å¾inti plaktukÄ ir kaltÄ .Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, liudytojų R.

Z. ir T. A. apklausos protokolais, A. J. asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad jam 2014 m. birželio 22 d. 16.38 val. nustatytas 4,23 promilių girtumas, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, daiktų (kalto ir plaktuko) pateikimo protokolu, fotonuotraukomis, Å iaulių miesto savivaldybės Socialinių paslaugų centro raÅ¡tu, administracinio teisės pažeidimo protokolu. A. J. veika atitinka teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 straipsnyje, nes jis tyčia sugadino svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 1 MGL ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų turto sugadinimÄ kvalifikuojančių požymių.

A. J. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ ir už kitos rÅ«Å¡ies administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo principais, A.

J. skiriama administracinė nuobauda – straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis (ATPK 302 str.).A. J. praÅ¡o grÄ Å¾inti kaltÄ ir plaktukÄ . Pagal ATPK 269 straipsnio 1 dalį paimti daiktai ir dokumentai, kurie yra teisės pažeidimo įrankis arba tiesioginis objektas, iÅ¡nagrinėjus bylÄ , nustatyta tvarka konfiskuojami arba grÄ Å¾inami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami. ATPK 23 straipsnis numato administracinius teisės pažeidimus, kuriuos padarius konfiskuojami teisės pažeidimo įrankiai arba tiesioginiai objektai.

ATPK 503 straipsnis minėtame sÄ raÅ¡e nenurodytas, todėl kaltas ir plaktukas A. J. praÅ¡ymu grÄ Å¾inami daiktų savininkui.Vadovaudamasi ATPK 302, 503, 269, 281, 286-288, 291-293 straipsniais, teisėja n u t a r i a : A. J. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .GrÄ Å¾inti kaltÄ ir plaktukÄ A. J.. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                             Ilona Jakubėnienė