d62432af-69ec-4694-b2b8-54d079c2ee90 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1318-496/2015Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01067-2015-2Procesinio sprendimo kategorija:2.5.10.5.1; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 3 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. A. ieÅ¡kinį atsakovui A. A. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas V.

A. ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. A. 9737,60 Eur skolos, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui A. A. teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui jis nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – 2014 m. kovo 26 d. skolos raÅ¡telio – matyti, jog atsakovas A.

A. 2014 m. kovo 26 d. parašė skolos raÅ¡telį, kuriame nurodė, jog jis yra skolingas ieÅ¡kovui V. A. 33662 Lt (tai atitinka 9737,60 Eur) už pjautinę medienÄ ir pasižada sumokėti Å¡iÄ sumÄ iki 2014 m. birželio 1 d. IeÅ¡kovo teigimu atsakovas skolos negrÄ Å¾ino iki Å¡iol. Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų grÄ Å¾inęs skolÄ , byloje nepateikta.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str.). Nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, iÅ¡skyrus atvejus, kai skolininkas atleidžiamas nuo prievolės vykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 2 d.). Kadangi ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo, daroma iÅ¡vada, kad atsakovas savo prisiimtų prievolių neįvykdė, t.y. pažeidė sutarčių vykdymo principus, pagal kuriuos sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. ir 6.200 str.).

Duomenų apie tai, jog atsakovas A. A. ieÅ¡kovui V. A. savo prisiimtus įsipareigojimus bÅ«tų įvykdęs, t.y. grÄ Å¾inęs skolÄ pagal 2014 m. kovo 26 d. skolos raÅ¡telį iki 2014 m. birželio 1 d., nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio jis nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinys dėl 9737,60 Eur skolos priteisimo pripažįstamas pagrįstu ir yra tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 219 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 300 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ (Lietuvos respublikos CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str., teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 9737,60 Eur (devynis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis eurus 60 centų) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015 m. spalio 27 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 519 Eur (penkis Å¡imtus devyniolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              Daiva Valčiukienė