d623a2fe-aace-403b-b01a-294db20fcc55 · Kauno apygardos teismas

                                                                                                        Byla Nr. 1S-672-348/2014;Teisminio proceso Nr. 1-63-1-00489-2007-1;                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 24 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, sekretoriaujant Aušrinei Kudžmienei,             viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A.

K. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono teismo 2014 m. kovo 24 d. nutarties, kuria atmestas Alytaus pataisos namų administracijos 2014 m. vasario 5 d. teikimas dėl nuteistojo A. K. perkėlimo iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ .Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi pateiktÄ bylos medžiagÄ ir skundÄ , n u s t a t ė : 2010-03-16 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 1d., 235 str. 1d., 63 str. 1d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 64 str. 1 d., 3 d. laisvės atėmimu 5 metams 2 dienoms, bausmę atliekant pataisos namuose.

Nuteistasis A. K. Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, lengvosios grupės sÄ lygomis.Alytaus pataisos namų administracija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 str. 4 d. teikimu kreipėsi į KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ dėl nuteistojo A. K. perkėlimo iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ .KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2014-03-24 nutartimi atmetė Alytaus pataisos namų administracijos teikimÄ , nurodydamas, kad nuteistasis A.

K. atitinka formaliuosius BVK 140 str. 4 d. numatytus perkėlimo iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ kriterijus, tačiau jo asmenybės pavojingumas, polinkis daryti nusikaltimus, elgesys bausmės atlikimo metu, neleidžia daryti iÅ¡vados, jog nuteistÄ jį galima perkelti į atvirÄ jÄ kolonijÄ .Nuteistasis A. K. skunde praÅ¡o panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-03-24 d. nutartį ir priimti teisingÄ nutartį. Nuteistasis skunde nurodo, kad apylinkės teismo nutartyje iÅ¡dėstyti argumentai prieÅ¡tarauja nustatytoms aplinkybėms.

Pataisos namų administracija įvertinusi jo nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį ir teigiamas aplinkybes padarė iÅ¡vadÄ , kad jis likusiÄ laisvės atėmimo bausmę gali atlikti atvirojoje kolonijoje. Administracija priimdama tokį sprendimÄ Ä¯vertino ir psichologinės tarnybos iÅ¡vadas ir jo atžvilgiu taikytų priemonių veiksmingumÄ . Skundo autoriaus nuomone, apylinkės teismas nepagrįstai vertino jo ankstesnius teisumus. Nors anksčiau buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, tačiau nuobaudos negalioja. Skunde pažymima ir tai, kad jo ankstesni teistumai bei padarytų nusikalstamų veikų pavojingumas ir pobÅ«dis jau buvo įvertinti skiriant bausmę, todėl už tÄ patį negali bÅ«ti baudžiama du kartus.Atsiliepimų į nuteistojo skundÄ negauta.

Nuteistojo A. K. skundas atmestinas.Pagal BVK 140 str. 4 d. nuostatas, pataisos namuose lengvosios grupės sÄ lygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimÄ ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio rizikÄ , elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, gali bÅ«ti perkelti į atvirÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimo.Pažymima, kad nors nuteistasis A.

K. atitinka BVK 140 str. 4 d. numatytus formaliuosius kriterijus bÅ«ti perkeltam iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ , t. y. bausmę atliekÄ lengvosios grupės sÄ lygomis, galimo lygtinio paleidimo terminas suėjo 2012-09-15. Tačiau vien formalių kriterijų atitikimo nepakanka perkeliant nuteistÄ jį į atvirÄ jÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimÄ . BÅ«tina įvertinti ir nusikalstamo elgesio rizikÄ , jo elgesį bausmės atlikimo metu. Atkreipiamas dėmesys į tai, kad asmenų, atliekančių bausmę atvirojoje kolonijoje, nusikalstamumo rizika turėtų bÅ«ti vertinama kaip žema, jog jie ne tik nedarytų naujų nusikalstamų veikų, bet savo elgesiu nedarytų neigiamos įtakos ir kitiems nuteistiesiems.

Tokie nuteistieji privalo būti padarę išvadas dėl įvykdytų nusikaltimų sukeltų pasekmių, būti motyvuoti pasitaisyti, socialiai orientuoti adaptuotis visuomenėje ir atlikus bausmę gyvenimo tikslų siektų teisėtais būdais ir priemonėmis. Byloje esančioje psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, kad nuteistasis A. K. yra motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį, tačiau nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika ir pakartotinio smurtinio elgesio rizika vertinamos kaip vidutinės. Atsižvelgtina ir į tai, kad šiuo metu A.

K. atlieka bausmę už eilės tyčinių nusikaltimų padarymÄ , kuriuos padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu skirtos bausmės, t.y. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų metu. Be to, negalima neatsižvelgti ir į tai, kad A. K. anksčiau buvo teistas Å¡eÅ¡is kartus, jam buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos namų, tačiau tai jo teigiamai nepaveikė, jis ir toliau darė nusikalstamas veikas. Taip pat pirmosios instancijos teismas įvertino ir A. K. elgesį bausmės atlikimo metu.

Skundžiamoje nutartyje pagrįstai nurodoma, kad nors nuobaudos iÅ¡nykusios, bausmės atlikimo metu nuteistasis keturis kartus baustas drausmine tvarka už vidaus taisyklių pažeidimus. Apeliacinės instancijos teismas atsižvelgia į nuteistojo A. K. skunde nurodomas jį teigiamai apibÅ«dinančias aplinkybes, ir pažymi, kad Å¡ios aplinkybės nėra vertinamos kaip iÅ¡skirtinai reikÅ¡mingomis, kurios leistų konstatuoti, jog bausmės tikslai bus pasiekti bausmę atliekant Å¡velnesnėmis sÄ lygomis, t. y. perkeliant į atvirÄ jÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimo.

Esant Å¡ioms aplinkybėms konstatuoja, kad apylinkės teismas pagrįstai netenkino pataisos namų administracijos teikimas, todėl apylinkės teismo nutartį naikinti nėra pagrindo. Teisėja, vadovaudamasi LR BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, n u t a r i a : nuteistojo A. K. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 24 d. nutartį.Nutartis galutinė ir neskundžiama. Teisėja                                                                 Svetlana Jurgaitienė