d6238329-5ef7-4e9e-83ba-6676ada82a33 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-716-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-00520-2016-6)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.5 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                    2016m. birželio 06d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinÄjÄs pil. L. Z., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietÄ nÄra, lietuvÄs, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ , Å¡eimyninÄ padÄtį ir darbinius santykius(užimtumÄ ) byloje nÄra, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nÄra,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2016m. gegužÄs 13d., apie 1900 val., vakare, Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj.
Legislator headnote
AI generatedd6238329-5ef7-4e9e-83ba-6676ada82a33 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: Tokiu bÅ«du pažeidÄja L. Z., girtaudama savo nepilnametÄs dukros akivaizdoje, buvo visiÅ¡kai nusiÅ¡alinusi nuo savo vaiko priežiÅ«ros, t.y. piktybiÅ¡kai nevykdÄ pareigos prižiÅ«rÄti nepilnametį vaikÄ , todÄl pažeidÄja, savo neteisÄtais veiksmais panaudojusi motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1d..Pagal UkmergÄs raj. apyl. teismo iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviesta atvykti į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2016m. birželio 06d., 0900 val., pažeidÄja L.
Full text
N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-716-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-00520-2016-6)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.5 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                    2016m. birželio 06d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinÄjÄs pil. L. Z., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietÄ nÄra, lietuvÄs, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ , Å¡eimyninÄ padÄtį ir darbinius santykius(užimtumÄ ) byloje nÄra, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nÄra,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2016m. gegužÄs 13d., apie 1900 val., vakare, Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj.
PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrÄjams UkmergÄs mieste tikrinant socialinÄs rizikos Å¡eimas dÄl rizikos Å¡eimų kontrolÄs sugriežtinimo, buvo apsilankyta pažeidÄjos L. Z., gyvenanÄios adresu: (duomenys neskelbtini), namuose, kur kieme buvo rasti girtaujantys asmenys, tame tarpe ir pažeidÄja L. Z., kuri buvo akivaizdžiai neblaivi, jai nustaÄius 2,07 promilÄs girtumÄ , o tarp girtaujanÄių asmenų buvo ir pažeidÄjos nepilnametÄ dukra-pil. A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), kuri buvo nevalgiusi.
Tokiu bÅ«du pažeidÄja L. Z., girtaudama savo nepilnametÄs dukros akivaizdoje, buvo visiÅ¡kai nusiÅ¡alinusi nuo savo vaiko priežiÅ«ros, t.y. piktybiÅ¡kai nevykdÄ pareigos prižiÅ«rÄti nepilnametį vaikÄ , todÄl pažeidÄja, savo neteisÄtais veiksmais panaudojusi motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1d..Pagal UkmergÄs raj. apyl. teismo iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviesta atvykti į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2016m. birželio 06d., 0900 val., pažeidÄja L.
Z., bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidÄjos L. Z. neatvykimo priežastis, nes teisme nÄra gauta jokių pateisinamų dokumentų dÄl negalÄjimo atvykti ar pažeidÄjo praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , administracinÄ byla yra nagrinÄtina, pažeidÄjai L. Z. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad duomenų apie pažeidÄjos L.
Z. baustumÄ administracine tvarka, tame tarpe ir už tÄvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, ar teistumÄ byloje nÄra. Kaip matyti iÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiagos, suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , į teismÄ neatvykusi pažeidÄja L. Z. jokio paaiÅ¡kinimo dÄl jai inkriminuojamo netinkamo motinos valdžios panaudojimo fakto neraÅ¡Ä. LengvinanÄių aplinkybių pažeidÄjos L. Z. atžvilgiu byloje nÄra.
Nors administracinį teisÄs pažeidimÄ pažeidÄja L. Z. padarÄ, ir bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kas sunkina jos atsakomybÄ, taÄiau, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo, kuris jokių pasekmių nesukÄlÄ, pobÅ«dį, pažeidÄjai, kaip pirmÄ kartÄ administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str. baustinam asmeniui, yra paskirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ numatyta vienintelÄ nuobaudos rūšis-įspÄjimas.Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 str. 1d., 3022-3024 str.str. n u t a r Ä:
Paskirti L. Z., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 1d. žodinį įspÄjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunÄiant pažeidÄjos-pil. L. Z., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK, kurio buveinÄ yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, UkmergÄs m., ir UkmergÄs raj. savivaldybÄs administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinÄ yra adresu:
KÄstuÄio a. Nr. 3, UkmergÄs m., žiniai. TeisÄjas                                                                                                                         R. Adamonis