d6212a90-28ea-4b49-bcda-e24d4e5e5fe1 · Plungės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-400-363-2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22300-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 22 d.Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

B., gimęs 1965-11-04 Plungėje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį. Teismas n u s t a t ė: kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.Tai yra, kaltinamasis A.

B. 2018-05-12 apie 17.25 val., Rietavo r. sav., Akmenskinės kaime vairavo savo automobilį „Mitsubishi Carisma“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,76 promilių etilo alkoholio, tuo pažeidė kelių transporto eismo saugumo taisykles.Kaltinamasis A. B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018-05-12 nuo ryto, kartu su J. P. vartojo alkoholinius gėrimus, o vakare, abu kartu sėdo į jam priklausantį automobilį “Mitsubishi Carisma”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡važiavo į Å¡alia esančiÄ parduotuvę.

Jis pats sėdo už automobilio vairo, o J. P. atsisėdo priekinėje keleivio sėdynėje. Pakeliui dėl girtumo nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo į pakelės griovį. Nei jis pats, nei su juo važiavusi moteris jokių sužalojimų nepatyrė, patys išlipo iš automobilio. Eismo įvykio metu automobilis sugadintas nebuvo. Nuoširdžiai gailisi dėl tokio savo poelgio. (b. l. 60)Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti duomenys.Liudytojos J. P. duoti parodymai visiškai atitinka kaltinamojo A.

B. parodymus. Eismo įvyko metu sužalojimų nepatyrė, pretenzijų niekam neturi. (b. l. 34-35)Iš Klaipėdos AVPK Rietavo PK tyrėjo A. V. 2018-05-12 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2018-05-12 apie 17.25 val. Rietavo r. sav., Akmenskinės kaime rastas į griovį nuvažiavęs automobilis “Mitsubishi Carisma”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir du neblaivūs asmenys. Aiškinantis įvykio aplinkybes nustatyta, kad automobilį vairavo neblaivus A. B., kuriam alkotesteriu nustatytas 3,01 promilės girtumas, o keleivio vietoje sėdėjo J.

J. kuriai alkotesteriu nustatytas 3,49 promilės girtumas. (b. l. 1-2)IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Rietavo r. sav., Akmenskinės kaimo teritorijoje, ant į griovį nuvažiavusio automobilio “Mitsubishi Carisma”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), reikÅ¡mingų kėbulo sugadinimų nepastebėta. (b. l. 10-11) Automobilis “Mitsubishi Carisma”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), techninės pagalbos automobiliu nuvežtas į Uždarosios akcinės bendrovės „TRANSADRIA“ saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Stoties g. 7F, Plungėje. (b. l. 18-19)Pagal 2018-05-24 pakvitavimÄ automobilis “Mitsubishi Carisma”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intas saugojimui A.

B.. (b. l. 29)Specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 4773/2018(01) konstatuota, kad A. B. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,76 promilės etilo alkoholio. (b. l. 50)IÅ¡ policijos duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o apie registruotÄ kelių transporto priemonę ir registracijos liudijimo Nr. F 440664 matyti, kad keleivinio automobilio “Mitsubishi Carisma”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas – A. B. (b. l. 20, 21)VÅ¡Ä® „Emprekis“ pažymos duomenimis, lengvojo automobilio “MITSUBISHI Carisma 1900 DI-D”, kategorija:

M1-AB, kėbulo tipas – hečbekas, durų skaičius – 5, kuras – dyzelinas, variklio galia 85 kW/115 AG, gamybos periodas: 2000-2004, pasirinkti metai 2004, rinkos kaina su PVM yra 1950 Eur. Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. B. vairavo transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, todėl jo padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 281 straipsnio 7 dalyje, sudėtį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse. Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau neteistas, metų laikotarpyje vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka, nedirba, teismo vertinimu, bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam artimÄ minimumui piniginę bausmę.Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu bei 68 straipsniu, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones 2 (dvejus) metus.Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina.BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad A. B. vairavo automobilį, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis, dienos metu, taip sukeldamas akivaizdžiÄ grėsmę eismo dalyvių saugumui, todėl pačiam kaltinamajam A. B. priklausantis automobilis “Mitsubishi Carisma”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas, esant imperatyviam įstatyminiam pagrindui, kaip darant nusikalstamÄ veikÄ panaudota priemonė, be kurios panaudojimo neįmanomas nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 straipsnio 7 dalyje, padarymas (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys).Kaltinamajam nustatytinas 2 (dviejų) mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis, BPK 352 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:             A. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 60 minimalių gyvenimo lygių (toliau – MGL), t. y. 3000 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų 00 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A.

B. nustatyti galutinę sumažintÄ bausmę – 40 MGL, t. y. 2000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų 00 ct) dydžio baudÄ .Paskirti A. B. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 1 dalyje, uždraudimÄ jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones 2 (dvejus) metus.Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti A. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Automobilį “Mitsubishi Carisma”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), priklausantį A.

B. ir pagal pakvitavimÄ saugomÄ pas A. B., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn.IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės rajono apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Nuteistasis per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos mokėjimo kodas 6801.Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Teisėja                          (parašas)                                                          Irena Šeškauskienė