d620cd4e-af12-4d55-83fe-87a650fcd5e9 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                               Baudž. byla Nr. 1-328-298/2011                                                    Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00602-2011-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.4.; 1.1.8.12.; 1.1.8.13.; 1.2.14.5.1.; 1.2.18.2.; 1.2.18.3.; 2.1.4.4.; 2.1.4.5.4.; 2.1.4.5.5.; 2.1.4.6.; 2.1.4.7.; 2.1.4.8.; 2.1.4.11.; 2.1.7.; 2.1.8.; 2.1.9.; 2.1.10.1.; 2.1.10.3.2.; 2.1.15.3.3.2.; 2.1.16.1.2.; 2.3.4.2.; 2.3.4.7.; 2.3.4.8.; 2.3.4.12.; 2.3.5.1.; 2.3.5.2.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5. (S)                N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                         2011 m. rugsėjo 22 d.

       Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, sekretoriaujant I. Mečkovskajai,dalyvaujant prokurorui R. Kubiliui,gynėjui adv. E. Karažinui,nukentėjusiajai V. L.,vertėjai G. TijÅ«nėlienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeG. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 kl. iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, teistas: 1) 1990-06-15 Vilniaus m.

Lenino r. teismo pagal LR BK 90 str. 3d., 146 str. 2d., 146 str. 3d., 42 str. laisvės atėmimu 3 m.; 2) 1992-12-29 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 3d. laisvės atėmimu 3m.; 3) 1999-03-02 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3d., 278 str. 1d., 42 str. laisvės atėmimu 4 m. su 1/5 turto konfiskavimu; 4) 2002-02-28 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3d., 35 str. laisvės atėmimu 2 m. su ½ turto konfiskavimu; 5) 2002-05-28 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 272 str. 3d., 206 str., 271 str. 3 d., 42 str. 1d. laisvės atėmimu 6 m. 6 mėn. su turto konfiskavimu; 6) 2002-05-29 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3d., 278 str. 1d., 42 str., 35 str. laisvės atėmimu 3 m. su ½ turto konfiskavimu; 7) 2008-12-15 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėn.; 8) 2011-06-16 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 5 mėn. (nuosprendis yra neįsitėjęs),kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. (3 nusikaltimai), 22 str. 1 d. 182 str. 3 d., 182 str. 1 d., n u s t a t ė:

G. Å . 2011-04-11 apie 10.00 val. bÅ«damas (duomenys neskelbtini) V. L. priklausančiame name, iÅ¡ jos rankinuko, buvusio kambaryje sekcijoje, pagrobė svetimÄ mokėjimo priemonę – V. L. vardu iÅ¡duotÄ SWEDBANK banko mokėjimo kortelę VISA ELECTRON Nr. (duomenys neskelbtini) t. y. neteisėtai įgijo vienÄ elektroninę mokėjimo priemonę – V. L. vardu iÅ¡duotÄ SWEDBANK banko mokėjimo kortelę VISA ELECTRON Nr. (duomenys neskelbtini) ir žinodamas jos tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti – PIN kodÄ , vienÄ elektroninę mokėjimo priemonę- V.

L. vardu iÅ¡duotÄ SWEDBANK banko mokėjimo kortelę VISA ELECTRON Nr. (duomenys neskelbtini) laikė prie savęs, neteisėtai ja disponavo, kol 2011-04-11 10:44 val. VydÅ«no g. 27 Vilniuje elektroninę mokėjimo priemonę neteisėtai realizavo pakankamai finansinei operacijai inicijuoti. Å iais savo veiksmais G. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 214 str. 1 d. Jis 2011-04-11, 10:44 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, VydÅ«no g. 27, Vilniuje, iniciavo vienÄ finansinę operacijÄ panaudodamas vienÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – į SWEDBANK bankomatÄ Ä¯dėjo mokėjimo priemonę - SWEDBANK banko mokėjimo kortelę VISA ELECTRON Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ V.

L. vardu, surinko Å¡ios mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – PIN kodÄ bei operacinei sistemai save pateikė kaip kitÄ asmenį – V. L. ir inicijavo finansinę operacijÄ , neteisėtai panaudojo naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis.Jis, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2011-04-11, 10:45 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, VydÅ«no g. 27, Vilniuje, iniciavo vienÄ finansinę operacijÄ panaudodamas vienÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – į SWEDBANK bankomatÄ Ä¯dėjo mokėjimo priemonę - SWEDBANK banko mokėjimo kortelę VISA ELECTRON Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ Â V.

L. vardu, surinko Å¡ios mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – PIN kodÄ bei parinkęs operacijÄ â€žpinigų išėmimas“ inicijavo vienÄ finansinę operacijÄ 200 Lt nuimti, tačiau operacijos neatliko, nes sÄ skaitoje buvo nepakankamas pinigų likutis.Å iais savo veiksmais G. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 215 str. 1 d. Jis 2011-04-11, 10:45 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, VydÅ«no g. 27, Vilniuje, į SWEDBANK bankomatÄ Ä¯dėjo mokėjimo priemonę - SWEDBANK banko mokėjimo kortelę VISA ELECTRON Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ V.

L., surinko Å¡ios mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – PIN kodÄ bei parinkęs operacijÄ â€žpinigų išėmimas“, operacinei sistemai save pateikė kaip kitÄ asmenį – V. L. ir inicijavo finansinę operacijÄ iÅ¡ V. L. elektroninės mokėjimo priemonės SWEDBANK banko mokėjimo kortelės VISA ELECTRON Nr. (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos nuimti 200 Lt, taip iÅ¡ banko sÄ skaitos apgaulės bÅ«du bandė nuimti 200 Lt, tokiu bÅ«du apgaule kėsinosi įgyti V.

L. 200 Lt nedidelės vertės turtÄ , tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios - pinigų nepaėmė, nes sÄ skaitos likutis buvo nepakankamas. Å iais savo veiksmais G. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d. 182 str. 3 d. Jis 2011-04-11, 10:46 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, VydÅ«no g. 27, Vilniuje, iniciavo vienÄ finansinę operacijÄ panaudodamas vienÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – į SWEDBANK bankomatÄ Ä¯dėjo mokėjimo priemonę - SWEDBANK banko mokėjimo kortelę VISA ELECTRON Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ Â V.

L. vardu, surinko Å¡ios mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – PIN kodÄ bei operacinei sistemai save pateikė kaip kitÄ asmenį – V. L. ir inicijavo finansinę operacijÄ , neteisėtai panaudojo naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis.Jis, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2011-04-11, 11:00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, VydÅ«no g. 27, Vilniuje, iniciavo vienÄ finansinę operacijÄ panaudodamas vienÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – į SWEDBANK bankomatÄ Ä¯dėjo mokėjimo priemonę - SWEDBANK banko mokėjimo kortelę VISA ELECTRON Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ Â V.

L. vardu, surinko Å¡ios mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – PIN kodÄ bei operacinei sistemai save pateikė kaip kitÄ asmenį – V. L. ir inicijavo finansinę operacijÄ , neteisėtai panaudojo naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis.Jis, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2011-04-11, 11:47 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, VydÅ«no g. 27, Vilniuje, iniciavo vienÄ finansinę operacijÄ panaudodamas vienÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – į SWEDBANK bankomatÄ Ä¯dėjo mokėjimo priemonę - SWEDBANK banko mokėjimo kortelę VISA ELECTRON Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ Â V.

L. vardu, surinko Å¡ios mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – PIN kodÄ bei operacinei sistemai save pateikė kaip kitÄ asmenį – V. L. ir inicijavo finansinę operacijÄ , neteisėtai panaudojo naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis.Jis, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2011-04-11, 12:00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Priegliaus g. 1, Vilniuje, iniciavo vienÄ finansinę operacijÄ panaudodamas vienÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – į SWEDBANK bankomatÄ Ä¯dėjo mokėjimo priemonę - SWEDBANK banko mokėjimo kortelę VISA ELECTRON Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ V.

L. vardu, surinko Å¡ios mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – PIN kodÄ bei operacinei sistemai save pateikė kaip kitÄ asmenį – V. L. ir inicijavo finansinę operacijÄ , neteisėtai panaudojo naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis.Jis, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2011-04-11, 12:23 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Priegliaus g. 1, Vilniuje, iniciavo vienÄ finansinę operacijÄ panaudodamas vienÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – į SWEDBANK bankomatÄ Ä¯dėjo mokėjimo priemonę - SWEDBANK banko mokėjimo kortelę VISA ELECTRON Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ V.

L. vardu, surinko Å¡ios mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – PIN kodÄ bei operacinei sistemai save pateikė kaip kitÄ asmenį – V. L. ir inicijavo finansinę operacijÄ , neteisėtai panaudojo naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis.Å iais savo veiksmais G. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 215 str. 1 d. Jis 2011-04-11, 12:23 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Priegliaus g. 1, Vilniuje, į SWEDBANK bankomatÄ Ä¯dėjęs mokėjimo priemonę - SWEDBANK banko mokėjimo kortelę VISA ELECTRON Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ Â V.

L. vardu, surinko Å¡ios mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – PIN kodÄ bei parinkęs operacijÄ â€žpinigų išėmimas“, operacinei sistemai save pateikė kaip kitÄ asmenį – V. L., atliko finansinę operacijÄ iÅ¡ V. L. elektroninės mokėjimo priemonės SWEDBANK banko mokėjimo kortelės VISA ELECTRON Nr. (duomenys neskelbtini), sÄ skaitos nuimti 200 Lt ir taip iÅ¡ banko sÄ skaitos apgaulės bÅ«du nuėmė 200 Lt. Jis, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2011-04-11, 12:24 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Priegliaus g. 1, Vilniuje, į SWEDBANK bankomatÄ Ä¯dėjo mokėjimo priemonę - SWEDBANK banko mokėjimo kortelę VISA ELECTRON Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ V.

L. vardu, surinko Å¡ios mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – PIN kodÄ bei parinkęs operacijÄ â€žpinigų išėmimas“, operacinei sistemai save pateikė kaip kitÄ asmenį – V. L., atliko finansinę operacijÄ iÅ¡ V. L. elektroninės mokėjimo priemonės SWEDBANK banko mokėjimo kortelės VISA ELECTRON Nr. (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos nuimti 500 Lt ir taip iÅ¡ banko sÄ skaitos apgaulės bÅ«du nuėmė 500 Lt, tokiu bÅ«du apgaule įgijo 700 Lt bendros vertės V.

L. turto.Å iais savo veiksmais G. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 182 str. 1 d. Jis 2011-04-11, 12:25 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Priegliaus g. 1, Vilniuje, iniciavo vienÄ finansinę operacijÄ panaudodamas vienÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – į SWEDBANK bankomatÄ Ä¯dėjo mokėjimo priemonę - SWEDBANK banko mokėjimo kortelę VISA ELECTRON Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ V. L. vardu, surinko Å¡ios mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – PIN kodÄ bei operacinei sistemai save pateikė kaip kitÄ asmenį – V.

L. ir inicijavo finansinę operacijÄ , neteisėtai panaudojo naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis.Å iais savo veiksmais G. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 215 str. 1 d. Kaltinamasis G. Å . kaltu padaręs Å¡ias nusikalstamas veikas prisipažino visiÅ¡kai ir tesiamajame posėdyje parodė, kad 2011 m. balandžio mėnesį gyveno (duomenys neskelbtini) su sugyventine E. F. pas jos motinÄ V. L.. Gyveno ten apie metus. Santykiai su nukentėjusiÄ ja V. L. buvo geri. Tuo metu jis dirbo neoficialiai. 2011-04-11 atsikėlė apie 8 val.

Namuose nukentėjusiosios nebuvo. E. F. miegojo. Pranešė joms, kad važiuoja pas tėvus į KaiÅ¡iadoris. Paėmė V. L. elektroninę kortelę, nes norėjo paimti pinigų kelionei. Žinojo, kad V. L. kortelė gulėjo rankinėje. PIN kodÄ Å¾inojo, nes vienÄ kartÄ padėjo jai nuimti pinigus. Kokie nukentėjusiosios pinigai ten buvo, nežinojo. Tik žinojo, kad mėnesio pradžioje pensija jai pervedama į kortelę. Tikslios dienos, kada pervedama pensija, nežinojo. V. L. bute yra vienas kambarys ir virtuvė.

V. L. gyvena kambaryje, o jis su E. F. - virtuvėje. Nukentėjusiosios kambarys nebuvo rakinamas. MinėtÄ dienÄ jis užėjo į V. L. kambarį, iÅ¡ sekcijos paėmė rankinukÄ , iÅ¡ rankinuko kiÅ¡enės paėmė užrašų knygutę, kurioje buvo banko mokėjimo kortelę, įsidėjo sau į kiÅ¡enę. Nukentėjusiosios prieÅ¡ jam iÅ¡važiuojant nebuvo, tik, kai išėjo iÅ¡ namo, kieme jÄ susitiko, pasakė, kad iÅ¡vyksta. Autobusu nuvyko į Pilaitės mikrorajonÄ Vilniuje, rado SWEDBANK banko bankomatÄ , prie Maksimos parduotuvės. Bandė panaudoti kortelę - priėjo prie bankomato, įdėjo kortelę, įvedė PIN kodÄ , surinko sumÄ išėmimui – 200 lt.

Bankomatas parodė, kad nėra tiek pinigų sÄ skaitoje. Buvo maždaug 10 val. Po to bandė dar tris kartus atlikti operacijÄ . Visais atvejais bankomatas rodė, kad nėra tiek pinigų. Mažesnės sumos nebandė nuimti. Kadangi nepavyko nuimti pinigų, nusprendė važiuoti namo. Prie „Pupos“ parduotuvės pamatė dar vienÄ bankomatÄ SWEDBANK. Tai buvo apie 12 val. Vėl įdėjo kortelę, surinko PIN kodÄ , nurodė sumÄ 200 lt, bankomatas iÅ¡davė pinigus. Nusprendė nuimti visus pinigus.

Gal ir žiÅ«rėjo kiek pinigų sÄ skaitoje yra, neprisimena. Po to vėl nuėmė 500 lt. Daugiau pinigų nuimti nebandė. Viso nuėmė 700 Lt. Vėliau nuvažiavo į stotį. Užrašų knygutę ir kortelę iÅ¡metė Pilaitėje. Taip pat kaltinamasis paaiÅ¡kino, kad tÄ rytÄ , kai paėmė V. L. kortelę, buvo apsvaigęs nuo alkoholio po iÅ¡gertuvių. Su pažįstamais gėrė iÅ¡ vakaro ir naktį, miegojo kelias valandas. Alkoholis turėjo įtakos jo veiksmams. Bankomate nuėmęs pinigus, nuvažiavo į stotį ir traukiniu nuvyko į KaiÅ¡iadoris.

Kai grįžo pas sugyventinę, nesuprato, ar V. L. žinojo apie kortelės vagystę, buvo girtas. KitÄ dienÄ V. L. iÅ¡važiavo. Kai balandžio 12 d. V. L. grįžo, pokalbis tarp jų buvo. Jis žadėjo grÄ Å¾inti pinigus, tačiau gėrė visÄ laikÄ . Jo motina grÄ Å¾ino V. L. pinigus. Jis nukentėjusiosios atsiprašė. Ji atleido jam. Gailisi dėl padaryto. Dėl to, kÄ padarė, kaltas alkoholis. Praeityje buvo bandęs negerti, nevartojo alkoholio, todėl nedarė ir nusikaltimų. Po to, kai iÅ¡eis į laisvę, planuoja gydytis nuo alkoholizmo.Kaltinamasis savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 45-50).

Be kaltinamojo prisipažino, jo kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais ir duomenimis:- nukentėjusiosios V. L. parodymais, kuri apklausta teisme parodė kad gyvena (duomenys neskelbtini) Gyvena su dukra E. F. ir jos sugyventiniu G. Å .. G. Å . pas jÄ gyveno nuo tada, kai mirė vyras, nuo 2010 m. pavasario. Santykiai buvo labai geri, jis padėdavo jai. Nežino, kas jam atsitiko, kad taip pasielgė. G. Å . vartodavo alkoholį, jos dukra kartais taip pat iÅ¡gerdavo. Nukentėjusioji parodė, kad ji turi SWEDBANK kortelę, į Å¡ios kortelės sÄ skaitÄ jai pervedama 693 lt pensija.

JÄ perveda 10 ar 11 dienÄ kiekvieno mėnesio. Balandį apie 11-12 dienas turėjo taip pat gauti pensijÄ . Pensija laiku bÅ«davo pervedama. PorÄ kartų G. Å . jai yra padėjęs nuimti pinigus bankomate. Jis jos PIN kodÄ Å¾inojo. Kortelę ji laikė rankinuko kiÅ¡enėje buvusioje užrašų knygelėje. Rankinukas gulėjo bufete kambaryje. Ji pati gyveno kambaryje, o dukra su G. Å . - virtuvėje. Savo kambario ji nerakindavo. G. Å . žinojo, kur ji laiko kortelę. Ji niekada net negalvojo, kad jis taip gali pasielgti.

Dukra su G. Å . gyveno iÅ¡ jos pensijos. Dukra nedirbo, ar G. Å . dirbo, ji nežino. Už kokius pinigus jie gerdavo, ji nežino. 2011 m. balandžio 11 d. ji iÅ¡važiavo iÅ¡ ryto į miestÄ . DukrÄ ir jos sugyventinį liko namuose. Ji žinojo, kad G. Å . iÅ¡važiavo iÅ¡ ryto į KaiÅ¡iadoris. Grįžo vakare, girtas. 2011 m balandžio 12 d. ji nuvyko į Vilnių, norėdama nuimti pensijÄ . Pasiėmė rankinukÄ , galvojo, kad kortelė jame yra. Nuvažiavo į bankÄ Å½vėryne, ruošėsi dar nueiti pas gydytojÄ .

Banko darbuotoja jai pasakė, kad pensija buvo pervesta, bet pinigai nuimti. Pasakė, kad buvo nuimta 200 lt ir po to 500 lt.. Pagalvojo, kad G. Å . nuėmė jos pinigus, nes jis žinojo, kiek pensijos ji gauna. Kad pinigus galėjo nuimti dukra, ji nepagalvojo. ApžiÅ«rėjusi rankinukÄ ji aptiko, kad nėra ir knygutės, ir kortelės. Grįžo namo, iÅ¡kvietė telefonu policijÄ . Dukra sakė nieko nežinanti. Kur buvo G. Å . nežino. Policija pasiÅ«lė paraÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ , ji taip ir padarė. G.

Å . atvažiavo vakare, girtas. Apie įvykį nekalbėjo su juo niekada. Jis buvo girtas visÄ laikÄ . G. Å . žadėjo grÄ Å¾inti pinigus. Po to jis gyveno jos namuose iki tol, kol jį suėmė. G. Å . jos atsiprašė, žalÄ atlygino jo motina. Ji G. Å . atleido. Ji buvo pareiÅ¡kusi 720 lt ieÅ¡kinį. 700 lt G. Å . motina grÄ Å¾ino, todėl ji nuo savo ieÅ¡kinio atsisako. Ji mano, kad G. Å . paveikė alkoholis, todėl jis taip ir pasielgė. - V. L. protokolu – pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2011-04-11 iÅ¡ jos namų (duomenys neskelbtini) iÅ¡ rankinės buvo pagrobta jos SWEDBANK kortelė, kuria buvo neteisėtai pasinaudota – nuo sÄ skaitos nuimta ir pagrobta 693 Lt.

PraÅ¡o surasti ir nubausti kaltÄ asmenį. (b. l. 1).- įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apžiÅ«rėtas gyvenamasis namas, esantis(duomenys neskelbtini). (b. l. 5-16).- SWEDBANK 2011-04-21 VA VPK Vilniaus r. PK reg Nr. 10-57-G-7426 gautu atsakymu apie V. L. mokėjimo kortele VISA Elektron Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2011-04-08 atliktų operacijų sÄ raÅ¡Ä ir bankomatų H374 ir H123 nuotraukos (b. l. 19-21). Teismo nuomone, kaltinamojo G. Å . veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (vienas nusikaltimas), 215 str. 1 d. (3 nusikaltimai), 22 str. 1 d. 182 str. 3 d. (pasikėsinimas padaryti baudžiamÄ jį nusižengimÄ ), 182 str. 1 d. (vienas nusikaltimas).

Kaltinamojo kaltė padarius minėtas nusikalstamas veikas yra visiÅ¡kai įrodyta surinktų įrodymų visuma. Å i kaltinamojo nusikalstamų veikų kvalifikacija atitinka faktines bylos aplinkybes.            Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir atlygino nusikaltimais padarytÄ Å¾alÄ . Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Skiriant kaltinamajam bausmes atsižvelgta į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, savanaudiÅ¡kÄ tikslÄ ir pavojingumÄ visuomenei, kaltės formÄ -tiesioginę tyčiÄ , į pasisavinto svetimo turto vertę, į tai, kad žala atlyginta, į kaltinamojo asmenybę, t.y. kad praeityje yra teistas 8 kartus (paskutinis jo atžvilgiu 2011-06-16 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo priimtas nuosprendis dar neįsiteisėjęs), teistumai neiÅ¡nykę ir nepanaikinti, nedirba, nebaustas administracine tvarka, į tai, kad yra dvi jo atsakomybę lengvinančios bei viena sunkinanti aplinkybės, todėl jam skirtinos sankcijose už padarytus nusikaltimus numatytos laisvės atėmimo bausmės, o už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ â€“ areÅ¡to bausmė.Kardomoji priemonė iki nuosprendžio įsiteisėjimo G.

Š. neskirtina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-302, 304-305,307-308 str. n u s p r e n d ė:   G. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (vienas nusikaltimas), 215 str. 1 d. (trys nusikaltimai), 22 str. 1 d. 182 str. 3 d. (vienas baudžiamasis nusižengimas), 182 str. 1 d. (vienas nusikaltimas) ir jį nuteisti:-pagal BK 214 str.1 d. – laisvės atėmimu 6 mėnesiams;-pagal BK 215 str. 1 d. (2011-04-11 epizodas nuo 10:44 iki 10:45) – laisvės atėmimu 6 mėnesiams;-pagal BK 22 str. 1 d. 182 str. 3 d.

– 30 parų areÅ¡tu; -pagal BK 215 str.1 d. (2011-04-11 epizodas nuo 10:46 iki 12:23) – laisvės atėmimu 6 mėnesiams;-pagal BK 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 6 mėnesiams;-pagal BK 215 str.1 d. (2011-04-11 12:25 epizodas)– laisvės atėmimu 6 mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 2 p., 6 d., reikalavimais, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo bÅ«dais ir galutinę subendrintÄ bausmę G. Å . skirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems metams), bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo.

Kardomosios priemonės kaltinamajam neskirti.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                  Vaclavas KarÅ¡ulis