d620a41d-27dd-477e-a2f9-64a097c100ae · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3326-1081/2019 Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00852-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3.; 2.6.29.3. 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 15 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Kristina Vorienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės PlusPlus Capital AS ieÅ¡kinį atsakovei L. M. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė PlusPlus Capital AS kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės L. M. priteisti 4125,09 Eur negrÄ Å¾into kredito, 562,76 Eur palÅ«kanų, 16,60 proc. metines palÅ«kanas nuo 4125,09 Eur kredito sumos nuo 2019 m. rugpjūčio 9 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 317,63 Eur delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. rugsėjo 26 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka - asmeniÅ¡kai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ ieÅ¡kinio ir jo priedų nustatyta, kad atsakovė L. M. su pradiniu kreditoriumi Bigbank AS filialu 2018 m. rugpjūčio 24 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1803904/15pa (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovei 4125,09 Eur kreditÄ , kurį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, mokėti 16,60 proc. metines palÅ«kanas, o vėluojant grÄ Å¾inti kreditÄ mokėti 0,05 proc. delspinigius.

Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl pradinis kreditorius 2019 m. vasario 22 d. siuntė atsakovei pretenzijÄ ir įspėjo, kad nepadengus įsiskolinimo kreditorius vienaÅ¡aliÅ¡kai nutrauks sutartį. Atsakovei nepadengus įsiskolinimo, pradinis kreditorius vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė kredito sutartį ir apie tai 2019 m. kovo 9 d. praneÅ¡imu informavo atsakovę. 2018 m. lapkričio 8 d. periodine reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinis kreditorius reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ ir su ja susijusius reikalavimus perleido ieÅ¡kovei. 2019 m. kovo 21 d. praneÅ¡imu atsakovė buvo informuota apie reikalavimo teisių perleidimÄ , tačiau su ieÅ¡kove neatsiskaitė.

IeÅ¡kovė, įgijusi reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ ir su ja susijusius reikalavimus, nuo reikalavimo perleidimo sutarties iki kreipimosi į teismÄ dienos paskaičiavo 288,91 Eur palÅ«kanų, kurias sudėjus su iki reikalavimo teisių perleidimo pradinio kreditoriaus paskaičiuotomis palÅ«kanomis, bendra palÅ«kanų suma sudaro 562,76 Eur. Taip pat ieÅ¡kovė už vėlavimÄ atsiskaityti paskaičiavo 0,05 proc. delspinigius nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos už 154 dienas, kurie sudaro 317,63 Eur.

Bendra atsakovės skola ieÅ¡kovei sudaro 4125,09 Eur negrÄ Å¾into kredito, 562,76 Eur palÅ«kanų ir 317,63 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 5005,49 Eur. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 16,60 proc. metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos 4125,09 Eur kredito sumos nuo 2019 m. rugpjūčio 9 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2019 m. rugpjūčio 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovės sumokėtas 113,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis CPK 259-260, 263-265, 268, 270, 285 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei PlusPlus Capital AS, j. a. k. 11919806:

– 4125,09 Eur (keturis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis eurus 09 ct) negrÄ Å¾into kredito; – 562,76 Eur (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 76 ct) palÅ«kanų; – 317,63 Eur (tris Å¡imtus septyniolika eurų 63 ct) delspinigių; – 16,60 proc. metines palÅ«kanas nuo 4125,09 Eur negrÄ Å¾intos kredito sumos nuo 2019 m. rugpjūčio 9 d. iki viso kredito grÄ Å¾inimo dienos; – 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (5005,49 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. rugpjūčio 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;

– 113,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trylika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja Kristina Vorienė