d61fb48b-3fc3-4a0d-a809-4a209bcbc9f7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-1444-918/2013 Teisminio proceso Nr. 2-05-3-14171-2012-9   Procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1., 99.5., 99.7., 116.1., 116.11. (N)  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, sekretoriaujant Ivetai Bartkevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei E. J., ieÅ¡kovės atstovei advokatei Eglei Grucytei,  iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Sigitui Å liažui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. J. ieÅ¡kinį atsakovui V.

J. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,  ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu (3-8 b. l.) praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnametėms dukroms U. J. ir G. J. po 400 Lt kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų kiekvienai nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui iki dukterų pilnametystės, po 14400 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimo kiekvienai, nepilnamečių vaikų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę, nustatyti dukterų gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina.

Nurodė, kad ieÅ¡kovė su atsakovu susituokę nebuvo, su atsakovu kartu gyveno nuo 1991 metų balandžio iki 2006 metų spalio mėnesio, kai atsakovas iÅ¡sikraustė iÅ¡ ieÅ¡kovės namų – savivaldybės iÅ¡nuomoto socialinio bÅ«sto. Å alims gyvenant kartu, jiems gimė dukros G. ir U.. Dukros visÄ laikÄ gyvena su ieÅ¡kove, atsakovas jokio iÅ¡laikymo nuo iÅ¡sikraustymo neteikia. IeÅ¡kovės padėtis itin sunki, ji viena rÅ«pinasi trimis vaikais, jokio turto neturi. Dukterų poreikių patenkinimui reikalinga po 800 Lt kiekvienai.

Dukterų poreikius sudaro išlaidos būstui išlaikyti, aprangai, avalynei, maistui. Kadangi atsakovas neteikia dukterims išlaikymo nuo 2006 m. spalio mėn., iš jo turėtų būti priteistas išlaikymo įsiskolinimas už paskutinius trejus metus. Kadangi dukros nuo gimimo gyvena su ieškove, su tėvu ryšio nepalaiko jų gyvenamoji vieta turėtų būti nustatyta su ieškove. Teismo posėdžio metu ieškovė ir jos atstovė reikalavimus palaikė, paaiškino ieškinyje nurodytas aplinkybes.

Atsakovas atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ atsakovui praneÅ¡ta paskelbus vieÅ¡ai specialiame interneto puslapyje praneÅ¡imÄ apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ (57 b. l.). Byla iÅ¡nagrinėta atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.). IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ (49 b. l.), kurioje nurodė, ieÅ¡kinys paduotas vaiko interesais. IeÅ¡kovės Å¡eima žinoma nuo 2007 metų, Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ dėl ieÅ¡kovės girtavimo, vaikų nepriežiÅ«ros.

IeÅ¡kovei teikiamos socialinės priežiÅ«ros paslaugos. Buities ir gyvenimo sÄ lygos geros, namuose Å¡varu ir tvarkinga, palaikoma asmens higiena, ieÅ¡kovė turi maisto gaminimo įgÅ«džius, tenkinami bÅ«tiniausi vaikų poreikiai. Å eimos situacija pagerėjusi ir stabili, nors pasitaiko piktnaudžiavimo alkoholiu atvejų. Atsakovas dukrų neaugino, nesidomėjo jų auklėjimo, ugdymu, neprisidėjo prie jų iÅ¡laikymo ir poreikių tenkinimo. Teismo posėdžio VTAS atstovas iÅ¡vadÄ palaikė, nurodė, kad praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymo dydis yra pagrįstas.

Ieškinys tenkintinas iš dalies. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad U. J. gimė (duomenys neskelbtini), teismo sprendimo priėmimo metu jai yra 13 metų (10 b.l.).  G. J. gimė (duomenys neskelbtini), , teismo sprendimo priėmimo metu jai yra 7 metai (12 b.l.) U. J. ir G. J. motina yra E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas – V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Ieškovė ir atsakovas santuokos sudarę nebuvo, išlaikymas nepilnamečiams vaikams nėra priteistas. Dėl gyvenamosios vietos nustatymo Ieškovė prašo nepilnamečių vaikų U.

J. ir G. J. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ja. To pageidauja patys vaikai, nurodydami, kad su tėvu nėra jokio emocinio ryÅ¡io, beveik nebendrauja (106-107 b. l.). Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad vaikų dvasiniais ir materialiniais poreikiais rÅ«pinasi viena ieÅ¡kovė, atsakovas nuo vaikų auklėjimo ir iÅ¡laikymo yra nusiÅ¡alinęs. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymas su motina geriausiai atitiktų nepilnamečių vaikų interesus, užtikrintų įprastÄ ir saugiÄ socialinę aplinkÄ .

IeÅ¡kinio reikalavimas tenkintinas, U. J. ir G. J. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina su motina E. J. (CK 3.168 str. 1 d., 3.169 str., 2.14 str.). Atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad abu tėvai – tiek ieÅ¡kovė, tiek atsakovas – privalo stengtis sukurti nepilnamečiam vaikui kiek įmanoma stabilesnę psichologinę aplinkÄ . Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 9 straipsnio 3 dalis numato vaiko, kuris iÅ¡skiriamas su vienu ar abiem tėvais, teisę nuolat su jais bendrauti, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai nesuderinama su vaiko interesais.

CK 3.170 str. įtvirtinta to iš tėvų, kuris negyvena su vaiku, teisė ir pareiga bendrauti su vaiku ir dalyvauti jo auklėjime. Dėl išlaikymo priteisimo Ieškovės nurodymu, nepilnametės U. J. poreikiams patenkinti išlaidos per mėnesį yra 850 Lt, kurias sudaro 245 Lt komunalinių mokesčių dalis, 100 Lt išlaidų mokyklinėms priemonėms, 60 Lt išlaidų higienos reikmenims, 275 Lt maistui, 170 Lt aprangai ir avalynei, nepilnametės G. J. poreikiams patenkinti išlaidos per mėnesį yra 804 Lt, kurias sudaro 245 Lt komunalinių mokesčių dalis, 100 Lt išlaidų mokyklinėms priemonėms, 40 Lt išlaidų higienos reikmenims, 250 Lt maistui, 170 Lt aprangai ir avalynei (103 b.l.).

Duomenų apie nepilnamečių gabumus, kuriuos reikėtų lavinti, ar sveikatos problemas, dėl kurių būtų papildomų išlaidų, nenustatyta. Ieškovė nedirba, yra registruota Darbo biržoje  (106 b. l.). Ieškovės mėnesio pajamos sudaro apie 900 Lt. Ieškovė nekilnojamojo turto ar transporto priemonių neturi (51-53 b.l.), gyvena savivaldybei priklausančiame 3 kambarių bute (17-19 b. l.). Atsakovas nedirba (58 b. l.), nekilnojamojo turto ar transporto priemonių neturi (59, 65-70 b. l.).

Byloje nėra pateikta duomenų apie galimus atsakovo iÅ¡laikytinius ar sveikatos sutrikimus, dėl kurių jis negali dirbti. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje 6 dalyje nustatyta tėvų pareiga iki pilnametystės iÅ¡laikyti savo vaikus. Å i Konstitucijos norma iÅ¡ esmės atitinka Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 2 dalies nustatančios tėvų didžiausiÄ atsakomybę už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 2 dalies, įtvirtinančios abiejų tėvų pareigÄ vienodai rÅ«pintis vaiko auklėjimu, tinkamai jį prižiÅ«rėti, materialiai iÅ¡laikyti, aprÅ«pinti gyvenamuoju bÅ«stu, bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192-3.203 straipsnių, įtvirtinančių tėvų pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, nuostatas.

Abiejų tėvų teisės vaiko atžvilgiu yra lygios. Vaiko interesus privalo saugoti ir ginti abu tėvai. Tėvų prievolė iÅ¡laikyti vaikus yra turtinė, todėl Å¡ios pareigos nevykdymas ar netinkamas vykdymas negali bÅ«ti pateisinamas bloga turtine padėtimi, kitų Å¡eiminių ryÅ¡ių susiformavimu, iÅ¡vykimu ar kitokiomis priežastimis. Tais atvejais, kai tėvai gyvena skyrium, vieno iÅ¡ tėvų, kuris gyvena atskirai nuo vaiko, pareigų prižiÅ«rėti vaikÄ ir įgyvendinti tėvų valdžiÄ (inter alia, materialiai iÅ¡laikyti vaikus) turinys nesikeičia, kinta jų vykdymo sÄ lygos.

Tėvams gyvenant skyrium vaikų iÅ¡laikymo pareiga negali bÅ«ti įgyvendinama taip, jog su vienu iÅ¡ tėvų gyvenančių vaikų gyvenimo sÄ lygos pablogėtų neproporcingai tėvų turtinei padėčiai (CK 3.193 straipsnio 1 dalis, 3.195 straipsnis), ar vienas iÅ¡ tėvų sutiktų, kad kitas Å¡ios pareigos nevykdytų (CK 3.192 straipsnio 3 dalis, 3.159 straipsnio 1 dalis), ar vykdytų taip, jog vaiko iÅ¡laikymo lėšas su vaiku gyvenantis vienas iÅ¡ tėvų naudotų savo, o ne vaiko poreikiams tenkinti (CK 3.203 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laikymas apima visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiÅ«rai, mokymo, auklėjimo ir laisvalaikio reikmėms įgyti. IÅ¡laidos vaiko poreikiams tenkinti turi atitikti ir protingus vaiko poreikius, kuriuos nulemia vaiko gabumai, sveikata ir amžius. Teisinį reglamentavimÄ dėl iÅ¡laikymo tiek nacionalinė, tiek tarptautinė teisė grindžia prioritetinės vaiko teisių ir interesų pasaugos principu. Ä®statymas imperatyvia forma nustatė pareigÄ teikti iÅ¡laikymÄ savo vaikams.

IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str.). Nustatant vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumÄ turi bÅ«ti įvertinta, kokia dalimi tėvų gaunamos pajamos ir turimas turtas t.y. tėvų turtinė padėtis gali užtikrinti vaiko poreikių tenkinimÄ . Ä®statymas numato abiejų tėvų lygias teises ir pareigas rÅ«pintis savo vaiko sveikata, jį iÅ¡laikyti, sudaryti sÄ lygas, užtikrinančias harmoningÄ vaiko asmenybės raidÄ . CK 3.192 str. reglamentuota tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus.

IÅ¡laikymas – tai vaikui augti ir vystytis tinkamų materialinių ir kitų sÄ lygų sudarymas. Tėvų pareiga vaikui teikti iÅ¡laikymÄ yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali bÅ«ti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis ar nebendravimu su vaiku. Ä®statymo leidėjas, sureguliuodamas iÅ¡laikymo santykius, įtvirtino principÄ â€žpagal poreikius ir galimybes“. Tai reiÅ¡kia, kad turi bÅ«ti vertinami ne tik vaiko poreikiai, bet ir pačių tėvų galimybės. Tėvų turtinė padėtis yra vertinama atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumÄ : gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinių skaičių bei į elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikų iÅ¡laikymui, t.y. kokių priemonių buvo imtasi, kad bÅ«tų gautos amžių bei profesines galimybes atitinkančios pajamos.

Asmens galėjimas ar negalėjimas pagerinti savo turtinę padėtį turi būti vertinamas tiek pagal objektyvius, tiek pagal subjektyvius veiksnius. Subjektyvūs veiksniai – tai paties asmens pastangos, noras, pažiūros ir jo vertinamos galimybės gauti pajamas, objektyvūs – amžius, sveikata, šalies ekonominė situacija ir kitos aplinkybės, kurių asmuo negali valdyti ir negali būti laikomu už jas atsakingu. Šalių dukros yra dar nepilnametės, jų augančiam organizmui neabejotinai reikalingas visavertis maistas, vitaminai.

IeÅ¡kovė, vykdydama savo motiniÅ¡kas pareigas dukroms užtikrina jų teisę į gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , į gerÄ mitybÄ , apavÄ ir drabužius, tinkamÄ sveikatos priežiÅ«rÄ bei į gabumų, susijusių su sportu, vystymÄ . IÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad U. J. ir G. J. gyvena kartu su motina, taigi šiuo metu didžioji vaiko iÅ¡laikymo ir auginimo naÅ¡tos dalis tenka bÅ«tent ieÅ¡kovei – E. J.. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje nepateikta duomenų nustatyti, jog atsakovas V.

J. neturi galimybės teikti praÅ¡omo priteisti dydžio iÅ¡laikymÄ dėl objektyvių, ne nuo jo paties valios priklausančių aplinkybių. Byloje nepakanka duomenų spręsti, kad atsakovas yra iÅ¡naudojęs visas protingas galimybes gauti pajamas, pakankamas vaikams iÅ¡laikyti. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, ir vadovaujantis proporcingumo ir protingumo kriterijais, Å¡iuo metu nusistovėjusia teismų praktika bei siekiant užtikrinti protingÄ Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , ieÅ¡kinio reikalavimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovo nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui priteistinas iÅ¡laikymas po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienai nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2012-10-23) iki pilnametystės (CPK 178, 197, 185, CK 3.156 str., 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p.).

IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.) ir iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise tvarko įstatyminė nepilnamečių U. J. ir G. J. atstovė  - jų motina E. J., iÅ¡imtinai vaiko interesams tenkinti (CK 3.190 str., 3.203 str.).  Šalys informuotinos, kad pasikeitus aplinkybėms jos turi teisę kreiptis dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (LR CK 3.201 straipsnis). Dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo IÅ¡laikymo įsiskolinimas, kaip ir iÅ¡laikymas, nustatomas remiantis CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintomis nuostatomis, todėl teismas, kilus ginčui dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, siekdamas priimti teisėtÄ ir pagrįstÄ sprendimÄ , turi imtis priemonių, kad bÅ«tų nustatytos Å¡ios reikÅ¡mingos faktinės aplinkybės: (a) vaiko poreikiai, (b) kiekvieno iÅ¡ tėvų turtinė padėtis, (c) bÅ«tinas iÅ¡laikymo dydis, proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai, (d) kokiÄ dalį reikalingo iÅ¡laikymo teikė kiekvienas iÅ¡ tėvų ginčijamu laikotarpiu, (e) nuo kurio momento vaiko tėvas ar motina nebevykdė savo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus.

Reikalavimas dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo yra retroaktyvaus pobÅ«džio, todėl nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingus faktus dėl CK 3.200 straipsnio taikymo turi bÅ«ti remiamasi tuo metu egzistavusiomis faktinėmis aplinkybėmis, atsižvelgiant į prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ bei į protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo principus (CK 3.3, 1.5 straipsniai). IeÅ¡kovės nurodymu, atsakovas dukroms iÅ¡laikymo neteikia nuo 2006 metų, byloje nėra objektyvių duomenų, paneigiančių tokį ieÅ¡kovės tvirtinimÄ .

Nepilnamečių G. J. ir U. J. bÅ«tinieji poreikiai, įvertinus tokius faktorius kaip vaiko amžiaus didėjimas, didesnės iÅ¡laidos vaiko mokymui, gebėjimų ugdymui, pomėgiams, kainų augimas ir pan., tik didėja. Kadangi byloje nepateikta įrodymų, patvirtinančių G. J. ir U. J. poreikius įsiskolinimo laikotarpiu, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog G. J. ir U. J. poreikiai, esant jaunesniam amžiui, buvo mažesni, todėl 600 Lt suma (įskaitant ir motinos teikiamÄ iÅ¡laikymÄ , t.y. po 300 Lt iÅ¡ ieÅ¡kovės ir atsakovo) buvo pakankama užtikrinti vaiko poreikius.

Atsižvelgiant į imperatyviÄ Ä¯statymo nuostatÄ dėl galimybės reikalauti iÅ¡laikymo įsiskolinimo už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo, iÅ¡ atsakovo priteistina po 10800 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimo už 2009-10-23 – 2012-10-22 laikotarpį kiekvienam vaikui, skaičiuojant po 300 Lt kas mėnesį (CK 3.200). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų CPK 93 str. 1 d. numato, kad ieÅ¡kinį patenkinus, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo. Remiantis CPK 96 str. 1 d., bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

Iš byloje esančios pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų (72 b.l.) matyti, kad valstybė patyrė 496,80 Lt išlaidų ieškovei teiktai advokato pagalbai apmokėti, todėl iš atsakovo valstybės naudai priteistina 496,80 Lt ieškovei teiktos teisinės pagalbos išlaidų (CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.). Be to, iš atsakovo valstybės naudai priteistina 936 Lt žyminio mokesčio (2 x 400 Lt x 12 mėn. x 3% + 2 x 10800 Lt x 3%) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p.). Teismas šioje byloje patyrė 18 Lt su procesinių dokumentų siuntimu susijusių išlaidų, kurios priteistinos iš atsakovo (CPK 96 str.).

IÅ¡ viso į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovo priteistina 954 Lt su bylos nagrinėjimu susijusių iÅ¡laidų, kurias sudaro žyminis mokestis ir procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 - 265 str., 268 str., 270 str. n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti U. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Nustatyti G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai U. J., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt (keturi Å¡imtai Lt) nuo 2012-10-23 iki jos pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai U. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 10800 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių aÅ¡tuoni Å¡imtai Lt) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 2009-10-23 – 2012-10-22 laikotarpį.

U. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt (keturi Å¡imtai Lt) nuo 2012-10-23 iki jos pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai G.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) 10800 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių aÅ¡tuoni Å¡imtai Lt) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 2009-10-23 – 2012-10-22 laikotarpį. G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) KitÄ ieÅ¡kinio reikalavimų dalį atmesti. Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo vykdyti skubiai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 954 Lt (devyni Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt keturi Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 496,80 Lt (keturi Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i Lt 80 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Aistė Petrevičienė