d61ecb2e-845f-4962-b152-93f9a5f2ff6e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN15.-1030-983/2019

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00142-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8.; 16.9.1.; 21.9.10

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gegužės 30 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė,

sekretoriaujant Vigitai Lavrinovičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui A. M.,

žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini),., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį ir 415 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

A. M. 2019 m. gegužės 18 d., 23.40 val., Sanatorijos g. Abromiškių k., Elektrėnų sav., vairavo transporto priemonę – automobilį Mazda MX-3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes vairavimo teisės nėra įgijęs. Taip pat transporto priemonė nustatyta tvarka neįregistruota, neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiu būdu A. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto, 226 punkto reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. M. savo kaltę dėl jam inkriminuotų administracinių nusižengimų pripažino ir nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi. PaaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ iÅ¡siskyrė su drauge, todėl susinervino ir nusprendė pasivažinėti. Teigė, kad automobilis priklauso draugui, bet pasivažinėti buvo jo idėja, todėl jis ir vairavo, nors teisės vairuoti nėra įgijęs ir žino, kad vairuoti transporto priemones galima tik įgijus teisę vairuoti. Nurodė, kad kritiÅ¡kai vertina savo poelgį, daugiau nevažinės, kol neįgis teisės vairuoti. Teigė, kad mokosi (duomenys neskelbtini),, tėvai apie jo padarytus pažeidimus yra informuoti.

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, įrodyta jo pateis prisipažinimu teismo posėdžio metu, 2019-05-19 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 28-ANR P-2707-2019, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatais, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad A. M. savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, jam, vadovaujantis ANK 44 str., skiriama administracinė nuobauda – bauda, lygi pusei ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje sankcijose numatytų minimalių baudų. Paskyrus nuobaudas už kiekvienÄ padarytÄ administracinį nusižengimÄ atskirai, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vadovaujantis ANK 38 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, t.y. ANK 424 str. 2 d. ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,38 straipsniu, 44 straipsniu, 415 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 2 d., ir skirti 150 Eur baudÄ .

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 str. 1 d., ir skirti 25 Eur baudÄ .

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 str. 2 d., ir skirti 15 Eur baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 str. 2 d., A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų)baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos (ANK 675 str. 2 d.). Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto (gavėjo kodas 188659752) pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 19101263341 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė