d61eb002-beb4-4e3f-bc7b-02cb32f752d9 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas Juozapas Surblys                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-140-557/2013Teisminio proceso Nr. 4-25-3-00591-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 79.2.; KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 27 d.KlaipėdaKlaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Pauliukėnas administracinio teisės pažeidimo byloje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs J.

A. V. atskirÄ jį skundÄ dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 7 d. nutarties, kuria J. A. V. skundas grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjui, n u s t a t ė:J. A. V. Kretingos rajono savivaldybės administracijos Statybos skyriaus 2012 m. lapkričio 19 d. nutarimu nubaustas pagal ATPK 1893 str. 1 d. 3000 Lt bauda už tai, kad bÅ«damas pastato, stovinčio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) 16102/88546 dalies savininku, bÅ«damas atsakingu už minėto pastato techninę priežiÅ«rÄ , nesilaikė statinio naudojimo ir priežiÅ«ros reikalavimų, dėl to atsirado pastato griÅ«ties grėsmė, kuri kelia pavojų žmonių sveikatai ir gyvybei, ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2004-06-21 įsakymu Nr. D1-347 patvirtinto statybos techninio reglamento STR 1.12.07:2004 „Statinių techninės priežiÅ«ros taisyklės, kvalifikaciniai reikalavimai statinių techniniams prižiÅ«rėtojams, statinių techninės priežiÅ«ros dokumentų formos bei jų pildymo ir saugojimo tvarkos apraÅ¡o“ 30.3, 30.4 ir 30.5 punktų reikalavimus.

Šį nutarimÄ , praÅ¡ydamas jį panaikinti ir bylÄ nutraukti, J. A. V. apskundė pirmosios instancijos teismui. Kretingos rajono apylinkės teismas 2012 m. gruodžio 12 d. nutartimi įpareigojo J. A. V. iki 2013-01-03 pateikti skundo kopijÄ . Nurodė, jog, sutinkamai su ATPK 292 str., skundo kopijų turi bÅ«ti pateikta tiek, kad po vienÄ bÅ«tų galima įteikti visiems Å¡io Kodekso 291 str. nurodytiems subjektams, o pareiÅ¡kėjas pateikė tik vienÄ skundÄ , nepridėdamas jo kopijos, kuriÄ bÅ«tina įteikti Kretingos rajono savivaldybės administracijai.

Kretingos rajono apylinkės teismas 2013 m. sausio 7 d. nutartimi J. A. V. skundÄ grÄ Å¾ino pareiÅ¡kėjui, nes jis nepaÅ¡alino skundo trÅ«kumų. Pažymėjo, jog J. A. V. skundo trÅ«kumų neiÅ¡taisė, teismo nutarties neįvykdė, todėl jo skundas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui. Atskiruoju skundu J. A. V. praÅ¡o Kretingos rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 7 d. nutartį panaikinti, vadovaujantis CPK 78 str., atnaujinti terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, kaip praleistÄ dėl svarbių priežasčių, ir iÅ¡nagrinėti skundÄ dėl Ketingos rajono savivaldybės administracijos 2012 m. lapkričio 19 d. nutarimo.

Nurodo, jog jis nėra gavęs Kretingos rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nutarties, todėl neturėjo galimybės papildomai pateikti skundo nuorašo. Atskirasis skundas tenkintinas iš dalies. Iš bylos medžiagos matyti, jog Kretingos rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nutartis, kuria J. A. V. buvo įpareigotas ištaisyti skundo trūkumus, jam įteikta nebuvo, ši nutartis bei kartu siųstas lydraštis grįžo teismui, nurodyta neįteikimo priežastis „Neatsiėmė“.

Tai patvirtina J. A. V. skundo argumentÄ , kad jis nėra gavęs Kretingos rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nutarties, todėl neturėjo galimybės papildomai pateikti skundo nuoraÅ¡o. Akivaizdu, jog negavęs minėtos teismo nutarties J. A. V. nežinojo, kad reikia paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus, todėl tokio teismo reikalavimo dėl objektyvių priežasčių ir neįvykdė. J. A. V. Kretingos rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nutartimi buvo įpareigotas pateikti skundo kopijÄ , kad jÄ bÅ«tų galima įteikti kitai bylos Å¡aliai - Kretingos rajono savivaldybės administracijai.

Iš byloje esančio Kretingos rajono savivaldybės administracijos 2012-12-10 lydraščio (b.l.

2) matyti, jog J. A. V. skundas dėl Kretingos rajono savivaldybės administracijos Statybos skyriaus 2012 m. lapkričio 19 d. nutarimo teismui buvo paduotas per Kretingos rajono savivaldybės administracijÄ , kaip to reikalauja ATPK 292 str. 2 d. nuostatos. IÅ¡ J. A. V. skundo (b.l. 3-4) matyti, jog jis, paduodamas šį skundÄ , papildomai pridėjo skundÄ (skundo kopijÄ ). Tuo tarpu Kretingos rajono savivaldybės administracija 2012-12-10 lydraščiu (b.l.

2) persiųsdama J. A. V. skundÄ Kretingos rajono apylinkės teismui perdavė tik vienÄ skundÄ , o skundo kopijos nebepridėjo. Atsižvelgdamas į tai apygardos teismas sprendžia, jog J. A. V., paduodamas skundÄ per Kretingos rajono savivaldybės administracijÄ , pateikė tiek skundo kopijų, kiek buvo reikalinga pagal ATPK 292 str. 2 d., o Kretingos rajono savivaldybės administracija iÅ¡siųsdama skundÄ Ä¯ teismÄ vienÄ skundo kopijÄ pasiliko sau. Kadangi J. A. V. paduodamas skundÄ ATPK 292 str. 2 d. nuostatų nepažeidė, teismas nepagrįstai buvo įpareigojęs jį paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus ir papildomai pateikti skundo kopijÄ . Remiantis nustatytu, Kretingos rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 7 d. nutartis negali bÅ«ti pripažinta teisėta ir pagrįsta, todėl ji naikinama.

Kadangi skundo priėmimas yra apylinkės teismo kompetencijos klausimas, J. A. V. skundo dėl Kretingos rajono savivaldybės administracijos Statybos skyriaus 2012 m. lapkričio 19 d. nutarimo priėmimo klausimas perduodamas apylinkės teismui nagrinėti iÅ¡ naujo. Vadovaudamasis ATPK 30215 str. 6 d. 4 p., teisėjasn u t a r i a:Kretingos rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 7 d. nutartį panaikinti, ir J. A. V. skundo dėl Kretingos rajono savivaldybės administracijos Statybos skyriaus 2012 m. lapkričio 19 d. nutarimo priėmimo klausimÄ perduoti Kretingos rajono apylinkės teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.

Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                             Linas Pauliukėnas  Â