d61d21dd-8188-4d77-980a-bdcdcd69ec67 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7536-947/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03173-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 109; 117.1; 78.2.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. rugpjūčio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė – Stanienė, sekretoriaujant Justinai Brazaitytei, dalyvaujant ieÅ¡kovei I. G., ieÅ¡kovės atstovei advokatei D. V., atsakovui K. V., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei S. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I.

G. ieÅ¡kinį atsakovui K. V. dėl nepilnamečiui vaikui priteisto iÅ¡laikymo padidinimo, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės I. G. ieÅ¡kinį atsakovui K. V. dėl nepilnamečiui vaikui priteisto iÅ¡laikymo padidinimo, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.Kauno apylinkės teisme 2015 m. rugpjūčio 17 d. vykusiame teismo posėdyje bylos Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, civilinę bylÄ nutraukti.

Å alių praÅ¡ymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi. RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia. Å alims turi bÅ«ti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jeigu ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad Å¡alys teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o byla nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktas).

IeÅ¡kovė buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėtino už reikalavimÄ dėl nepilnamečiui vaikui priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Už ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo yra mokėtinas 22,97 Eur dydžio žyminis mokestis (100,00 Eur – 36,20 Eur) x 12 mėn. x 3 proc.). Å alims sudarius taikos sutartį, valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 25 proc. žyminio mokesčio, t. y. 5,74 Eur (22,97 Eur x 25 proc.; Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis).Bylos Å¡alys tarpusavio bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ iÅ¡sprendė taikos sutartyje.

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu galima tik iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, n u t a r i a: Å¡alių praÅ¡ymÄ tenkinti, patvirtinti 2015 m. rugpjūčio 17 d. taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo K.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å¡iomis sÄ lygomis:1. I. G. ir K. V. susitaria pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2004-08-25 teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. 2-12350/2004 priteistÄ iÅ¡laikymÄ sÅ«nui R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 125,00 Lt iÅ¡ tėvo K. V., iÅ¡laikymÄ padidinant ir priteisiant nepilnamečio sÅ«naus R. V., asmesns kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 100,00 Eur (Å¡imtÄ eurų) periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo 2015-08-01 iki sÅ«nus sulauks pilnametystės, pinigines lėšas pervedant į I.

G. sÄ skaitÄ banke iki kiekvieno mėnesio 25 d.

2. Bylinėjimosi išlaidų šalys susitaria viena iš kitos nereikalauti.

3. Å alims iÅ¡aiÅ¡kinta ir suprantama CPK 294 str. 2 d. esmė bei pasekmės. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-7536-947/2015 pagal ieÅ¡kovės I. G. ieÅ¡kinį atsakovui K. V. dėl nepilnamečiui vaikui priteisto iÅ¡laikymo padidinimo, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.Priteisti valstybei iÅ¡ K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 5,74 Eur (penkis Eur 74 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Asta Žeromskytė - Stanienė