d61d08f5-46e7-4c04-9705-ab2b1ef9ea4e · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R T I S 2015 m. vasario 2 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjo-IPÄ® „(duomenys neskelbtini)“atstovui V. V. vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo (skolininko) V. V. IPÄ® „(duomenys neskelbtini)“skundÄ dėl antstolio veiksmų,                                            n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas(skolininkas)paduotu skundu praÅ¡o panaikinti antstolės Audronės Muzikevičienės patvarkymÄ vykdomojoje byloje dėl vykdymo pradėjimo dėl nesumokėto žemės nuomos mokesčio už 2003-2008 m iÅ¡ieÅ¡kojimo ir praÅ¡o nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ ,bei panaikinti visus turto areÅ¡to aktus,susijusius su Å¡ia vykdomÄ ja byla.PareiÅ¡kėjas pateiktame skunde nurodo, kad Å¡iam iÅ¡ieÅ¡kojimui turi bÅ«ti taikomas Mokesčių administravimo įstatymas,kuris numato 5 metų senatį ir dėl to toks iÅ¡ieÅ¡kojimas jau nėra galimas, o užvesta vykdomoji byla turi nutraukta ,vadovaujantis LR CPK 629 str.Antstolė Audronė Muzikevičienė, kurios veiksmus skundžia pareiÅ¡kėjas, iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo skundÄ ir 2014-12-04 patvarkymu jį atmetė.Antstolė Patvarkyme nurodė,kad 2010 m. lapkričio 16 d. antstolės kontoroje pagal Varėnos rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 29 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-233-770/2009 užvesta bei vykdoma vykdomoji byla Nr. 0151/10/02284 dėl 32.136,96 Lt žemės nuomos mokesčio skolos ir 3.251,55 Lt delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V.

V. IPÄ® „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ieÅ¡kotojo Varėnos rajono savivaldybės naudai. 2014 m. lapkričio 27 d. antstolės kontoroje gautas 2014 m. lapkričio 26 d. V. V. IPÄ® „(duomenys neskelbtini)“ skundas dėl antstolės veiksmų, kuriuo praÅ¡oma vykdomÄ jÄ bylÄ LR CPK 629 straipsnio pagrindu nutraukti bei panaikinti visus turto areÅ¡to aktus, susijusius su vykdomÄ ja byla. Skundas grindžiamas LR Žemės mokesčio ir LR Mokesčių administravimo įstatymo nuostatomis, remiantis kuriomis, pasak pareiÅ¡kėjo, yra pasibaigęs žemės mokesčio prievolei iÅ¡ieÅ¡koti skirtas 5 metų senaties terminas.

Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjo nuomone, vykdomoji byla turėtų bÅ«ti nutraukta dėl suėjusio iÅ¡ieÅ¡kojimui senaties termino. Sutinkama su pareiÅ¡kėjo skunde nurodytais argumentais, jog žemės mokesčiui, apskaičiuojamam LR Žemės mokesčio įstatymÄ , administruoti taikoma LR Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. Tačiau kartu pastebėtina, kad pagal LR Žemės mokesčio įstatymo 12 str. mokestį apskaičiuoja, centrinio mokesčių administratoriaus nustatytos formos mokesčio deklaracijas užpildo ir centrinio mokesčių administratoriaus nustatyta tvarka iki einamojo mokestinio laikotarpio lapkričio 1 dienos jas mokesčio mokėtojams pateikia mokesčio administratorius.

Tuo pačiu LR Mokesčių administravimo įstatymo 13 str. d. 5 p. žemės mokestis patenka į LR Mokesčių administravimo įstatymo reguliavimo sritį, o LR Mokesčių administravimo įstatymo 15-17 str. numato jog vienintelė žemės mokestį administruojanti institucija yra Valstybinė mokesčių inspekcija. Remiantis LR Mokesčių administravimo įstatymo nuostatomis tik Valstybinė mokesčių inspekcija žemės mokestį apskaičiuoja, jį surenka ir turi teisę inicijuoti privertstinį Å¡io mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .Tuo tarpu nagrinėjant vykdomojoje byloje Nr. 0151/10/02284 vykdomÄ Varėnos rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-233-770/2009 matyti, jog iÅ¡ieÅ¡kotojas yra ne žemės mokesčio administratorius-Valstybinė mokesčių inspekcija, o Varėnos rajono savivaldybė.

Vykdomajame dokumente taip pat priteista iÅ¡ieÅ¡koti ne žemės mokestį, o žemės nuomos mokestį. Vykdomojoje byloje Nr. 0151/10/02284, pateikiant vykdyti vykdomÄ jÄ Ä¯ dokumentÄ kartu pateiktas ir iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymas, kuriame iÅ¡ieÅ¡kotÄ sumÄ praÅ¡oma pervesti ne mokesčių administratoriui o į Varėnos rajono savivaldybės admministracijos Finansų skyriaus valstybinės žemės nuomos mokesčio surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .Remiantis LR Žemės mokesčio įstatymo 4 str. žemės mokesčio objektas yra fiziniams ir juridiniams asmenims nuosavybės teise priklausanti Lietuvos Respublikoje esanti privati žemė.

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų, žemė, kurios nuomos mokesčiui sumokėti priimtas teismo sprendimas pareiÅ¡kėjo atžvilgiu, yra ne pareiÅ¡kėjo, o valstybės nuosavybė. Taigi, vykdomojoje byloje iÅ¡ieÅ¡komas žemės nuomos mokestis nepatenka į LR Žemės nuomos mokesčio mokesčio objekto savokÄ ,bei jam netaikytinos LR Mokesčių administravimo įstatymo nuostatos. IÅ¡ įstatyminėse nuostatose bei byloje esančiuose dokumentuose naudojamų formuluočių darytina iÅ¡vada, kad teismo sprendimu, kuriam įvykdyti iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. 2-233-770/2009, priteistas ne žemės mokestis pagal LR Žemės mokesčio įstatymÄ , o nuomos mokestis, nesumokėtas pagal atskirÄ tarp pareiÅ¡kėjo ir Varėnos rajono savivaldybės pasiraÅ¡ytÄ valstybinės žemės nuomos sutartį, sudarytÄ pagal LR Civilinio kodekso normas.

Todėl ir minėtos skolos išieškojimui taikytinos ne LR Mokesčių administravimo, bet LR Civilinio kodekso ir LR Civilinio proceso kodekso nuostatos, nenumatančios konkrečios skolos išieškojimo senaties terminų.Pasisakant dėl LR Mokesčių administravimo įstatyme nurodytų mokesčio išieškojimo senaties terminų, pareiškėjui pažymėtina, kad LR Mokesčių administravimo įstatymo 107 str. 1 d. numatyta, kad mokesčio, kaip jis apibrėžtas minėtame įstatyme, ir su juo susijusių sumų priverstinio išieškojimo senaties terminas yra 5 metai.

To paties straipsnio 3 d. nurodoma, jog LR Mokesčių administravimo įstatymo 106 str. nurodytais bÅ«dais pradėjus mokestinės nepriemokos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo procedÅ«ras, jos užbaigiamos nepaisant to, jog jų vykdymo metu pasibaigia mokestinės nepriemokos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas. Tuo atveju, kai nurodytais atvejais iÅ¡ieÅ¡koti mokestinės nepriemokos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies nepavyksta, pakartotinai inicijuoti mokestinės nepriemokos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo procedÅ«rÄ galima tik tuo atveju, jei nepasibaigęs mokestinės nepriemokos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.

LR Mokesčių administravimo įstatymo 106 str. numatyti priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bÅ«dai, kurių vienas yra priimti sprendimÄ dėl priverstinio mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ mokesčių mokėtojo, laiduotojo arba garanto turto. Å is sprendimas perduotinas vykdyti antstoliui LR Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.Taigi, analizuojant LR Mokesčių administravimo įstatymo 106 ir 107 straipsnių nuostatas, akivaizdu, kad pagal LR Mokesčių administravimo įstatymÄ 5 metų senaties terminas taikomas ne iÅ¡ieÅ¡kojimui, o netinkamai įvykdytos ar neįvykdytos prievolės priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo pradėjimui, kas reiÅ¡kia, jog pagal įstatymo nuostatas ne iÅ¡ieÅ¡kojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 5 metus, o per 5 metus nuo teisės priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti mokestį atsiradimo dienos turi bÅ«ti pradėtas priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo procesas, kuris turi pasireikÅ¡ti per vienÄ iÅ¡ LR Mokesčių administravimo įstatymo 106 str. numatytų bÅ«dų.

Pradėjus priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , tame tarpe ir kreipusis dėl skolos priteisimo, senatis iÅ¡ieÅ¡kojimui sustoja bei nebetaikoma. Å iuo konkrečiu atveju, net ir susiklosčius analogiÅ¡kai Å¡ios vykdomosios bylos aplinkybėms situacijai, kurioje skirtųsi tik iÅ¡ieÅ¡kotojas, t.y. iÅ¡ieÅ¡kotoju bÅ«tų mokesčių administratorius Valstybinė mokesčių inspekcija, o iÅ¡ieÅ¡kotinas mokestis patektų į LR Žemės mokesčio įstatymo reguliavimo sritį, vis tiek negalėtų bÅ«ti taikytini iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminai, kadangi priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimas bÅ«tų pradėtas 2009 m. (iÅ¡vada padaroma iÅ¡ bylos teisme numerio), kada ir sustojo priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties termino pagal LR Mokesčių administravimo įstatymo 107 straipsnį skaičiavimas.PareiÅ¡kėjo(skolininko) skundas atmestinas.IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos matyti,kad vykdomasis raÅ¡tas buvo iÅ¡duotas 2010 m spalio 29 d.

Varėnos rajono apylinkės teismo 2009-08-18 sprendimo civilinėje byloje Nr.2-233-770/2009 pagrindu ,o vykdymui pas antstolę A.Muzikevičienę buvo pateiktas 2010-11-16.Vykdomajame raÅ¡te nurodoma,kad sprendimas įsiteisėjo 2010-03-09.2010-03-09 Vilniaus apygardos teismo nutartimi patvirtinama,kad V. V. Ä®PÄ® „(duomenys neskelbtini)“apeliacinis skundas dėl 2009-08-19 sprendimo civ.byloje Nr.2-233-770/2009 buvo atmestas. Tiek iÅ¡ vykdomojo raÅ¡to,tiek iÅ¡ 2010-03-09 Vilniaus apygardos teismo nutarties matyti,kad iÅ¡ skolininko buvo priteistas žemės nuomos mokestis ieÅ¡kovo-Varėnos rajono savivaldybės naudai.Vykdomojoje byloje Nr. 0151/10/2284 buvo priimtas 2010-11-16 patvarkymas priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti,bei skolininkui buvo iÅ¡siųstas raginimas sprendimÄ Ä¯vykdyti geruoju,bei po to antstolė priimtais veiksmais pradėjo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko veiksmus.LR CPK 629 str.1d.4 p.numatytas vienas iÅ¡ pagrindų nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ -jeigu Å¡iam iÅ¡ieÅ¡kojimui pasibaigė įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.LR Mokesčių administravimo 107 str.1d. numatytas ,kad Mokesčio ir su juo susijusių sumų priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas yra 5 metai.

LR Žemės mokesčio įstatymo 14 str.nurodo,kad pažeidus Å¡io įstatymo nuostatas, baudos skiriamos ir delspinigiai apskaičiuojami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Tokiu bÅ«du ,nedetalizuojant Žemės mokesčio ir Mokesčių administravimo įstatymų nuostatų dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo, matosi,kad iki priimant Å¡iÄ nutartį priteisto žemės nuomos mokesčio priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo senatis nėra pasibaigusi,kur tokia senatis galėjo baigtis tik 2015-03-09,o kadangi vykdomasis raÅ¡tas vykdymui buvo pateiktas 2010-11-16,t.y.nepraleidus iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties,tai nėra įstatyminio pagrindo tenkinti pareiÅ¡kėjo(skolininko) skundo ir nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ pasibaigus iÅ¡ieÅ¡kojimo senačiai.Vadovaudamasis LR CPK 513 str. teismas                             n u t a r ė :SkundÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

           Teisėjas (parašas)           Kopija tikra: Teisėjas                                         Kęstutis Lukošiūnas