d61cc3e3-af2f-42cd-b416-e08de6bdd9a7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.e2VP-7648-528/2016proceso Nr.2-69-3-15778-2015-6procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.7.5; 3.1.77; 3.2.7.1.; 3.2.7.2; 3.2.7.3.; 3.5.1.1; 3.5.1.17. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m.kovo 30d. Kaunas                          Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Nemuno bÅ«stas“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko L.

A. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo suinteresuotiems asmenims L. A., I. A., antstolei Jurgitai Žilinskaitei ir n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas praÅ¡ymu praÅ¡o individualizuoti L. A. (a.k(duomenys neskelbtini) turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatant, kad jai priklauso ½ dalis sutuoktinio I. A. pajamų (b.l.3-5).PraÅ¡ymas grindžiamas tuo, kad: 2015-11-09 Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr.e2-21200-475/2015 iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to pagrindu antstolė Jurgita Žilinskaitė UAB „Nemuno bÅ«stas“ naudai vykdo 672,04 Eur, 5% metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ skolininkės L.

A. atžvilgiu; 2015-02-02 UAB „Nemuno bÅ«stas“ gavo antstolės J.Žilinskaitės pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininkės L. A. turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo, kadangi skolininkės nekilnojamasis turtas turi ankstesnių apribojimų, lėšų sÄ skaitose nėra, skolininkė niekur nedirba, o vykdymo eigoje nustatyta, jog VSDFV duomenimis skolininkės sutuoktinis I. A. gauna pajamų iÅ¡ VSDFV Kauno skyriaus pensijų skyriaus 1-ojo poskyrio. PareiÅ¡kėjas bei suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2016-02-29 paskelbiant praneÅ¡imÄ (CPK 443 str. 5d., 133 str. 3d., b.l.8).

PraÅ¡ymas dėl skolininko L. A. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo tenkintinas.IÅ¡ bylos bei vykdomosios bylos Nr.0161/15/03496 medžiagų nustatyta, kad: antstolės Jurgitos Žilinskaitės kontoroje nuo 2015-12-17 vykdomas UAB „Nemuno bÅ«stas“ pateiktas 2015-11-09 Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr.e2-21200-475/2015 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas dėl 699,88 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-08-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,16 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L.

A. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Nemuno bÅ«stas“ naudai (vykd.bylos l.4,5); skolininkei L. A. iÅ¡siųstas 2015-02-17 antstolės J.Žilinskaitės patvarkymas priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti, raginimas įvykdyti sprendimÄ ir vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimas (vykd.bylos l.7-10,13-17,26); Lietuvos Respublikos vidaus vandenų laivų registre, Valstybiniame ginklų registre ir LR kelių transporto priemonių registre duomenų apie skolininkę L. A. nerasta, o Nekilnojamojo turto registro duomenimis skolininkei L.

A. nuosavybės teise priklauso butas (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), kurio 38/100 dalis yra areÅ¡tavęs antstolis R.Budreika (vykd.bylos l.18,20-22,28,41,42); 2016-01-18 antstolė J.Žilinskaitė turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo skolininkės L. A. butÄ (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (vykd.bylos l.32-34,37,38,41,42); 2016-01-18 ir 2016-02-02 patvarkymais antstolė J.Žilinskaitė pareikalavo iÅ¡ skolininkės raÅ¡tu pateikti informacijÄ apie visÄ skolininkei priklausantį turtÄ â€“ lėšas bankuose, kitose kredito įstaigose ar pas trečiuosius asmenis, turtines teises, vertybinius popierius, gaunamas pajamas, kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ (vykd.bylos l.36,45,56-59); suinteresuotas asmuo I.

A. yra skolininkės L. A. sutuoktinis nuo 1989-04-14, o Vedybų sutarčių registre duomenų apie galiojančias jų vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis nėra (vykd.bylos l.19,24,40); Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) registro duomenimis skolininkė L. A. nedirba, o jos sutuoktinis I. A. gauna pajamų iš VSDFV Kauno skyriaus Pensijų skyriaus 1-ojo poskyrio (vykd.bylos l.23,39); 2016-02-02 turto arešto aktu antstolė J.Žilinskaitė areštavo skolininkės L.

A. sutuoktinio I. A. pajamas, gaunamas iÅ¡ VSDFV Kauno skyriaus pensijų skyriaus 1-ojo poskyrio (vykd.bylos l.46-48,52,62-64); 2016-02-02 patvarkymu antstolė J.Žilinskaitė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Nemuno bÅ«stas“ per 30 dienų nuo Å¡io patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (vykd.bylos l.51). IÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iÅ¡ sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1d.).

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1d.).Kaip matyti, antstolė J.Žilinskaitė vykdo piniginių sumų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) UAB „Nemuno bÅ«stas“ naudai iÅ¡ suinteresuoto asmens I.

A. sutuoktinės – skolininkės L. A.. Duomenų, kad suinteresuotas asmuo (skolininkė) L. A. turi asmeninio turto, juolab, kurio užtektų jos įsiskolinimams padengti, byloje nėra (CPK 177 str.). Kadangi suinteresuoti asmenys L. A. ir I. A. yra sutuoktiniai, duomenų apie jų santuokos nutraukimÄ arba Vedybų sutarčių registre įregistruotÄ vedybų, turto padalijimo ar kitokiÄ sutartį byloje nepateikta, tai jų turtui taikytinas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.82, 3.87 str., vykd.bylos l. 19,24,40).

Pagal CK įtvirtintas prezumpcijas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog jis yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, o sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 str. 2d., 3.117 str. 1d.). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu įgytas turtas; pajamos ir vaisiai, gauti iÅ¡ sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos, o taip pat ir iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos;

įmonė ir iÅ¡ jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas; kt. (CK 3.88 str. 1d.). Å iuo atveju antstolė J.Žilinskaitė, negalėdama iÅ¡ieÅ¡koti teismo priteistų sumų iÅ¡ skolininkės L. A. turto bei lėšų, nes skolininkės turimam nekilnojamajam turtui yra taikyti ankstesni apribojimai, be to, iÅ¡ieÅ¡koma skola nevirÅ¡ija 2.030,-Eur, o duomenų apie kitÄ turtÄ ir lėšas, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti, skolininkė antstolei nėra nurodžiusi, areÅ¡tavo skolininkės L.

A. sutuoktinio I. A. pajamas, gaunamas iÅ¡ VSDFV Kauno skyriaus Pensijų skyriaus 1-ojo poskyrio, ir pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjui (iÅ¡ieÅ¡kotojui) UAB „Nemuno bÅ«stas“ kreiptis į teismÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo (CPK 663 str. 3d., vykd.bylos l.46-48,51,52,62-64). Kadangi suinteresuoti asmenys L. A. ir I. A. įstatymų numatytų prezumpcijų dėl sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės ir lygių dalių principo jokiais įrodymais nepaneigė, duomenų apie priežastis nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo byloje nėra, tai laikytina, jog suinteresuotų asmenų L. ir I.

A. po santuokos sudarymo įgyto turto dalys yra lygios ir yra pagrindas pripažinti, jog skolininkei L. A. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio I. A. pajamų, gaunamų iš VSDFV Kauno skyriaus pensijų skyriaus 1-ojo poskyrio (CK 3.87 str., 3.88 str. 2d., 3.117 str. 1d., CPK 177, 178 str., 182 str. 4p., 185 str.). Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas – nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) L. A. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis suinteresuoto asmens I.

A. pajamų, gaunamų iÅ¡ VSDFV Kauno skyriaus Pensijų skyriaus 1-ojo poskyrio (CPK 177, 178, 185, 667 str.).IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nėra, todėl dėl jų priteisimo nespręstina (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-292, 269, 593, 667 str., n u t a r i a:PraÅ¡ymÄ dėl skolininko L. A. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo tenkinti.Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) L.

A. (a.k(duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje priklauso ½ (viena antroji) dalis suinteresuoto asmens I. A. (a.k(duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus Pensijų skyriaus 1-ojo poskyrio. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja              Virginija BaÅ¡kienė