d61ba3a5-e2cc-4d84-8138-65eb5c127bff · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3448-79/2012,Teisminio proceso Nr. 2-07-3-02568-2012-8, Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.; (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S Priimtas už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 29 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Monstavičienė,             raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB ,,Å iaulių energija” ieÅ¡kinį atsakovui R. E. dėl skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ Â iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas AB ,,Å iaulių energija” nurodo, kad centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ adresu Čiurlionio g. 16, Å iauliuose. Atsakovas gyveno bute Nr. 99 pagal 2001-06-18 bendrabučio nuomos sutartį Nr. 190. Minėtas butas priklauso Å iaulių miesto savivaldybei. IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 900,87 Lt skolÄ ir 50 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklapyje, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str. prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena Å¡alis privalo atlikti kitos Å¡alies naudai tam tikrÄ veiksmÄ arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ .

Tokiu bÅ«du tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai- ieÅ¡kovas centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovo nuomojamÄ butÄ adresu Čiurlionio g. 16-99, Å iauliuose, o atsakovas paslaugomis naudojosi, tačiau neatsiskaitė. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas už laikotarpį nuo 2010-12-01 iki 2011-06-28 ieÅ¡kovui yra skolingas 900,87 Lt (b. l. 6). IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai t.y. užtikrino paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas.

Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.), todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 900,87 Lt skola. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 50 Lt žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. E., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Šiaulių energija“ 900,87 Lt (devynių Å¡imtų litų, 87 centų) skolÄ ir 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) žyminį mokestį.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                Aldona Monstavičienė