Legislator Case Law & Legislation
d619ee4e-8b94-4623-827f-e990460838ed AI generated

d619ee4e-8b94-4623-827f-e990460838ed · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number d619ee4e-8b94-4623-827f-e990460838ed
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. I-3586-244/2013(Proceso Nr. 3-61-3-01601-2013-7)         Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73 VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIO TEISMO N U T A R T I S 2013 m. gegužės 21 d.Vilnius             Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Liudmila Zaborovska, susipažinusi su UAB ,,Deliuvis“ skundu, n u s t a t ė :UAB ,,Deliuvis“ padavė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o panaikinti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos Panevėžio teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus 2013-04-09 sprendimÄ Nr. 2D-5487(18.2) bei įpareigoti Valstybinę teritorijų planavimo ir statybos inspekcijÄ pareikalauti Panevėžio miesto savivaldybės administracijos iÅ¡taisyti Teritorijų planavimo įstatymo pažeidimus.PareiÅ¡kėjo skundÄ atsisakytina priimti.           Administracinių bylų teisenos įstatymo 35 straipsnyje nustatyta, kad skundas (praÅ¡ymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.             IÅ¡ skundo turinio matyti, kad pareiÅ¡kėjas skundžia Panevėžio teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus bei Panevėžio miesto savivaldybės administracijos veiksmus, todėl tokio skundo nagrinėjimas priskirtinas Panevėžio apygardos administracinio teismo kompetencijai.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, pareiÅ¡kėjos skundÄ atsisakytina priimti, kaip nepriskirtinÄ Vilniaus apygardos administracinio teismo kompetencijai.

Legislator headnote

AI generated

d619ee4e-8b94-4623-827f-e990460838ed · Vilniaus apygardos administracinis teismas: Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 10 straipsniu, pareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina teisė skundÄ dėl Panevėžio teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus bei Panevėžio miesto savivaldybės administracijos veiksmų paduoti skundÄ Panevėžio apygardos administraciniam teismui. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teisėjan u t a r ė:Atsisakyti priimti UAB ,,Deliuvis“ skundÄ , kaip nepriskirtinÄ Vilniaus apygardos administracinio teismo kompetencijai.

Keywords

AI generated
right to good administration disciplinary authority challenge of administrative decisions compliance with Dublin regulation non-compliance with inspection regulations exclusion zone order
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. I-3586-244/2013(Proceso Nr. 3-61-3-01601-2013-7)         Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73 VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIO TEISMO N U T A R T I S 2013 m. gegužės 21 d.Vilnius             Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Liudmila Zaborovska, susipažinusi su UAB ,,Deliuvis“ skundu, n u s t a t ė :UAB ,,Deliuvis“ padavė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o panaikinti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos Panevėžio teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus 2013-04-09 sprendimÄ Nr. 2D-5487(18.2) bei įpareigoti Valstybinę teritorijų planavimo ir statybos inspekcijÄ pareikalauti Panevėžio miesto savivaldybės administracijos iÅ¡taisyti Teritorijų planavimo įstatymo pažeidimus.PareiÅ¡kėjo skundÄ atsisakytina priimti.           Administracinių bylų teisenos įstatymo 35 straipsnyje nustatyta, kad skundas (praÅ¡ymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.             IÅ¡ skundo turinio matyti, kad pareiÅ¡kėjas skundžia Panevėžio teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus bei Panevėžio miesto savivaldybės administracijos veiksmus, todėl tokio skundo nagrinėjimas priskirtinas Panevėžio apygardos administracinio teismo kompetencijai.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, pareiÅ¡kėjos skundÄ atsisakytina priimti, kaip nepriskirtinÄ Vilniaus apygardos administracinio teismo kompetencijai.

Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 10 straipsniu, pareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina teisė skundÄ dėl Panevėžio teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus bei Panevėžio miesto savivaldybės administracijos veiksmų paduoti skundÄ Panevėžio apygardos administraciniam teismui. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teisėjan u t a r ė:Atsisakyti priimti UAB ,,Deliuvis“ skundÄ , kaip nepriskirtinÄ Vilniaus apygardos administracinio teismo kompetencijai.

IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai teisę skundÄ dėl Panevėžio teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus bei Panevėžio miesto savivaldybės administracijos veiksmų paduoti skundÄ Panevėžio apygardos administraciniam teismui. Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                       Liudmila Zaborovska