d617285e-2174-417f-8f2b-35fe3376fcb7 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-27613-1087/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17555-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.11.5; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Agnė Surblienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija” ieÅ¡kinį atsakovui R. A. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 585,78 Eur skolÄ už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2017 m. kovo 28 d., 21,54 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 1 d., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį, 36,30 Eur iÅ¡laidas už advokato teisinę pagalbÄ , 1,71 Eur už Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡us.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. gruodžio 3 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė. IeÅ¡kovei praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, jis priimtinas (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285–286 straipsniai). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), Å¡ildymui.

Butas nuosavybės teise skolos susidarymo laikotarpiu priklausė atsakovui. Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo nebuvo sudaryta Å¡ilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartis, tačiau atsakovui skolos susidarymo laikotarpiu priklausęs butas buvo prijungtas prie centralizuotos Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemos. IeÅ¡kovė Å¡ilumos energijÄ atsakovui faktiÅ¡kai suteikė, todėl atsakovas privalo atsiskaityti už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ . Atsakovas už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ nėra atsiskaitęs. Atsakovui yra susidariusi 585,78 Eur skola per laikotarpį nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2017 m. kovo 28 d.

Atsakovui priskaičiuota 21,54 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 1 d. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Å ilumos energijos tiekimas yra viena iÅ¡ komunalinių paslaugų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.584 straipsnio 1 dalis). Pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (CK 6.383 straipsnio 1 dalis).

Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnio 1 dalis). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių. IeÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti įsiskolinimÄ už suteiktas komunalines paslaugas.

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 585,78 Eur skola už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ . Atsakovui laiku neįvykdžius savo prievolės ieÅ¡kovei, pagal CK 6.71 straipsnį ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti netesybų. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Atsakovui laiku nevykdant prievolės ieÅ¡kovei, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistini 21,54 Eur delspinigiai (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidusi Å¡alis taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur už advokato teisinę pagalbÄ , 1,71 Eur už Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡us, iÅ¡ viso 53,01 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas turėjo 1,79 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, Å¡i suma turėtų bÅ«ti priteisiama iÅ¡ atsakovo.

Atsižvelgiant į tai, kad valstybei priteistina iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė už valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Atsakovo faktinė gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, atsakovas deklaravęs iÅ¡vykimÄ Ä¯ užsienį, todėl atsakovui sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, 585,78 Eur (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų 78 ct) skolÄ už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2017 m. kovo 28 d., 21,54 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro 54 ct) delspinigius laikotarpiu nuo 2019 m. kovo 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 1 d., 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (607,32 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 25 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 53,01 Eur (penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 1 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui R. A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sprendimÄ , priimtÄ už akių, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant apie sprendimo už akių priėmimÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio praneÅ¡imÄ : „Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose (Kaune, Laisvės al. 103) 2019 m. gruodžio 18 d. iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. e2-27613-1087/2019 pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija”, juridinio asmens kodas 235014830, ieÅ¡kinį atsakovui R.

A. S., gim. 1968 metais, dėl skolos priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, todėl 2019 m. gruodžio 18 d. sprendimas už akių atsakovui įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Su teismo procesiniu sprendimu galima susipažinti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose, adresu Laisvės al. 103, Kaunas. Atsakovas informuojamas, kad 2019 m. gruodžio 17 d. sprendimas, priimtas už akių, laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teismo sudėtis: teisėja Agnė Surblienė. Informacijos teirautis tel. (8 37) 466 283.” IeÅ¡kovei patvirtintÄ sprendimo, priimto už akių, kopijÄ iÅ¡siųsti per EPP. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Agnė Surblienė