d616c948-a773-4b19-89cd-a8ecb4f144f1 · Kauno apylinkės teismas

Adm Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-9053-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07949-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. gruodžio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d., n u s t a t ė:

D. K. 2013-09-20, apie 14.30 val., prie Islandijos pl. 201, Kaune, vairuodamas automobilį „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje neteisėtai gabeno dyzelinį kurÄ 477,8 kg, kurio vertė, įskaitant visus privalomus sumokėti mokesčius yra 2236,10 Lt, t.y. virÅ¡ 17 MGL, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o skirti kuo mažesnę nuobaudÄ .

Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), tarnybiniais pranešimais (b. l. 4-9), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolais (b. l. 11-12), daiktų, užsienio valiutos aprašu (b. l. 14), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 17), tyrimo protokolu (b. l. 19), išvada dėl naftos produkto kiekio (b. l. 22-23), kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad administracine tvarka baustas, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d. sankcijos ribose. 2013-09-20 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu iÅ¡ D. K. paimtÄ dyzelinį kurÄ , likusį po tyrimo, konfiskuoti.Gabenimo ir kitų priemonių, skirtų akcizais apmokestinamų prekių gabenimui pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , konfiskavimas Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d. sankcijoje numatytas kaip papildoma, alternatyvi nuobauda, dėl kurios skyrimo kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas nuobaudos skyrimui turinčias reikÅ¡mės aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui.

Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parenkama turi bÅ«ti tokia nuobauda, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Be to, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartÄ pažymėjęs, kad pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo specialiai pritaikyta pažeidimui daryti ir jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (žr.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. sausio 30 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N575-215/2009, 2010 m. spalio 29 d. nutartį administracinėje byloje N62-2803/2010, 2012 m. gegužės 18 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N575-320/2012 ir kt.). Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad D. K. vairuojamas automobilis nebuvo specialiai pritaikytas daryti pažeidimui, laiko, kad Å¡iuo atveju netikslinga skirti alternatyviÄ papildomÄ nuobaudÄ - transporto priemonės konfiskavimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė:

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d. ir nubausti jį 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6097, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno VPK Žaliakalnio PK VPS Eigulių PN (Islandijos pl. 209, Kaunas).2013-09-20 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu iÅ¡ D.

K. paimtÄ dyzelinį kurÄ , likusį po tyrimo, konfiskuoti.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Aurelijus Rauckis