d615cb50-5eb2-4e99-bf96-81c88a95c063 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-3715-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03041-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. balandžio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)neturinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Nepilnametis E. M., gim. (duomenys neskelbtini), kurio rÅ«pintojas yra E. L., apie 12 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), tyčia žemino mokyklos direktoriaus pavaduotojo V. L. garbę ir orumÄ , iÅ¡koliodamas jį necenzÅ«riniais žodžiais. 2015-02-24 priimtas nutarimas atsisakyti ikiteisminį tyrimÄ BPK 3 str. 1 d. 4 p. Už nepilnamečio padarytÄ nedidelį chuliganizmÄ administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. traukiamas jo globėjas E. L. (ATPK 13 str. 2 d.).Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Nepilnamečio (nuo keturiolikos iki Å¡eÅ¡iolikos metų) E. M. neteisėta veika pagal ATPK 175 str. kvalifikuota teisingai ir įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), E. L. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad stengsis, kad jo globotinis E. M. elgtųsi gerai, skirs daugiau dėmesio jo auklėjimui.

Gailisi, kad taip atsitiko (b. l. 2), 2015-02-24 Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VPS Å ančių ir Panemunės PN nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 4), Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu dėl E. M. laikinosios rÅ«pybos nustatymo (b. l. 5), 2015-03-24 Kauno apylinkės teismo nutartimi, kuria E. M. nuolatiniu rÅ«pintoju paskirtas E. L. (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad E. L. nebaustas administracine tvarka (b. l. 10), kita bylos medžiaga.

Nepilnametis E. M. padarė nedidelį chuliganizmÄ , todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas tinkamas subjektas – jo rÅ«pintojas E. L. (ATPK 256, 257, 284 str.). Už nepilnamečio padarytÄ nedidelį chuliganizmÄ pagal ATPK 175 str. atsako jo rÅ«pintojas E. L., jis baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

E. L. neturi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. L. skirtina ATPK 175 str. sankcijos ribose numatyta nuobauda - bauda (ATPK 30 str. 2 d., 302 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 286 str., 287 str. teismas n u t a r ė :

E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) už jo nepilnamečio globotinio (nuo keturiolikos iki Å¡eÅ¡iolikos metų), E. M. padarytÄ chuliganizmÄ - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 175 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 14,00 eurų (keturiolikos eurų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Larisa Tamulionienė