d6152ac7-5779-4d52-a63b-e0b96e450d0d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8080-323/2012(Proceso Nr. 2-06-3-05758-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 35.3.6.; 50.11.2.; 116.5.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos miesto savivaldybės, atstovaujamos VÅ¡Ä® „Klaipėdos butai“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

J. dėl nuomos mokesčio priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 686,28 Lt skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (b. l. 2). IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei buvo siųsti pagal ieÅ¡kovės nurodytÄ adresÄ â€“ (duomenys neskelbtini).

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 13). Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovė nuomininko teisėmis gyveno bute, adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso ieÅ¡kovei. 2011-09-13 atsakovė iÅ¡keldinta iÅ¡ ieÅ¡kovei priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-6).

Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovei priklausančiu butu, tačiau nuomos mokesčio už laikotarpį nuo 2010 m. liepos mėn. iki 2011 m. rugpjūčio mėn. nemokėjo, susidarė 686,28 Lt įsiskolinimas (b. l. 7). Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Už gyvenamosios patalpos nuomÄ nuomininkas moka nuomos mokestį (buto nuompinigius) (CK 6.583 str. 1 d.). Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovei priklausančiu butu, tačiau nuomos mokesčio už laikotarpį nuo 2010 m. liepos mėn. iki 2011 m. rugpjūčio mėn. nemokėjo, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). IeÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 686,28 Lt skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 686,28 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-05-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovės priteistinas 71,00 Lt žyminis mokestis į valstybės biudžetÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei Klaipėdos miesto savivaldybei, į.k. 188691433, iÅ¡ atsakovės A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 686,28 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 686,28 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-05-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 71,00 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ .Atsakovė Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Genovaitė Vaizgėlienė