d61475bd-bba3-455f-bc29-e9f7a652cd09 · Raseinių rajono apylinkės teismas

AdmAdministracinė byla Nr. A14-244-237/2017(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00195-2017-1)Procesinio sprendimo kategorija (S) 15.1.4.;21.9.1; 21.9.9. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. liepos 12 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei, dalyvaujant protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovei R. A., atsakomybėn traukiamai S. R., iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje admistracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas S. R., gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 352 straipsnio 5 dalyje.

Teismas                                                        n u s t a t ė :              S. R. (duomenys neskelbtini), laikotarpyje 2016-08-01-2017-06-14, be projekto ir statybos leidimo rekonstravo neypatingos paskirties 1 buto gyvenamÄ jį namÄ - namui pamÅ«rytas antras aukÅ¡tas, uždengtas stogas, sumontuoti langai. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 14 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktÄ , 27 straipsnio 22 dalį ir tokiais veiksmais padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 352 straipsnio 5 dalyje.          S. R. kalta prisipažino, paaiÅ¡kino, kad gailisi nusižengusi, tyčia įstatymų pažeisti nenorėjo, suklydo galvodama, kad kaimo vietovėje namo rekonstrukcijai jokių dokumentų nereikia, stengsis dokumentus sutvarkyti.

             Be jos prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. IÅ¡ Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2017-06-06 faktinių duomenų patikrinimo vietoje akto Nr. FAK-1436-(15.53), fotografijų matyti, kad patikrinimo metu buvo rasta (duomenys neskelbtini) rekonstruojamas gyvenamasis namas, kuriam iÅ¡mÅ«rytas antras aukÅ¡tas, uždengtas metalo lakÅ¡tų stogas ( b.l. 5-8). IÅ¡ 2017-06-08 ataskaitos ir iÅ¡ 2017-06-13 savavaliÅ¡kos statybos akto matyti, kad statytoja S. R. neypatingos paskirties 1 buto gyvenamÄ namÄ rekonstruoja be projekto ir leidimo ( b.l. 9-14).

IÅ¡ Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad pastatas-gyvenamas namas su priklausiniais, nurodytas administracinio nusižengimo protokole , nuosavybės teise priklauso S. R. ir V. R. ( b.l. 21-24). S. R. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 352 str. 5 d., veika kvalifikuota teisingai. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjos asmenybę bei padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į nusižengimo padarymo aplinkybes – pažeidėja nuoÅ¡irdžiai klydo, jog kaimo vietovėje tokio namo rekonstrukcijai leidimas nereikalingas, pažeidimu nėra padaryta žala, pasekmes pažeidėja Å¡alins, nėra duomenų, kad pažeidėja bÅ«tų padariusi kitų pažeidimų, nuoÅ¡irdžiai gailisi nusižengusi, ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, laiko, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant Å¡velnesnę, nei sankcijoje numatytÄ baudÄ ( ANK 34 straipsnio 5 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 34 straipsnio 5 dalimi, teismas n u t a r i a : S. R. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 352 straipsnio 5 dalies pažeidimÄ paskirti baudÄ 400 Eur ( keturių Å¡imtų eurų). Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 170696136509 ir įmokos kodÄ 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) D.

B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Teisėja                                                                                                               Danutė Kregždienė