d61332c8-8616-4b5c-8a53-e54405002a5d · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-204-736/2014Teisminio proceso Nr. 2-22-3-03209-2013-9Procesinio sprendimo kategorija:63.; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 11 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „SNORAS distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė UAB „SNORAS distressed assets“ ieÅ¡kiniu (b. l. 1- 4) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. P. 717,84 Lt skolÄ , 46,14 Lt delspinigius, 8 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2014 m. sausio 21 d. (b. l.

24) CPK 130 str. numatyta tvarka, per nustatytÄ 14 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui (b. l. 1- 4), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad AB bankas „Snoras“ ir atsakovas A. P. 2005-03-09 sudarė Pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. S0503022K990002, remiantis kuria atsakovui buvo iÅ¡duota Maestro/SENUKAI kortelė bei suteiktas 1600,00 Lt kredito limitas kortelės sÄ skaitoje su 14,95 proc. metinėmis palÅ«kanomis (b. l. 6).

Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo iki 2009-03-31 grÄ Å¾inti kreditÄ , kiekvieno mėnesio 25 dienÄ mokėdamas 80,00 Lt dydžio įmokÄ , mokėti palÅ«kanas, taip pat praleidęs numatytus mėnesio įmokos, palÅ«kanų ir/ar kitų įmokų terminus, mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas (sutarties 9.2 p.). AB bankas „Snoras“ pagal sutartį tinkamai vykdė savo pareigas– suteikė atsakovui kredito limitÄ sÄ skaitoje, tačiau atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, pasinaudojęs jam suteiktu kredito limitu, neužtikrino sÄ skaitoje reikiamos lėšų sumos mėnesiniam mokėjimui nuraÅ¡yti (Sutarties 7.1., 7.2., 7.5. p.).

Kaip matyti iÅ¡ priedo (b. l. 17), atsakovas pagal sutartį liko skolingas 717,84 Lt negrÄ Å¾intos paskolos ir 206,14 Lt delspinigių. AB bankas „Snoras“ 2007-11-29 sutartimi reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ pagal sutartį perleido ieÅ¡kovei UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“ (pakeistas pavadinimas į UAB „SNORAS distressed assets“) (b. l. 8- 11, 12). Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovas buvo informuotas 2008-02-15 praneÅ¡imu (b. l. 13).IÅ¡tyręs byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas konstatuoja, kad tarp AB bankas SNORAS ir atsakovo A.

P. sudarytos Pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutarties pagrindu susiklostė sutartiniai teisiniai santykiai ir kredito gavėjui atsirado prievolė grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.). Ä®statymas nustato, jog sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai ir tinkamai (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str.). Å alis, pažeidusi sutartinę prievolę, privalo sumokėti delspinigius (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsakovui tinkamai nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovė pagrįstai reikalauja prievolių įvykdymo, o skolininkas taip pat privalo mokėti sutartimi nustatyto 8 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (sutarties 9.3 p.)., todėl, vadovaujantis CK 6.37 str. 1, 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.258 str., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str., 6.874 str. 1 d., 6.881 str., ieÅ¡kovei UAB „SNORAS distressed assets“ iÅ¡ atsakovo A.

P. priteistina 717,84 Lt skola, 46,14 Lt delspinigiai ir 8 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-12-30 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos– 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

P., a. k. (duomenys neskelbtini), 717,84 Lt (septynių Å¡imtų septyniolikos litų 84 ct) skolÄ , 46,14 Lt (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 14 ct) delspinigius, 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-12-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „SNORAS distressed assets“, į. k. 301270560.Atsakovas A. P. negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „SNORAS distressed assets“ turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                           Algimantas Brigadierius