d612fe62-fd05-4a5c-82c3-a4b2cd3df38d · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2S-304-569/2016Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02489-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.3; 3.4.1.10.2; 3.3.2.4; (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 17 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės UAB „Palangos tauras“ atskirÄ jį skundÄ dėl TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 22 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-151-941/2016 pagal ieÅ¡kovės UAB „Palangos tauras“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Bella Napoli“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: I.Ginčo esmė 1. IeÅ¡kovė UAB „Palangos tauras“ prašė teismo priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Bella Napoli“ 3513,22 Eur skolos ir 5 procentų procesines palÅ«kanas.

2. Nurodė, kad atsakovė nevykdo 2014-10-20 nuomos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų.3. Teismas 2016-01-04 priėmė preliminarų sprendimÄ . II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė 4. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas 2015 m. sausio 22 d. nutartimi panaikino TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 4 d. preliminarų sprendimÄ ir nustatė ieÅ¡kovei UAB „Palangos tauras“ 7 dienų nuo Å¡ios nutarties kopijos įteikimo dienos terminÄ nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti.

5. Teismas nurodė, kad preliminarus sprendimas atsakovei nebuvo įteiktas, todėl jis neįsiteisėjo, o preliminaraus teismo sprendimo negalima įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ar per kuratorių (CPK 429 str.).6. Teismas sprendė, kad procesinių dokumentų įteikimas, pagal CPK 123 str. 4 d nustatytÄ tvarkÄ , prieÅ¡tarautų prieÅ¡ingos Å¡alies teisei bÅ«ti informuotai apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pažeistų ginčo Å¡alių procesinio lygiateisiÅ¡kumo principo įgyvendinimÄ .7. Teismas ieÅ¡kovei nustatė 7 dienų terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti: primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį ir nurodyti kitus adresus, kuriais atsakovui galima įteikti procesinius dokumentus, arba pasirinkti kitÄ procesinių dokumentų įteikimo atsakovui bÅ«dÄ .

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ argumentai 8. Atskiruoju skundu ieÅ¡kovės UAB „Palangos tauras“ praÅ¡o panaikinti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 22 d. nutartį; perduoti bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka pirmosios instancijos teismui, kad bÅ«tų įteikti atsakovei teismo procesiniai dokumentai.Atskirasis skundas grindžiamas Å¡iais argumentais:8.1. Teismas netinkamai aiÅ¡kino ir taikė CPK 429 straipsnio 1 dalį bei CPK 123 straipsnio 4 dalį ir tai yra esminis procesinės teisės normų pažeidimas. 8.2.

Teismas galėjo pasinaudoti teismo kurjerių paslaugomis ar kitu būdu įteikti procesinius dokumentus veikiančiai įmonei. IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados Atskirasis skundas netenkintinas.

9. Byloje sprendžiamas pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria panaikintas preliminarus sprendimas, nes jis nebuvo įteiktas atsakovei, ir nustatytas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti, teisėtumo ir pagrįstumo klausimas.10. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad bylų nagrinėjimo sumarinio proceso tvarka specifika lemia, kad teismo sprendimas (pvz., teismo įsakymas, preliminarus sprendimas) priimamas, prieÅ¡ tai neiÅ¡klausius prieÅ¡ingos Å¡alies nuomonės (CPK 436 str. 1 d., 428 str. 1 d.). Tam, jog bÅ«tų įgyvendintas fundamentalus teisės principas iÅ¡klausyti prieÅ¡ingÄ Å¡alį, bÅ«tina bylų nagrinėjimo sumarinio proceso tvarka sÄ lyga – ne formalus, o realus teismo sprendimo (plačiÄ ja prasme) įteikimas prieÅ¡ingai Å¡aliai (CPK 429 str., 438 str.). CPK 429 straipsnio 2 dalis numato, kokių priemonių turi imtis teismas, realiai nepavykus įteikti atsakovui procesinių dokumentų.

11. Tinkamas preliminaraus teismo sprendimo nuoraÅ¡o įteikimas atsakovui, kai jis nepateikia prieÅ¡taravimų per dvideÅ¡imt dienų nuo įteikimo, yra viena iÅ¡ įstatyme nustatytų bÅ«tinų sÄ lygų, kurioms esant teismo procesinis sprendimas įgyja res judicata galiÄ , todėl svarbus tampa tinkamas atsakovo informavimas apie preliminarų teismo sprendimÄ , tačiau teismai taip pat turi įvertinti, ar tinkamai neinformavus bylos Å¡alies apie preliminarų sprendimÄ buvo esminis proceso teisės normų pažeidimas, galėjęs turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui (CPK 329 straipsnio 1 dalis).

Byloje esant duomenų, jog dokumentai nebuvo tinkamai įteikti adresatui, negalima daryti iÅ¡vados, jog preliminarus sprendimas buvo jam įteiktas; teismai visų pirma turi įvertinti įrodymus dėl procesinių dokumentų įteikimo arba dėl preliminaraus teismo sprendimo panaikinimo ir bylos nagrinėjimo ginčo teisena (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2009 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-360/2009).12. Vertinant tai, kas iÅ¡dėstyta, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju negalima vadovautis bendrÄ ja teisės norma – CPK 123 str. 4 d., numatančia visų kitų procesinių dokumentų įteikimÄ .

Dėl to pirmosios instancijos teismas pagrįstai vertino, kad procesinių dokumentų įteikimas pagal CPK 123 str. 4 d nustatytÄ tvarkÄ prieÅ¡tarautų prieÅ¡ingos Å¡alies teisei bÅ«ti informuotai apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pažeistų ginčo Å¡alių procesinio lygiateisiÅ¡kumo principo įgyvendinimÄ bei pagrįstai sprendė, kad nagrinėjamu atveju preliminarus sprendimas turi bÅ«ti naikintinas, o byla nagrinėtina pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles.13. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus argumentus, darytina iÅ¡vada, kad pirmosios instancijos teismas teisingai taikė proceso teisės normas, reglamentuojančias preliminaraus sprendimo priėmimÄ , todėl naikinti skundžiamÄ nutartį atskirajame skunde nurodytais motyvais pagrindo nėra (337 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, apeliacinės instancijos teismas n u t a r i a: TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 22 d. nutartį palikti nepakeistÄ . Teisėja                                                                                     Lina Muchtarovienė