d6124df7-7bdb-4ccc-9925-87785cbfd121 · Alytaus rajono apylinkės teismas

45242141440,88,887/778889632710795535626                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-360-224/2014;proceso Nr. 1-52-1-00462-2014-8;procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.14; 1.2.4.8; 2.10.1.4. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 20 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Tomo BuÅ¡kevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 52-1-00462-14 medžiagÄ , kuriojeZENONAS ARMALAS, a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vedęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbantis VÄ® (duomenys neskelbtini) santechniku, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

Z. A. 2014-05-03 apie 00.30 val. namuose, adresu - (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, buto kambaryje kilusio tarpusavio konflikto metu, tyčia deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį savo sutuoktinei I. A. į kairę rankÄ , tuo nukentėjusiajai I. A. sukėlė fizinį skausmÄ bei dėl poodinės kraujosruvos kairio žasto srityje padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , tokiais savo veiksmais sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui,             tokiais veiksmais kaltinamasis Z.

A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Kaltinamasis Z. A. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 2 d., kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jis grįžo į namus neblaivus. Kambaryje kilusio konflikto metu žmonai deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė į kairę rankÄ . Kur pataikė nurodyti negali. Dėl girtumo nepamena kodėl kilo konfliktas. Girtumas turėjo įtakos tokiam jo poelgiui. Dėl tokio poelgio žmona iÅ¡kvietė policijÄ . Dėl tokio poelgio gailisi (b. l. 24, 30-31). Be kaltinamojo parodymų jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti duomenys:2014-05-03 I.

A. protokolas - pareiÅ¡kimas, kuriuo ji kreipėsi į policijÄ dėl smurto artimoje aplinkoje, ko pasekoje pradėtas ikiteisminis tyrimas (b. l. 11); 2014-05-03 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, fotolentelės, kuriuo apžiÅ«rėtas butas, esantis LikiÅ¡kėlių g. 16-10, Alytuje. Su nusikalstama veika susijusių pėdsakų nerasta (b. l. 5-8); 2014-05-03 Alytaus apskr. VPK VTS patrulių kuopos mobiliojo bÅ«rio vyr. patrulio A. J. tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kad namuose rasta sumuÅ¡ta I.

A.. Užfiksuoti sužalojimai kairėje rankoje, patinimas veide (b. l. 2-4); specialisto iÅ¡vada, kad I. A. poodinė kraujosruva kairio žasto srityje galėjo bÅ«ti padaryta kieto buko daikto poveikyje galimai nurodytu laiku ir aplinkybėmis. Sužalojimas padarytas vieno trauminio poveikio pasėkoje. Sužalojimas kvalifikuojamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas tiek smÅ«giavimo bÅ«du, tiek pačiai nukentėjusiajai griÅ«nant ir atsitrenkiant į kietÄ pavirÅ¡ių.

Padaryto sužalojimo pasėkoje nukentėjusioji galėjo jausti fizinį skausmÄ (b. l. 18); asmens blaivumo testas, kuriuo Z. A. nustatytas 2,21 prom. girtumas (b. l. 19); nukentėjusiosios I. A. parodymai, kad 2014-05-03 apie 00.30 val. namuose ruošėsi miegoti, kuomet grįžo neblaivus vyras Z. A.. Vyras pradėjo kabinėtis žodžiais, priekaiÅ¡tauti dėl darbo, vadinti necenzÅ«riniais žodžiais. Z. bÅ«damas neblaivus jÄ taip namuose terorizuoja apie du metus laiko. Abu kalbėjosi kambaryje, vyro prašė nusiraminti, tačiau pastarasis deÅ¡inės rankos kumščiu jai sudavė į kairę rankÄ , o po to bandė suduoti į veidÄ , tačiau ji pasitraukė ir vyras nepataikė.

Daugiau smÅ«gių vyras nesudavė. Dėl tokio elgesio ji iÅ¡kvietė policijÄ . SmÅ«gio metu į rankÄ jautė fizinį skausmÄ . Žala nepadaryta, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Tai ne pirmas kartas, kuomet sutuoktinis smurtauja, dėl to anksčiau kreipėsi į policijÄ . Su vyru žada nutraukti santuokÄ (b. l. 13, 15-16). Aptartų duomenų visuma teisėjui duoda pagrindÄ iÅ¡vadai, kad kaltinamasis Z. A. Å¡eimos nariui – sutuoktinei I. A. sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Smurtiniai kaltinamojo veiksmai buvo tyčiniai. Bylos duomenys patvirtina, kad kaltinamasis gyvena kartu su nukentėjusiÄ ja, jie yra sutuoktiniai, todėl Z. A. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kvalifikuojanti aplinkybė yra ta, kad veika padaryta prieÅ¡ Å¡eimos narį. Atsižvelgiant į nustatytų aplinkybių visumÄ kaltinamojo padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Skirdamas bausmę kaltinamajam, teisėjas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str.

Kaltinamasis Z. A. administracine tvarka baustas 8 kartus (b. l. 44-47), į psichikos ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 43), neteistas (b. l. 41), dirbantis (b. l. 49). Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu ir jam bÅ«tų skirta laisvės apribojimo bausmė.

Darytina iÅ¡vada, kad prokuroro siÅ«loma laisvės apribojimo bausmė, įvertinus nustatytas bylos aplinkybes, yra teisinga bausmė kaltinamajam.Pagal 2013-07-13 įsigaliojusį BK 641 str., kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 str. ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014-05-03 01.15 val. iki 2014-05-04 13.50 val. (2 dienos) (BK 66 str. 2 d.).Kadangi Z.

A. smurtavo artimoje aplinkoje prieÅ¡ savo sutuoktinę, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo jo atžvilgiu paliktinos galioti bylos tyrimo metu paskirtos Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1 d. 1 p. ir 2 p. numatytos priemonės. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėjas n u s p r e n d ž i a:              Z. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nubausti laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti Z. A. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-05-03 iki 2014-05-04 (2 dienas), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.             Z.

A. paskirtas smurtÄ patyrusio asmens apsaugos priemones - įpareigojimus iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens I. A., nebendrauti ir neieÅ¡koti su ja ryÅ¡ių - palikti nepakeistas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.             Įteikti Z. A. teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä , iÅ¡siunčiant jį registruotu laiÅ¡ku.IÅ¡aiÅ¡kinti Z. A., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu toks prašymas pateikiamas, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios ir byla nagrinėjama teisme bendra tvarka. Jeigu toks prašymas nepateikiamas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                    Jonas Malinauskas