d610cba7-c3fc-4cad-9ded-e6bc5b6a0fcd · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5029-887/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01832-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.; 2.6.39.2.6.1.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.;3.2.6.6.1.(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 31 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Agnė PetkevičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui V.

D. dėl nuostolių atlyginimo priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. D. 4 334,77 Eur nuostolius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui V. D. procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas) įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).

Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas.Teismui su ieÅ¡kiniu pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 2017 m. vasario 22 d. dėl atsakovo, vairavusio jam priklausančiÄ transporto priemonę „Mitsubishi Lancer, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu apgadinta transporto priemonė „Skoda Oktavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Lietuvos draudimas“ nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino jÄ , iÅ¡mokėdamas 4 334,77 Eur draudimo iÅ¡mokÄ .

Atsakovo transporto priemonė nebuvo drausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. IeÅ¡kovas, kompensavęs AB „Lietuvos draudimas“ iÅ¡mokėtÄ 4 334,77 Eur draudimo iÅ¡mokÄ , įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ (Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDÄ®) 23 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnis).

IeÅ¡kovas, reikalaudamas sumokėti draudimo iÅ¡mokÄ , siuntė pretenzijas atsakovui, tačiau per nustatytÄ terminÄ draudimo iÅ¡mokos nebuvo sumokėtos, atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui – 4 334,77 Eur. Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , remiantis eismo įvykio metu galiojusiomis teisės normomis, atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių nuostolių sumokėjimÄ , yra pagrindas pripažinti, kad ieÅ¡kovo regreso teisė į žalÄ padariusį asmenį yra pagrįsta (CK 6.270 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis) ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 4 334,77 Eur nuostolių atlyginimas (CK 1.136 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.249 straipsnis, 6.263 straipsnis, 6.280 straipsnis, 6.987 - 6.988 straipsniai, 6.1015 straipsnis, TPVCAPDÄ® 23 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis) bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 4 334,77 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. birželio 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 130,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3,00 Eur, todėl nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovas papildomai informuotinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262–264 straipsniais, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) 4 334,77 Eur nuostolių atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. birželio 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 130,00 Eur žyminį mokestį ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, j. a. k. 125709291.Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovÄ papildomai informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja                                                                               Agnė Petkevičienė