d6104fbe-cc98-4be0-8294-1949275ce684 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                         Civilinė byla Nr. 2-1164-675/2010                                                                                               Proceso Nr. 2-49-3-00918-2012-1                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                  44.5.1.; 54.; 113.1; 113.8; 116.1 UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU               2012 m. rugsėjo 21 d.            Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, sekretoriaujant J.

M.,  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjus ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovei O. B. – Baranauskienei dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas TEO LT, AB kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės O. B. – Baranauskienės 1976,04 Lt skolÄ už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta sutartis bei Å¡ios sutarties priedus sudarantys užsakymai dėl daugiakanalės televizijos retransliavimo, balso telefonijos, interneto prieigos paslaugų teikimo adresu (duomenys neskelbtini).

Panaudos pagrindu atsakovei buvo perduodamas televizijos priedėlis ir atkodavimo kortelė. Paslaugos buvo užsakytos neterminuotam laikotarpiui, tačiau pasirašytinai suderinus minimalius paslaugų naudojimo terminus, tai yra televizija ne trumpiau kaip 36 mėn., telefonu ir interneto prieiga – ne trumpiau kaip iki 2012-06-22 ir internetu ne trumpiau kaip iki 2012-03-04. Atsakovė įsipareigojo sutartyje bei užsakymuose nustatytais terminais atsiskaityti už suteiktas ryšių paslaugas, pranešti ieškovui adreso ar naudotojo pasikeitimus, neperleisti naudotis paslaugomis tretiesiems asmenims, o pageidaujant nutraukti sutartinius santykius – pranešti raštu apie savo ketinimus.

IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovė pažeidė savo įsipareigojimus laiku ir tinkamai neatsiskaitydama už suteiktas paslaugas, todėl tarp Å¡alių sudaryta sutartis buvo nutraukta ieÅ¡kovo iniciatyva 2011 m. birželio 4 d. IeÅ¡kovas nurodė, kad už laikotarpį nuo 2010 m. spalio 12 d. iki 2011 m. birželio 4 d. atsakovės skola ieÅ¡kovui yra 1976,04 Lt.IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo tinkamai praneÅ¡ta. Gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas byla nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant.Kadangi atsakovės O.

B. – Baranauskienės gyvenamoji vieta buvo nežinoma, atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2012-07-19 vieÅ¡o paskelbimo internetiniame puslapyje www.teismai.lt bÅ«du, pasiÅ«lant jai per 15 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas, nors jam buvo tinkamai per spaudÄ praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimÄ teisme, neatvyko, iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėjama iÅ¡ esmės, nepriimant sprendimo už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas TEO LT, AB ir atsakovė O.

B. – Baranauskienė sudarė sutartį su užsakymais, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovei skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugas, vieÅ¡ojo fiksuotojo telefono ryÅ¡io paslaugas, interneto paslaugas (b.l. 22-26). Pagal minėtus užsakymus ieÅ¡kovas teikė atsakovei paslaugas adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas pagal ieÅ¡kovo pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras. IÅ¡ byloje esančios skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelės (b. l. 8), PVM sÄ skaitų faktÅ«rų (b.l. 9-21) matyti, kad atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitydavo, nors ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis naudojosi.

Atsakovė ieÅ¡kovui liko skolinga 1976,04 Lt skolÄ už suteiktas ryÅ¡ių paslaugas. Byloje duomenų, kad atsakovė susidariusį įsiskolinimÄ bÅ«tų apmokėjusi, nėra. Vadovaujantis LR CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,- vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal LR CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o pagal 6.256 str. 2 d., asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo <...> sumokėti netesybas (baudas, delspinigius).

Ä®vertinęs visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovė O. B. – Baranauskienė su ieÅ¡kovu sudarytos sutarties atsiradusios prievolės ieÅ¡kovui TEO LT, AB sumokėti už ryÅ¡ių paslaugas nustatytu terminu neįvykdė. Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas LR CK 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.245 str., 6.256 str., 6.258 str. pagrindu. Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 71,00 Lt žyminio mokesčio iÅ¡laidos, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo naudai LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.Kadangi byloje susidariusi paÅ¡to iÅ¡laidų suma (b.l.

29) yra mažesnė už LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos LR CPK 96 str. 6 d. pagrindu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., teismas, n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės O. B. – Baranauskienės, a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 1976,04 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 04 centus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012 m. birželio 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, buveinės adresas Lvovo g., Nr. 25, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT777044060000921667, AB SEB banke, naudai.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Regina Nenortienė