d60e10f0-092e-4a45-857c-e64af3221d10 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.2.-5776-271/2015Proceso Nr. 4-68-3-05065-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 5 d., Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

S., iÅ¡nagrinėjęsJ. S., a/k (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                       n u s t a t ė :              J. S. 2015-04-04 d. apie 19.00 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu Architektų gt. 214, Vilniuje paėmė 2 vnt. degtinės „Cento“, kurios vieneto vertė 1,83 Eur, ir nesusimokėjusi už Å¡ias bendros 3,66 eurų vertės prekes praėjo pro kasas.

Tokiais savo veiksmais ji padarė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiama J. S. pripažino padarytÄ pažeidimÄ , nurodė, kad gailisi dėl jo. Gauna 600 Lt dydžio pensijÄ . Sumokėti baudÄ iÅ¡ karto bÅ«tų sunku. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dviem mėnesiams.J. S. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo be jos pačios paaiÅ¡kinimo visiÅ¡kai įrodyta raÅ¡ytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-28484814-15, parduotuvės administracijos pareiÅ¡kimu, kad už kasų buvo sulaikyta J.

S., nesumokėjusi už 3,66 Eur vertės prekes: 2 vnt. degtinės „Cento“, kurias pro kasas iÅ¡sinešė prekių krepÅ¡elyje, prekės grÄ Å¾intos parduotuvei; apsaugos darbuotojo T. R. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad alkoholio skyriuje klientė į prekių krepÅ¡elį įsidėjo dvi degtinės pakuotes, uždengė jas reklaminiu leidiniu, kasoje sumokėjo už kitas prekes, o už degtinę nemokėjo, buvo už kasos sulaikyta; policijos pareigÅ«no P. O. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad pagal apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimÄ buvo sulaikyta pil.

J. S..  Neapmokėtų prekių vertė nevirÅ¡ija 3 MGL, todėl J. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, pažeidimu reali materialinė žala nepadaryta. J. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvina jos atsakomybę tai, kad pažeidimÄ pripažįsta, gailisi dėl jo.

Praeityje bausta pagal LR ATPK 50 str., tačiau nuobaudos galiojimas jau iÅ¡nykęs. Skirtina minimali bauda. Dėl sunkios materialinės padėties baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dviem mėnesiams.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                          n u t a r ė : J. S. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.,  skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dviejų mėnesių terminui įpareigojant J.

S. po Å¡io nutarimo įsiteisėjimo mokėti po 43 eurus iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke. Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Pavel Borkovski