d60d0938-e05c-4a70-b1a3-c4fce8b3d44c · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-449-496-2013Teisminio proceso Nr.4-23-3-00389-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 39.2., 45.4.7., 52.3.(S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012m. rugsÄjo 9 d.KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva ValÄiukienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui A. R., iÅ¡nagrinÄjusi A. R., a.k(duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedd60d0938-e05c-4a70-b1a3-c4fce8b3d44c · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: kaltÄ pripažino visiÅ¡kai, nurodÄ, kad labai gailisi. Jis pripažino, kad susipykÄs su žmona, girtas su automobiliu iÅ¡važiavo iÅ¡ namų ir jį sustabdÄ policijos pareigÅ«nai. Pripažįsta, kad automobilį nusipirko, taÄiau neįregistravo savo vardu. Automobilis nedraustas. Automobiliui techninÄ apžiÅ«ra atlikta, ji galioja iki 2014-11-16, tik jis neturÄjo tai patvirtinanÄio dokumento su savimi ir nepateikÄ policijos pareigÅ«nams. A. R. pateikÄ praÅ¡ymÄ iÅ¡dÄstyti baudos mokÄjimÄ dÄl blogos jo turtinÄs padÄties.IÅ¡ asmens blaivumo testo (l.5) matyti, kad 2013m. rugpjÅ«Äio 19 dienÄ 21 57 val.
Full text
N U T A R T I SAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-449-496-2013Teisminio proceso Nr.4-23-3-00389-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 39.2., 45.4.7., 52.3.(S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012m. rugsÄjo 9 d.KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva ValÄiukienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui A. R., iÅ¡nagrinÄjusi A. R., a.k(duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
             A. R. 2013 metų rugpjÅ«Äio 19 dienÄ 21 20 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (nustatyta 1,84 promilių), tuo pažeidÄ ATPK 126str.4d. Be to, A. R. vairavo automobilį, kuris nÄra įregistruotas nustatyta tvarka, neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu, tuo jis pažeidÄ ATPK 123str.1d., 123 str.5d.AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo A.
R. kaltÄ pripažino visiÅ¡kai, nurodÄ, kad labai gailisi. Jis pripažino, kad susipykÄs su žmona, girtas su automobiliu iÅ¡važiavo iÅ¡ namų ir jį sustabdÄ policijos pareigÅ«nai. Pripažįsta, kad automobilį nusipirko, taÄiau neįregistravo savo vardu. Automobilis nedraustas. Automobiliui techninÄ apžiÅ«ra atlikta, ji galioja iki 2014-11-16, tik jis neturÄjo tai patvirtinanÄio dokumento su savimi ir nepateikÄ policijos pareigÅ«nams. A. R. pateikÄ praÅ¡ymÄ iÅ¡dÄstyti baudos mokÄjimÄ dÄl blogos jo turtinÄs padÄties.IÅ¡ asmens blaivumo testo (l.5) matyti, kad 2013m. rugpjÅ«Äio 19 dienÄ 21 57 val.
A. R. nustatytas 1,84 promilių girtumas. Jis nuÅ¡alintas nuo transporto priemonÄs vairavimo (l.6). VÄ® âRegitraâ informacijoje (l.10) nurodyta, kad automobilis VW Golf, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), yra iÅ¡registruotas 2012-12-01, 2012-11-16 praneÅ¡ta apie pardavimÄ . A. R. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai pripažino kaltÄ ir labai gailisi. Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra nustatyta. ATPK 33str. 2d. numato, kad jeigu asmuo padarÄ kelis administracinius teisÄs pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinÄja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytų administracinių teisÄs pažeidimų, ribose.
A. R. parenkama nuobauda pagal ATPK 126str.4d. sankcijÄ .A. R. ir kaltinimo yra paÅ¡alinama tai, kad automobiliui neatlikta valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra, nes jis pateikÄ tai patvirtinantį dokumentÄ .Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad A. R. nÄra baustas, jis kaltÄ visiÅ¡kai pripažino ir labai gailisi, todÄl jam skirtina minimali nuobauda. Kadangi A. R. nedirba, o skiriama bauda yra didelÄ, tenkinamas praÅ¡ymas iÅ¡dÄstyti baudos mokÄjimÄ . Vadovaujantis Lietuvos ATPK 287 str.1d.1p. teisÄja n u t a r Ä :
A. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam 2000 Lt (dviejų tÅ«kstanÄių litų) baudÄ su atÄmimu teisÄs vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams. A. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 100 Lt baudÄ . A.
R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje ir skirti jam 80 Lt baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, administracines nuobaudas subendrinti ir A. R. skirti galutinÄ nuobaudÄ 2000Lt (dviejų tÅ«kstanÄių litų) baudÄ su atÄmimu teisÄs vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams. A. R. paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti â mokÄti per deÅ¡imt mÄnesių po 200 Lt per mÄnesį.
Nustatyti, kad pirmÄ baudos dalį 200 Lt A. R. turi sumokÄti iki 2013m. spalio 15d., likusias baudos dalis turi sumokÄti iki kiekvieno paskesnio mÄnesio 15 dienos. Nutarimo dalį dÄl vairavimo teisÄs atÄmimo vykdyti skubiai, nuo nutarimo atimti vairavimo teisÄ priÄmimo dienos (ATPK 330 str.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per KelmÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                               Daiva ValÄiukienÄ